すべてのブロガーは、次の男リペラーやスージーバブルになりたい—しかし、あなたはそこに着くためにあなたの
フォロワーのために支払う行為は、数年前からソーシャルメディアの会話の中で比較的静かな部分でした。 ペプシやメルセデス-ベンツのようなブランドは、元大統領候補ニュート-ギングリッチやヒップホップの大御所ショーン-コームズのような公的人物がいるように、その数字を有機的に強化していると非難されている。, 最近、信者を購入することは、内部のものが怪しげな練習に彼らの仲間を呼び出し始めたことをブログの世界ではとても一般的になっています。
ここ数ヶ月で、私が身に着けていたもののJessica Quirk、Eat Sleep WearのKimberly Pesch、Song of StyleのAimee Songのような印象的な聴衆を持つビッグネームのブロガーが、ソーシャルメディアのフォロワーを購入するためのサイトやフォーラムで呼び出されています。 怒っているファンは、以下のスパイクのような疑惑の証拠を指し、試合ブロガーの合計フォローに近いコメント統計。, （QuirkとSongの両方がこれらの告発をRackedに否定しています。）最近の事件では、Pink牡丹のRachel Parcellは数時間で数千のInstagramフォロワーを獲得し、ブロガーに夢中のコミュニティGet Off My Internetsはすぐに襲い掛かりました。
“それは一種の気のめいることです。 あなたはこれらのブロガーが有名だと思うのは、それがすべて買われていることに気づくまで、彼らはそれのために働くからです”と、ヨーロッパのライフ, Devosは先月、彼女が業界の不誠実な慣行に不満を表明し、buy followersと信じているいくつかのブロガーに名前を付けた怒っている投稿を書いた。 “あなたはそれがすべて偽物であることをしばらくして気付き始めます。 焦点はファッションではなく、どのように大きく、より豊かに、より有名になることができるかです。 ブロガーにとっては、それが本当であれば問題ではありません。 ここ数年の悲しいことは、それがすべての外観についてになっているということです。”
しかし、悪意を持っているが流行している慣行に正当化はありますか？ それもブロガーを助けるのですか？
なぜフォロワーを買うのですか？,instagramのinstagramのは、ファッションブロガーがあることが認識されているどのように人気の非常に大きな部分である”と説明し、アリスライト、ブロガーフォーラム五味の創設者は説明しました。
このような飽和した市場では、小規模または中規模の視聴者を持つブロガーが気づくのは難しいです：多くのファッションインターネットスターは、フォロワーのクリティカルマスを打つことなく、新しいコンテンツを作成するために数ヶ月を費やすことができます。, 独創性はbloggersをもう気づかれて得ない—数は。
LAを拠点とするブロガーであるDale Janeeは、彼女と彼女の仲間が、サイトや推薦から毎年数百万ドルを稼ぐメガブロガーのものと同じくらい大きくなるように、彼らのフォローに対する大きな圧力を感じていることを認めた。
“私は、特にブロガーのために、フォロワーを購入する誘惑を理解することができました。 誰もがある時点でそれについて考えています”とJaneeは言いました。 “できるだけ多くのフォロワーを獲得し、写真を完璧に見せるためには、非常に大きな圧力があります。, 私はカップケーキやカシミヤや大西洋太平洋のような年のためにこれをやってきた元のブロガーを見るまで、私は前後に行ったと思います,そして、あなたは彼らが正直で合法的であることを知っています. あなたのブログがそれ自身で大きくなるようにすることで、有機的な方法で、それに伴う敬意があります。 人々が今まで見つけるだろう場合は、すべての信頼性を失うことになるし、それは価値がない。”
ピンクの牡丹のブロガーレイチェル小包は、Instagramのフォロワーを購入すると非難されています。,
しかし、あまり原則のために、あなたはそれが（数回クリックするだけで）フォロワーを購入することがいかに簡単であるかを検討すると、誘惑はさらに強 そして、それはそうするためにどのように少しのコスト（基本的にペニー！). Buzzoidのようなサイトは、3フォロワーごとに100ドル、Hypezは30ドルで2,500ドルを請求します。 これらのサイトは、一般的に婚約を欠いているボットフォロワーを提供しています。Instagram Instagram Followersは、有料顧客と対話するアクティブなInstagramアカウントを運営しています。
代わりに、多くの人が、より高度なサービスに目を向けます。, そのパッケージは、90のフォロワーのための$1,000から$1,350のフォロワーのための$15,000までの範囲です。 米国とインドに拠点を置くこのビジネスは、過去二年間、偽だがアクティブなInstagramアカウントを維持しており、週に約10人の新しいクライアントを獲得しp>
“私のクライアントの多くは、名声、競争のためにフォロワーを購入し、ビジネスを成長させる”と同社のマーケティングアソシエイトは言いました。 “彼らは顧客を返している、つまり彼らは定期的にフォロワーを購入するので、明らかに動作します。 あなたが持っているより積極的な信者は、あなたが得ようとしているより多くの露出。”
hush-hush練習のまれな議論では、オランダのブロガー Kirsten Jassiesは、フォロワーを購入した経験について公然と書いており、その結果がどうなるかを知りたいと思っていたと説明している。,
“フォロワーを買うことは私のイメージのために少し働いた”と彼女は説明した。 “私は幸せですか？ はい。. 私はこの戦略をお勧めしますか？ ながいあう仕イメージです。”
お金と暗い倫理
大きな取引パートナーシップが危機に瀕しているとき、フォロワーを購入することの倫理的意味が最前線にもたらされます。 影響力のあるブロガーに投資しようとしている主要なブランドは別のものです。, Rebecca Minkoffは定期的にブロガーと協力しており、CeoのUri MinkoffはRackedに、同社はブロガーの美学を分析していると語ったが、数字は確かに精査の対象になると認めた。 フォロワーが購入されたことを知った場合、ブランドが誰かとの作業を停止するかどうかを尋ねられたとき、Minkoffは確信しておらず、”状況に依存するだろう。”
中小企業のオーナーでもあるJaneeは、どのブロガーと仕事をするかを決める際にブランドが数字に頼る理由を理解しており、誰が本物であるかを解読するのはそれほど簡単ではないと指摘した。,
“私はブロガーとして、そして会社を所有する人として、これの両側を見てきました。 私がブロガーに手を差し伸べるとき、もちろん私はソーシャルメディアの数字を見るつもりです。 はい、あなたは偽物について懐疑的ですが、それはあなたの心にはありません”と彼女は言いました。 “それは盗作のようなものですが、別の形です。 ブランドを支払うブロガーとパートナーシップが純粋に基づき、下記ます。 それは完全に非倫理的です。”
“これらの偽の数字は、ブロガーが価値のない本当のお金を稼ぐために使用されています—偽造されたデータに基づく収入”と五味のライト氏は同意し “企業は影響力の認識に基づいてブロガーに支払います。 会社がブロガーに$50,000をブランドのスポークスブロガーにするか、250,000のファンに達しているという印象の下で製品の配置のために与えると、それらのファンの50％が存在しない場合、彼らは詐取されています。 そのような練習が現実の世界で明るみに出た場合、人々はおそらく訴えられるだろうが、それはブログランドだから、彼らは何かを逃げるように見える。,”
しかし、スペース内の他の人は、倫理はそれほど白黒ではないと言います。 彼女の名前を公開しないことを要求したLAのブロガーは、Instagramのフォロワーを購入することで、彼女がドアに足を入れるのを助けたとRackedに語った。 彼女は二年前に5,000を買って、そのバンプは彼女がインフルエンサーを探して地元のブティックに気づいた。 ブロガーは、彼女の実際のInstagramのファンベース、今40,000以上の強い、本物であり、実際に彼女のパートナーブランドにとって重要なものであるため、この動きは欺瞞,
“私は最初に少し助けを得ることに何か間違っていたとは思わない”と彼女は言った。 “それのポイントは何であるのでbloggersが彼らの全体の続くことを買うことは奇妙であるか。 があるという最初の数千人が何をkickstartのキャリア.”
数字を超えて
倫理はさておき、ソーシャルメディアのフォロワーを購入することは、すべてのInstagramユーザーの心の質問に戻ります：数字は実際に ソーシャルメディアコンサルタントのAnita Hoveyによると、答えは残念ながらイエスです。
“多くの人がまだそのように考えています”とHoveyは言いました。, “私たちは皆、量よりも質が重要であると言うために、それを変えようとしてきましたが、純粋に数字について考えるクライアントはまだ多くありま 人々は具体的な数として彼らの範囲を見、それに彼らの判断を基づかせている。”
しかし、他の人は同様にフォロワーの関与とコメントの頻度を見て、savvier取得しています。 ブロガーを評価する一部の企業は、ブロガーの影響を決定するアルゴリズムを作成しています。 アウトリガーメディア、世界ではトップを行うYouTube美vloggersを使用しての一考慮した一貫性の影響ます。,
“ストレートビューと加入者数は、品質のゲージの面でかなり信頼できません”とアウトリガー-メディアCEOのMike Henry氏は説明しました。 “エンゲージメント率は、視聴者、加入者、お気に入り、および共有指標のミックスから来ています。 ないaランクYouTubeスターについての意見なので失敗し一貫して行います。 場合のチャンネルが100万が95百万円から来た一つのウイルスのビデオは、なにがします。,”
ファッションブロガーとシャネル、ルイ-ヴィトン、ジャガーなどのブランドを結びつけるサービスであるFohrカードの共同設立者であるJames Nordは、フォロワーを購入することがブロガーの間でますます人気が高まっていることを認めている。 しかし、ヘンリーのように、彼は信頼できないクライアントを取り除くために他の要素に集中しています：”ブロガーがフォロワーを購入するなら、私たちが探している相互作用レベルはそこにはないでしょう。”
最終的に、Nordは、フォロワーを購入することは最初は良いアイデアのように見えるかもしれないが、この動きは長期的にはブロガーを傷つける、と述べた。,
“私たちはスパイクの以下を追跡します”と彼は説明しました。 “コミュニティメンバーがフォロワーを買うようなことをしていることがわかった場合、彼らはサービスを離れ”
買ったフォロワーが彼女のキャリアを立ち上げたLAのブロガーのような物語は、ファンやブランドがゆっくりと買った人気の現実に目を覚ます Hoveyがエコーしたように：”それは表面的であることを過ぎて実際の利益を持っていません。instagramのInstagramの犬の魅力的な生活
購入Instagramのフォロワーのようなサービスは、ブロガーがちょうどそれを行うのを助けます。”
Instagramの犬の魅力的な生活,
Voxの説明ジャーナリズムをサポート
Voxでは、毎日、あなたの最も重要な質問に答え、理解を通じてあなたに力を与える情報をあなたと世界中の私たちの聴衆に提供することを目指しています。 Voxの作品が人以上がローコスト-ハイパフォーマンスのジャーナリズムの説明かります。 あなたの財政的contributionは寄付を構成するものではありませんが、それはそれらを必要とするすべての人に無料の記事、ビデオ、およびポッドキャストを提 少し$3から、今日Voxへの貢献をすることを検討してください。,
一人称
カンザスシティ-チーフスの”アローヘッド-チョップ”の聖歌は、私のような人々へのオマージュではありません。 それは人種差別主義者です。
Politics&Policy
刺激に大きすぎるリスクは現実的ですが、小さすぎるとリスクが高くなる可能性があります
Politics&Policy
アメリカの深く不平等な景気回復は、7つのチャートで説明されています
Instagramの犬の魅力的な生活,
Voxの説明ジャーナリズムをサポート
Voxでは、毎日、あなたの最も重要な質問に答え、理解を通じてあなたに力を与える情報をあなたと世界中の私たちの聴衆に提供することを目指しています。 Voxの作品が人以上がローコスト-ハイパフォーマンスのジャーナリズムの説明かります。 あなたの財政的contributionは寄付を構成するものではありませんが、それはそれらを必要とするすべての人に無料の記事、ビデオ、およびポッドキャストを提 少し$3から、今日Voxへの貢献をすることを検討してください。,
カンザスシティ-チーフスの”アローヘッド-チョップ”の聖歌は、私のような人々へのオマージュではありません。 それは人種差別主義者です。
刺激に大きすぎるリスクは現実的ですが、小さすぎるとリスクが高くなる可能性があります
アメリカの深く不平等な景気回復は、7つのチャートで説明されています
最新のすべてのストーリーを見る