キプロス、欧州連合のメンバーと最近発見された石油が豊富なリゾートは、長引く問題に悩まされています：認識されていないトルコ-キプロス北。 また、キプロス問題として知られているキプロス問題は、複雑な国際紛争の象徴となっています。 1974年の夏に繰り広げられたキプロス危機は、慢性的な四十歳の傷の毎日のリマインダーとして機能します。, 未解決のキプロス紛争は、過去の政治に縛られているので、島の未来を苦しめるために依然として残っています。 現代のキプロスは、分割された島のままです。 ニコシアは今日まで世界で唯一の分割された首都です。
キプロスの問題は正確には何ですか？
東部と西部の文明の交差点には、太陽にキスされたキプロス島があります。 キプロス、アフロディーテの神話の発祥の地は、文明の無数の共通の宝庫を収容します。, 古代ギリシャ人によって定住し、島は後にオスマン帝国の下に落ちた。 成長するコミュニティの二分法は、”enosis”と”taksim”の概念の厳しい並置によってさらに強調されました。 最もギリシャ系キプロス人もっとギリシャ（enosis)はトルコ系キプロス人たパーティション(タクシム周辺). オスマン帝国崩壊後、オスマン帝国はキプロスをグレートブリテンに割譲した。 オスマン帝国の支配からイギリスの植民地への移行は、1960年に島の独立の道を開いた。, 1960年のキプロス共和国の設立は、多くの人々が支持しなかった妥協の公式を構成したと主張することができます-enosisとtaksimの概念は深く根ざしていました。 “独立”は、当時の植民地勢力であるイギリスによって好まれた公式であったようです。 1960年のキプロス憲法は諸刃の剣として機能したが、トルコの少数派はかなりの行政権を与えられたが、それは不当な和解と見なされ、両コミュニティ間の敵意を悪化させた。,
1963年後半に島で共同間暴力が勃発し、何世紀にもわたる平和共存が崩壊しました。 平成15年（1974年）、ギリシャ軍事政権による準軍事組織EOKA-Bがマカリオス大統領の政権を打倒し、エノシスを目指した。 20日、1974年、トルコは1960年の保証条約をその行動の法的根拠として引用し、トルコのキプロス人を保護するためにキプロスに軍隊を送った。 この日に、トルコ軍はまだ島の全体の領土の36％を占めています。,
国際法に基づく国家の認識
1974年にトルコによるキプロスの侵略は、島の分割をもたらし、北はトルコによって占められ、南はギリシャのキプロスによって占められた。 1974年以来、最後の分割された首都はまだ間に合っています。 およそ180,000人のギリシャ人キプロス人が逃げるために南に逃げた。 キプロスの国連平和維持軍は、一般的に”グリーンライン”として知られている二つの間の緩衝地帯を維持しています。, 境界は傷跡としての役割を果たすだけでなく、生き方になっています。 侵略を正当化するために、トルコは1960年に調印された保証条約に沿ったものであると主張している。 このような主張は十分な法的根拠を持っていないようであり、作戦は違法な武力行使を構成し、トルコの占領の正当化はなかった。 法的な観点からは、保証条約第4条、特に”行動”という言葉の文言の選択は、武力行使または軍事行動を承認しないと主張されてきた。, たとえ第4条が武力行使を承認するものと解釈されたとしても、国連憲章の第2条（4）と矛盾する。 保証条約は、国連憲章よりも優先することはできません。 具体的には、国連憲章第103条に基づき、保証条約はab initioを無効にします。,
トルコのキプロスコミュニティによって、島で噴火した危機の後に来る1974年のトルコの介入は、保証権の一つとしてトルコが介入し、現状を再確立し、トルコのキプロスを保護する権利と義務を持っていた保証条約の第4条に基づいているため、違法な介入ではなかったと主張されている。 いることを主張しているトルコに大きな影響を与えるだけの対応は事前のギリシャの介入.,
国際社会と国連安全保障理事会は、1983年に北キプロスのトルコ共和国（TRNC）の宣言を非難した。 トルコはその存在を認識する唯一の国であり、TRNCはトルコの介入の結果として確立されたのではなく、1983年にキプロスのトルコ人が自己決定権を行使したことによって設立されたと主張している。, しかし、北部の自称共和国の合法性を主張する議論は、国際法の範囲の下ではむしろ疑わしいものである。 TRNCは、トルコの軍事介入の結果として作成されました;力の違法な使用によって作成された状態としてのエンティティの認識は、国際の下で禁止さlaw.As その結果、TRNCに対する国際的な認識はありません。 TRNCは依然として事実上の国家として存在し、その人口はその領土に住んでおり、それ自身の民主主義政府によって支配されています。, したがって、島には二つの異なる行政が存在し、一つのデジュールと一つの事実上。
国際法の違反
すべての国がその領空に対して完全かつ排他的な主権を持っていることは、国際法の一般的なルールです。 したがって、TRNCへのフライトは国際民間航空条約に違反しています。, キプロス共和国政府は、島の北にある二つの空港を違法な国境交差点と宣言しており、したがって、国際民間航空機関のすべての原則と目的に反して キプロス共和国当局は、北の空港を経由してキプロスに到着した人が後に南キプロスに入国したとしても、キプロス共和国の入国規則に違反した場合、刑事責任を負うことができる。, さらに、1974年のトルコのキプロス侵攻以来、キプロスの航空会社がトルコ領空に入ることができなかったため、キプロス政府はキプロスからヨーロッパの領空への唯一のルーティングとしてギリシャ領空を使用することを余儀なくされた。
島の両方のコミュニティが苦しんでいることは否定できない真実です。 1981年以来、トルコとギリシャのキプロスのコミュニティのメンバーを含むキプロスの行方不明者のための委員会がありました。, 1974年のトルコの侵略に続いて、法の支配の明確な違反、民主主義への不可解な打撃、人権への否定できない踏みつけがあった。 両側からの多くの人々が家を失い、他の人が殺されたり、今日まで行方不明になったりしました。 長年にわたり、多くのケースが欧州人権裁判所（ECHR）に言及されてきました。 画期的な判決は、1995年にトルコのLoizidou vケースで行われました。, ECHRは、避難したギリシャのキプロス人が北キプロスの財産の合法的な所有者のままであり、TRNCによって採択されたものは合法的所有者としての権利に正当に影響を与えていないことを発見した。 それにもかかわらず、多くの人は、ECHRの判決が島の統一交渉に悪影響を及ぼす可能性があることを懸念しています。
交渉されたソリューション？
今日、和平交渉はすべてのより重要です。 再統一のキプロスであincontestably豊かな利益。, トルコにとって、キプロス海域の新発見の石油が豊富な富は、同時に、これはEUとユーロ圏への直接加盟を構成する可能性がありながら、統一のための食欲をそそるやる気の触媒として機能します。 多くの計画と戦略は、島に平和をもたらすための試みで長年にわたって試みられてきました,最も顕著なのは2004年のアナン計画. アナン計画によれば、ギリシャのキプロス州兵はトルコが一方的な軍事介入の権利を与えられていた間に解散することになっており、和解した後でさえもキプロスに多数の軍隊を保持することが許されていた。, 不安とセキュリティ上問題となるのも驚きではありません、ギリシャ系キプロス人により、人気の国民投票の拒否されたこのプランです。
キプロスの排他的経済水域（EZZ）へのバルバロス研究船のトルコの最近の送信は、ニコシアとアテネでアラームを引き起こし、再統一交渉の バルバロス事件は、地域が不確実な隣人でいっぱいであるときに明確な外交政策のコースを確立しようとしながら、固有の困難を強調しました。, さらに、キプロスのEEZにおけるバルバロスの存在は、国連海洋法条約（UNCLOS）の規定に対するトルコの異議の一部であることが明らかになった。 キプロスのEEZはまだ国際水域と考えられており、他の国の船舶が平和活動に関与している限り、この地域に入ることができるため、トルコの船舶の,
数十年前の紛争を迅速に解決するために、すべてが占領者と軍事プレゼンスの撤退を指しているようです。 この紛争は依然として高価であり、数十年にわたる軍事支出による財政的観点からは負担が大きい。 双方を喜ばせる解決策を見つけることは、紛争があまりにも長い間未解決のままであったときに双方を喜ばせることはほとんど不可能と思われる, キプロスの状況は、ギリシャ、キプロス、トルコの関係にとって極めて重要であるだけでなく、EUの完全性にとっても重要です。 しかし、四十年後、それはまだ未解決のままにするように、キプロスの紛争はとても臨時にする理由に取り組むことはまだ不可能です。
クリスティーナAVGOUSTI
<http://www.mfa.gov.cy/mfa/highcom/highcomcanberra.nsf/cyprus04_en/cyprus04_en?OpenDocument>
同著。, 注1
“…共通または協調的な行動が可能であることが証明されない限り、三つの保証権力は、それぞれ、本条約によって作成された状態を再確立することを唯一の目的として行動を起こす権利を留保する。”Available at<http://www.mfa.gr/images/docs/kypriako/treaty_of_guarantee.pdf>
“すべてのメンバーは、いかなる国家の領土保全または政治的独立に対する脅威または武力行使から、または国連の目的と矛盾するその他の方法で、国際関係,”国連憲章available at:<http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml>
“本憲章に基づく国連加盟国の義務とその他の国際協定に基づく義務との間に矛盾が生じた場合、本憲章に基づく義務が優先されるものとする。, International Civil Aviation done at Chicago on the 7th day of December 1944, <http://www.icao.int/publications/Documents/7300_orig.pdf> For the Republic of Cyprus, the Convention entered into forced on 16 February 1961
International Civil Aviation Organisation, <http://www.icao.int/Pages/default.aspx>
Committee on Missing Persons in Cyprus, <http://www.cmp-cyprus.org>
<http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57920#{” itemid “:}>
< http://www.hri.org/docs/annan/Annan_Plan_Text.html>