Madame Lelica

Comcast

2007年、Ap通信は、国家最大のケーブル会社であるComcastが加入者の一部のファイル共有に干渉していることを確認した。 Comcastの行動は、その時点までのデータ差別の最も明確な例と見なされていました。 広報チャーリー-ダグラスを説明するグラフが特別な技術のための滑らかさにその接続が拒否されることも阻止特定用途。, しかし、Comcastによって使用される技術は、BitTorrent、eDonkey、Gnutellaなどのファイル共有サービスに悪影響を及ぼしました。 ユーザーが別のユーザーと完全なファイルを共有しようとすると、Comcastは各PCにメッセージを送信して通信を中断しました。 メッセージはユーザーに接続を停止するように指示し、メッセージは他のユーザーからのもののように見えるように偽装されているため、通信は停止します。

Comcastの行動は、ネット中立性の支持者によって不利に見られました。, 当時は合法でしたが、Comcastの差別は、ファイルシェアしようとしている顧客とサービスを提供している企業の両方を傷つけました。 ネット中立性の欠如の悪影響を見て、多くの議論とアイデアのサポートを開始しました。 実際、ネット中立性の概念を今日のよく知られた議論のトピックにしたのはこの特定の出来事です。

Netflix vs.Comcast

2010年、ComcastはNetflixのバックエンドプロバイダーであるレベル3通信をブロックすると脅したとき、ネット中立性の必要性について別のケースを作った。, グラフを求められるレベル3を支払う経常料をストリームメディア対応する運びとなりました。 レベル3は事件の同じ月にComcastを主要プロバイダーにする契約に署名したため、彼らは法外な料金を支払うことに同意するしかなかった。 この契約の性質上、レベル3通信はComcastの行動が恐喝に似ていると感じました。 また、顧客は、この事件がNetflix、Comcast、またはその両方のコストの増加につながることを恐れていました。,

FCCがイベントの数週間後にネット中立性について決定を下すために、この状況はFCCにネット中立性に向けた動きを渡すためのさらなる動機を与 ニュースリリースでは、レベル3は、”Comcastによるこの行動は、オープンなインターネットを脅かし、Comcastが国内最大のケーブルプロバイダとしてブロードバンドアクセス市場において発揮する支配的な制御の明確な乱用である。”Comcastの再発の乱用は、完全に規制されていないインターネットの脅威の例であり、したがって、ネットの中立性の場合の具体的なサポートを提供します。

ベライゾン対, Google

2006年、Verizonはgoogleが高度に投資された高速ネットワーク回線をフリーローディングしていると非難した。 世界中のユーザーに高速インターネットを提供するために光ファイバーネットワークを構築するために数十億ドルを費やした後、VerizonはGoogleによって補償される より良い製品を革新し研究する金銭的なインセンティブがなければ、Verizonは彼らの努力が不当であるかのように感じました。,

Verizonの最高経営責任者Ivan Seidenberg氏は、消費者に課金するのではなく、Googleのような企業に必要な資金を請求する方が良いと主張しました。”部屋の誰もDSL料金にすべてのコストを投入したくないとは思わないし、それが経済的に効率的であるとは思わないと思います。”さらに、Verizonの上級副社長兼副法務顧問であるJohn Thorne氏は、”これらのネットワークを構築するために必要な真に膨大な資本を引き付ける唯一の方法は、政府の参入障壁を打ち破り、プロバイダーが利益を実現できるようにすることです。,”ネットの中立性は、Verizonが話した利益を受け取ることを禁止するので、彼はインターネットトラフィックの増加率に対応するために高速ネットワークを構築するための障壁としてこの概念を言及した。 彼は、上院商取引委員会がネット中立性に関する公聴会を開催する予定だったのと同じように話しました。 SeidenbergとThorneの声明は、ネット中立性の提案に対する説得力のあるケースを導入しました。 facebookとFacebook

2010年、FacebookがGoogle/Verizonのネット中立性提案との競合により、ネット中立性に関する懸念が再び現れました。

Google/Verizonのネット中立性提案との競合により、Google/Verizonのネット中, この提案は、Verizonの有線ネットワークに対する中立性を確保するための一連のルールを設定します。 しかし、ワイヤレスネットワークに言及するポリシーの唯一の提案は、ネットワーク管理の透明性に関する条項であるため、批評家は、Verizonが無線ネットワークを制御する自由のために有線ネットワーク上の中立性を交換する方法として、この提案を見ている。

特に、FacebookはGoogle/Verizonの提案が彼らのサービスを脅かすことを恐れていました。, 彼らの提案で述べたように、Google/Verizonは、”ブロードバンドプロバイダーが今日提供されているインターネットアクセスとビデオサービス（VerizonのFIOS TVなど）に加えて、 Facebookのfacebookとの競合相手であるGoogle Meの噂が生まれたとき、Facebookはこの提案がデータアクセスのコストを増加させ、Googleに不公平な優位性を与えることを心配していました。 また、この提案として”マーケティングツールのためにGoogleの新しいプロジェクト, この提案はネットの中立性をサポートすることを意図していましたが、インターネットの高速レーンの作成を可能にし、Googleにワイヤレスネットワークで支配的 Facebookは、”イノベーターがアクセスできるオープンなインターネットを維持することは、規模や富にかかわらず、消費者がインターネット接続を介して提供されるコ”競争を奨励するために、Facebookは、インターネットのすべての形態がオープンで中立のままにしたいです。