あなたが資格を持っていれば、このページを自分で改善するか、募集を助けてください。,
このバナーは、弱い記事に表示され、その内容は学術的な注意を払ってアプローチする必要があります
古典的条件付けにおける絶滅
古典的条件付けの獲得フェーズでは、以前に中立的な刺激（CS）が自然嫌悪刺激（UCS）と繰り返し対になり、条件付き応答（CR）の生成が学習の証拠として取られる。, 心理学における絶滅とは、条件付け手順の獲得段階で使用される無条件刺激（UCS）なしに条件付け刺激（CS）を繰り返し提示することを指す。 多数の対になっていない試行の後、条件付き応答（CR）（取得段階で取得）が減少する。 CRの完全消滅は、CS+に対する応答がなかった後にのみ起こります。 対象が消滅する速度は、補強部分（<100％）またはコンディショニング中の連続（100％）の速度によって決定されます。,
オペラントコンディショニングにおける絶滅
オペラントコンディショニングパラダイムにおいて、絶滅は、それがもはやその差別刺激の存在下で強化されていないときにオペラント応答の減少を指す。 その行動の将来の確率を減少させる以前に強化された行動のための補強の源泉徴収後に絶滅が観察される。 例えば、彼の机の下に登る子供、注意によって補強された応答は、注意を求める行動がもはや起こらなくなるまで続いて無視される。 彼の自伝では、B.F., スキナーは、彼が誤って彼の実験装置の誤動作に起因するオペラント応答の絶滅を発見した方法を指摘した：
私の最初の消滅曲線は偶然に現れた。 ペレットディスペンサーが詰まったときに、ラットが飽食の実験でレバーを押していました。 私はその時そこにいなかったし、私が戻ったときに私は美しい曲線を見つけました。 ラットはペレットを受け取らなかったが、押し続けていた。… 変化は、パブロフの設定で唾液反射の絶滅よりも整然としており、私はひどく興奮していました。, それは金曜日の午後だったし、私が言うことができる研究室には誰もいませんでした。 すべての週末に渡って街を、特別な注意を避けるすべての不必要なリスクを守る私の発見から損失を大事です。 応答の消滅が起こった場合、識別刺激は消滅刺激（ＳΔまたはｓδ）として知られている。 Ｓデルタが存在する場合、特徴的に挙動に従う補強結果は起こらない。 これは、補強が起こるという信号である弁別刺激の反対である。, 例えば、オペラント室において、緑色の光の存在下で応答が放出されたときにのみ食品ペレットが送達される場合、緑色の光は弁別的刺激である。 赤い光が存在するときに食べ物が届かない場合、赤い光は消滅刺激です。 （ここでの食品は補強剤の例として使用されています）。
絶滅手順を成功させる
絶滅が効果的に機能するためには、それはconsitently行われなければなりません。, 絶滅は、消滅刺激（例えば、赤色光または悪い学生の注意を与えていない教師）がゼロである存在下で応答するときに成功したとみなされます。 それが絶滅した後に行動が再び再び現れるとき、それは自発的な回復と呼ばれます。
恐怖コンディショニング
絶滅は、典型的には、パブロフ恐怖コンディショニングフレームワーク内で研究され、絶滅は、条件付き刺激（CS;例えば、恐怖応答/凍結）, 無条件刺激（例えば、足のショック／大きな騒音）がない場合に繰り返し提示され、それが以前に対になっている。
絶滅の最も簡単な説明は、CSが嫌悪的なUSなしで提示されると、動物は徐々に連想損失理論として知られているCS-US協会を”解き放つ”ということです。, しかし、この説明は、回復（絶滅トレーニングが発生したコンテキストではCRの復元が、嫌悪USが再び提示された後、異なるコンテキストではない）、更新（コンテキストAではCRの復元が、コンテキストAで学習が発生したときにBではなく、コンテキストBで絶滅）、自発的な回復（絶滅トレーニング後に長いが短い遅れではなく保持テストが発生したときにCRの復元）など、いくつかの恐怖回復がある観察によって複雑になり、代替説明が提供されている。,
動物モデル（典型的にはラット）における恐怖絶滅に関する研究は、恐怖症および不安状態の治療のための曝露ベースの治療法などの臨床的意味を
絶滅バースト
絶滅は、時間の経過とともに一貫して実装されると、望ましくない行動の最終的な減少をもたらすが、近い将来、被験者は絶滅バーストと呼ばれるものを示すかもしれない。 絶滅バーストは、絶滅の手順が始まったばかりのときにしばしば発生します。, これは、応答の頻度が突然一時的に増加し、その後、排除の対象となる行動が最終的に減少し消滅することで構成されています。
例として、電子ボタンをつつくために強化された鳩を取る。 その訓練の歴史の間に、鳩がボタンをつつくたびに、それは増援として少量の鳥の種を受け取っているでしょう。 でも、鳥が空腹でペックのボタンを受けます。 しかし、ボタンがオフになっている場合、空腹の鳩はまず過去と同じようにボタンをつついてみます。, 食べ物が来ないときは、鳥は再び試してみる可能性が高いでしょう。.. そして、再び、そして再び。 彼らのつつく行動が結果をもたらさない必死の活動の期間の後、鳩のつつく頻度は減少するでしょう。
この絶滅バーストの進化上の利点は明らかです。 自然環境では、学習された行動で持続する動物は、即時の補強をもたらさないにもかかわらず、再度試みれば補強の結果を作り出すチャンスをまだ有するかもしれません。 この動物は、あまりにも簡単にあきらめる別の動物よりも有利になるでしょう。,
しかし、名前にもかかわらず、有害刺激に対するすべての爆発反応が消滅するわけではありません。 確かに個人の少数は、無期限に彼らの反応に固執します。
絶滅による変動性
絶滅による変動性は、絶滅バーストと同様の適応的役割を果たす。 絶滅が始まると、被験者は応答の地形（応答に関与する動き）の変化を示すことができます。, 応答トポグラフィは、環境や特異な原因の違いのために常に多少可変ですが、通常、被験者の補強歴は、あまり成功しない変化よりも成功した変化を保 絶滅のにできるこれら変動の大幅なものとしての取得を試みを強化する前の行動。 人がノブを回してドアを開けようとするが失敗した場合、ノブを揺らしたり、フレームを押したり、ドアをノックしたり、ドアを開けるために他の行動を, 消光誘起変動で使用できる形に削減問題行動を強化することが望ましい動作により消光誘起変動。
D-シクロセリン
D-シクロセリン（DCS）は、不安障害のための従来の暴露ベースの治療にアジュバントとしてトライアルされています。 向精神反応はグルタミン酸に対するニューロンＮＭＤＡ受容体の部分作動薬としてのＤ-シクロセリンの作用に関連しており，へん桃体における感覚関連恐怖消滅との関係で検討されている。,
理論
絶滅の支配的なアカウントは、連想モデルを含みます。 しかし、絶滅が単にUS-CS協会（例えばRescorla-Wagnerアカウント）を”学習しない”ことを含むのか、あるいは元の興奮性協会（例えばKonorski、Pearce、Hallアカウント）を隠す抑制的協会の”新しい学習”かどうかについての議論がある。 第三のアカウントは、慣れ、変調および応答疲労などの非連想メカニズムに関係しています。, マイヤーズとデイビスの研究室では、げっ歯類における恐怖絶滅との研究は、絶滅が起こるタイミングと状況に応じて、複数のメカニズムが働いてい
様々なアカウントのための競合するビューと困難な観察を考えると、研究者は、特定の脳構造（扁桃体、海馬、前皮質）、および特定の神経伝達物質系（例えば、GABA、NMDA）, Nature Neuroscienceに掲載されたamano、UnalおよびParéによるげっ歯類における最近の研究では、凍結行動を制御する水管周囲灰色に投影する中央扁桃体の恐怖出力ニューロンにおける絶滅がシナプス阻害と相関していることがわかった。 彼らは、阻害が前頭前野に由来すると推測し、不安の新しい治療のための細胞の有望な標的を示唆している。,
See also
- Discrimination learning
- Operant Conditioning
- Reinforcement
References & Bibliography
Key texts
Papers
Smith, R. C., & Bowles, S. (1971). A BIBLIOGRAPHY OF EXPERIMENTAL EXTINCTION. Psychological Reports, 29, 895–930.,g|Q-ラーニング
行動主義|コネクショニズム|構成主義|機能主義|論理実証主義|ラジカル行動主義
パブロフ|ハル|トールマン|スキナー|バンドゥーラ|thorndike|skinner|watson
カテゴリ：学習ジャーナル|改善の理論
編集
このページは、ウィキペディア（著者を見る）からのクリエイティブ-コモンズのライセンスされたコンテンツを使用しています。,