リンカーン-ダグラスの議論、共同議論とアブラハムリンカーン校、Stephen A.ダグラス中の1858senatorial選挙キャンペーンに申し立てを却下した。 この議論は、両方ともイリノイ州議会の政治家を志望していた二十から五年前にその起源を持っていた政治的ライバル関係の集大成をマークしました。, リンカーン、ヘンリー-クレイ-ホイッグ党、新大衆民主主義に不信感を抱いていたヘンリー-クレイ、アンドリュー-ジャクソン民主党のダグラス、地方自治と州の権利のために立っていた、人気のある意志に忠実な信仰を持っていた。 1858年までに、西部領土の創設と新しい州の承認における奴隷制の地位をめぐる奴隷と自由州の間の断絶に深く関与するようになった。, ダグラスは1850年の妥協の通過と1854年のカンザス-ネブラスカ法の原作者として広く知られていた。 リンカーンは新しい反奴隷制共和党のスポークスマンであり、その経験はイリノイ州議会でのいくつかの任期に限定されていたが、州の境界外では事実上知られていなかった。
最初から、キャンペーンは国家的意義を前提としていました。, ダグラスは共和党の支持を得て、カンザスを不正なルコンプトン憲法の下で奴隷州として認めようとする南部の努力に議会の反対を導いていた。 南部の奴隷権力とホワイトハウスの同盟国であるジェームズ-ブキャナン大統領にとって、ダグラスの再選の敗北は奴隷制度の延長に不可欠であり、ドレッド-スコットの決定で最近最高裁判所によって憲法上の制裁が与えられた原因であった。, 同時に、東部の有力な共和党指導者は、ダグラスの再選を、奴隷制度が新しい準州に拡大しないようにする努力の成功に必要だと考えていた。 賭け金が高かったため、ダグラスとリンカーンの間の競争は広く注目を集めた。
リンカーンは16日、1858年に州都スプリングフィールドでキャンペーンを開き、彼のキャリアの中で最も重要な声明である”ハウス-ディバイド”スピーチとして歓迎されたものを発表した。, これは、ダグラスが主要な共謀者であった奴隷権力の陰謀として描写したものに対する共和党の団結を強く求めるものであり、連合の領土と自由州全体に奴隷制度を拡張することであった。 リンカーンは以前の保守的な立場から離れ、奴隷制度の延長に反対し、それがすでに存在していた州ではそれを容認していたが、より急進的な立場をとった。, 自由と奴隷制の間の対立は、手に負えなく、妥協することができず、奴隷制が”究極の絶滅”の過程に置かれるまで止まらないと主張した。 “家に分けるな。”
ダグラスはワシントン州の上院の議席からイリノイ州に戻り、ルコンプトン憲法との戦いを率いていたが、9月にシカゴで再選のためのキャンペーンを開いた。, ダグラスは、カンザス州から奴隷制度を守るための闘争における彼の役割を守るために、彼の政治的信念に基づいていた”自治の偉大な原則”、”各州と準州の人々が自らの国内制度を決定する権利”（奴隷制度を含む）、あるいは彼が民衆主権と呼んだものを引用した。
リンカーンの家の分割スピーチとダグラスのシカゴのスピーチは、その後の議論のためのテーマと引数を提供しました。, 州議会の各選挙区では、候補者がすでに話していた二つを除いて、七つの共同議論が合意された。 オタワ、フリーポート、ジョーンズボロ、チャールストン、ゲイルズバーグ、クインシー、アルトンで議論が予定されていた。 何千人もの観客が候補者を聞くためにディベートサイトに群がり、鉄道は特別な遠足のチケットを提供し、選挙運動のページェントリーはパレード、ブラスバンド、グリークラブによって提供された。, プラットフォームでは、リンカーンとダグラスは印象的なコントラストを提供し、リンカーンは患者の謙虚さ、深刻で説得力のある、六フィート四インチの背 上院議員は1913年まで州議会によって選出されたため、米国上院議員の地位のための二つの候補者が人々に直接議論を取ったことはめったにありませんでした。
議論は新しく予想外だったことを少し引き出しました。, それぞれが非難と否定にかなりの時間を費やしました,話す十九世紀の切り株の典型的な,彼らの引数は、多くの場合、あいまいで一貫性のない. リンカーンはダグラスに対する陰謀を繰り返し、同時にルコンプトン問題に関するダグラスと南部の分裂を脚色した。 ダグラスがドレッド-スコットの決定と国民主権の矛盾を指摘したとき、ダグラスはフリーポート-ドクトリンとして知られるようになったもので、最高裁判所が決定するかもしれないものにかかわらず、”非友好的な法律”によって奴隷制度を排除する領土の権利であると答えた。, ダグラスがリンカーンに人種的平等の見解を持っていると告発したとき、リンカーンは強く否定した。 リンカーンにとって、奴隷制度は道徳的、社会的、政治的な悪であり、独立宣言の平等条項への訴えで強化された立場であった。 コンテストは、悪—奴隷—が制限され、絶滅への道に置かれるまで止まらない善悪の間の永遠の闘争の一部に過ぎませんでした。 ダグラスはリンカーンの立場に危険な急進主義を見つけ、それが分裂と悲惨な断絶戦争につながることになった。, 奴隷制を公共政策の問題として扱うことによってのみ、すべてのコミュニティがそれ自体の問題を決定する権利によって決定されるために、組合
2年後の1858年、イリノイ州の有権者は民主党に立法上の過半数を与え、ダグラスを上院で三期目に選出した。 リンカーンは敗北したものの、1860年までに大統領への道に彼を置いた北部全体の認識を獲得した。 ダグラスは再選を勝ち取ったことで南部を疎外し、上院での権力を弱めた。, リンカーンによる奴隷制度の”究極の絶滅”とダグラスによる準州の奴隷制度の拡大に対する脅威についての議論は、奴隷所有州と北部の自由州との間の紛争を激化させ、大切にされた連合自体を危険にさらした。 ダグラスの最悪の恐怖は実現されようとしていた。
参考文献
Angle,Paul M.,ed. 1858年にリンカーン-ダグラスの完全な議論が作成された。 シカゴ-シカゴ大学出版社、1958年。
ドナルド、デイヴィッド-ハーバート。 リンカーン ニューヨーク：サイモンとシュスター、1995。
ヨハンセン、ロバート-W-スティーブン-A-ダグラス。, ニューヨーク：オックスフォード大学出版、1973。
ロバート-W-ヨハンセン
1850年の憲法、ドレッド-スコット事件、ハウス-ディバイド、カンザス-ネブラスカ法、ルコンプトン憲法、奴隷制、andvolも参照。 9：家が分かれている。