Summary
1964年のキティ-ジェノヴェーゼの残忍な殺人は、38人の目撃者の視点から起こったと報告されており、そのほとんどは通りの向かい側の高層ビルのアパートの窓から事件を見たことがあったため、広く一般の関心を集めた。 （約50年後に行われた調査研究は、実際の目撃者はそれほど多くなかったことを示唆しています。,）新聞のコラムニストなどによって提供されたその後の分析は、緊急事態に介入しないことを選択した人々によって示された無神経な無関心に焦点を当てる傾向がありました。”（それはすぐに明らかになった、しかし、そのようなイベントの傍観者はめったに無関心または無関心ではありません。,）関与する可能性のある内部および対人ダイナミクスに興味をそそられ、二つの社会心理学者、Bibb LatanéとJohn Darleyは、”数字の安全性”の概念は幻想であるという結 実際には、そのような状況で助けを阻止することができる他の人々の存在そのものです。 より具体的には、他の応答しない傍観者は、イベントが深刻ではなく、その不作為が適切な応答であることを示唆する手がかりを提供することができ, さらに、他が助けて利用できることを知っていることは個々の傍観者が介入のための責任の一部を現在の他に移すことを可能にする、LatanéおよびDarleyが”責任の拡散”と名づけたプロセス;すなわち、存在する他の人の数が多ければ多いほど、誰かが他の誰かが助けると仮定することは容易である。 その後の研究では、個人がグループの一部が単独の場合よりも助けにくい傾向があることが実証されています—今は”傍観者効果”として知られています—, 社会心理学はこの現象を引き起こすメカニズムを徹底的に理解してきたにもかかわらず、この知識を適用することは困難であり、傍観者効果を含む