Good Samaritan Lawは、負傷またはその他の危険にさらされていると信じる人々を助ける民間人を保護する法律です。 例えば、善きサマリア人の法律は、他の人が彼らを訴えるかもしれないことを恐れることなく行動する自由を人々に提供します。 善きサマリア人の法律の目的は、警察が到着する前に、普通の人々に苦痛のある人を助けるよう奨励することです。 この概念を探求するには、次の良きサマリア人の法律の定義を考えてみましょう。,
善きサマリア人の法律の定義
名詞
- 彼らは他の人が負傷していると信じて、それらを助けることを決定したときに法的影響から人々
Origin
October19,1998
行動する義務
法律は、個人、または一般の人々に害が及ぶのを防ぐために利用可能な救済策を使用する人として”行動する義務”を定, 例えば、子供を危険から守り、子供が他の人にもたらす可能性のある危険から他人を守るために行動することは、親の義務です。
通常、具体的に割り当てる契約がない限り、行動する義務はありません。 しかし、良きサマリア人の場合、個人は自発的に状況に自分自身を挿入することによって行動する義務を作り出します。 他の人の幸福のために自分自身に責任を割り当てることによって、個人は今、最後まで彼の救済を見るために行動する義務を持っています。,
行動する義務を持っている人には、医療従事者やその他の緊急対応者が含まれ、これはしばしば彼らが非番であっても適用されます。 例えば、非勤務の救急隊員は事故の現場で起こります。 ほとんどの州では、この人は行動する義務があります–彼は援助を止めて行う必要があります。 さらに、彼が過失によって行動し、被害者がさらなる傷害を受ける原因となる間違いを犯した場合、彼は責任を負うことができます。 これは、彼が行動する義務を持っているので、良いサマリア人の法律は彼に適用されないからです。,
行動する義務を組み込んだ良いサマリア人の法律の次の例を考えてみましょう：
食料品店に向かう途中、アマンダは足場から落ちた男の周りに集まった人々の群衆に出くわします。 アマンダはEMTであるので、彼女は援助をするために停止します。 彼女は男を転がすことを選択し、誰かが彼女を建物に近づけて人々が通ることができるように助けてもらいます。
それは男が彼の背骨を骨折していたことが判明し、彼を動かすことは、麻痺した男を残して、彼の脊髄を切断しました。, 医療専門家として、アマンダには行動する義務があり、有能な方法で行動する義務がありました。 彼女は適切な装置および注意なしで人を動かさないことを知っているべきである。 良きサマリア人の法律はアマンダを訴訟から守っていない
残る義務
残る義務は、人が援助を開始すると、次のいずれかが発生するまで現場を離れることができないという点で行動する義務と同様です。
- 彼は助けを提供し続けることは、実際には良いよりも害を及ぼしていることを認識しています。,
- 同等またはそれ以上の資格のある救助者が引き継ぎます。
残る義務は、例えば、血液が存在し、援助を投与する人が血液媒介性病原体から彼を保護するための手袋を持っていない場合に終了することが 法律は、人が他の人を助けるために害の方法で自分自身を置くことを期待していません。
残る義務の例
トミーは、デイジーが食べ物を窒息させていることに気づいたときにダイナーで食べています。 彼は彼女のテーブルに彼の方法を作り、彼女のHeimlichの操縦を行い始める。, トミーはすでにデイジーの命を救う試みを始めているので、彼は今、彼の救助を完了するために行動する義務を持っています。 したがって、彼が彼女を助けようとすることをあきらめ、結果として彼女が死ぬと、彼は彼女を救う試みを放棄した法的責任を負うことができます。
報酬または報酬
人が善きサマリア人の法律の下で保護を受ける唯一の方法は、報酬または報酬を期待せずに行動することです。, 彼が後で報酬を受け取るつもりで誰かを救うならば、彼は彼の心の優しさからではなく、何らかの個人的な利益のためにその人を救った。 これは、医師や他の医療専門家が、彼らが提供するサービスのために給料（報酬または報酬）を得るため、良きサマリア人の法律の下で保護を受けない理由
いくつかの州では、ボランティアとして働く救急隊員のような個人をカバーするための特定の法律があります。, これは、彼らが彼らのサービスに対する報酬や報酬を受け取らないため、実際には良いサマリア人であるかどうかを囲む灰色の領域によるものです。
重大な過失とは何ですか？
実際には、通常の過失と重過失の間には違いがありますが、多くの人々は彼らが同じであると信じています。
通常の過失
過失とは、同様の状況にある他の合理的な人が使用するのと同じレベルの注意と注意を使用しなかったことです。, 通常の過失は、通常、間違いや怪我を受けている人につながる事故を指します。
たとえば、管理人が掃討を終えたときに”注意：濡れた床”の看板を立てるのを忘れて、誰かが滑って転倒した場合、これは通常の過失の例です。 管理人は誰にでも害を及ぼすことを意味するものではありませんでしたが、彼の行動（またはむしろ不作為）は他の人の怪我につながり、その怪我に対 彼は、人の怪我をカバーするために、治療や痛みや苦しみを含む損害賠償を支払わなければならないかもしれません。,
重過失
重過失とは、他人の安全または財産を危険にさらす意図的かつ無謀な行動を指します。 例えば、90mphに行く忙しいマンハッタンの道を運転している誰かが重大な過失に従事しています。 彼はオッズは、彼がヒットし、誰かを傷つけることができることを良いことを知っている、まだ彼はとにかく制限速度を超えてひどく速度で運転し
この場合、裁判所はその人に彼が引き起こした損害を支払うよう命じるだけでなく、注文された金額はおそらくより高くなるでしょう。, 裁判所の上に、裁判所はおそらく彼の行動のための罰の形態と同様、懲罰的損害賠償を支払うように彼に命じるでしょう。
自動車事故
自動車事故は、通常の過失と重大な過失を区別するのに役立つもう一つの良い例です。 誰かが停止標識を実行している、または他の不注意な行動に従事することによって引き起こされるあなたの平均ラン*オブ*ミルの車の事故は、過失で 彼は誰を傷つけるために着手していないが、彼の行動は怪我を引き起こした。 しかし、薬物やアルコールの影響を受けている間に運転している人は、重大な過失に直面する可能性があります。, 彼は知っていたので間違っていた飲酒運転、という結果が出てくるのではないのでしょうかいがたい。
良きサマリア人の法律の例：トラクタートレーラーによって固定
裁判所レベルでの良きサマリア人の法律の例は、男の足を固定トラクタートレーラー
2012年、トラック運転手のデニス-カーターは、AIC Contracting,Inc.の積み込みドックに身を引こうとしました。 オハイオ州フェアフィールドに位置する。, 彼の試みの間に、彼は滑って、彼の足はトレーラーと積み込みドックの間に立ち往生しました。 彼は自分自身を解放することができなかった。
カーターは助けを求めて叫び、誰かの注意を引くことを望んで、積み込みドックのドアを叩いた。 彼はそうした–ラリー-リース-ジュニアは彼を聞いて、積み込みドックに向かった。 リースはトラックを動かしてカーターを助けようとしたが、すぐにトラックを操作する方法がわからないことに気づいた。 残念ながら、リースはカーターの足を壊すことになり、怪我の深刻さのために、カーターは最終的に彼の足を切断しなければならなかった。,
カーターと彼の妻はその後、リースを訴えました。 リースは善きサマリア人の法律の下で自分自身を弁護し、裁判裁判所は事件の解雇を認めた。
上訴とオハイオ州最高裁判所
上訴について、上訴裁判所は、善きサマリア人の法律は、意図的な不正行為で行動しない人をカバーしていると言って、下級裁判所の決定を確認しました。, 裁判所は、リースの行為が善きサマリア人法のすべての資格を満たしていると判断した。
- 緊急事態が存在していた
- リースの行為は緊急ケアを構成していた
- リースはカーターを支援するための彼の努力において故意または悪意のある不正行為を行っていなかった
カーターはオハイオ州最高裁判所に上訴した。 その後、裁判所が決定しなければならなかった二つの質問がありました：
- 善きサマリア人法の”人は民事損害賠償責任を負わない”条項は、誰にも、または,
- 良きサマリア人の法律の”緊急ケアを管理する”というフレーズは、あらゆる形態のケアを指していましたか、それとも単に医療を指していましたか？
決定
オハイオ州最高裁判所は、最終的に控訴裁判所の決定を肯定しました。 その決定を下すにあたって、裁判所はオハイオ州法に言及した。 オハイオ州の法律は他の州の法律に似ていたので、裁判所はこれらのより一般的な問題を決定するときにそれに頼ることができました。 これにより、裁判所は事件が提示した二つの質問を決定するのに役立ち、それ以外の場合はかなり曖昧でした。,
裁判所は、その判決で言った：
“オハイオ州の良いサマリア人の法律は、医療専門家を含むがこれらに限定されない緊急事態の現場で緊急ケアや治療を管理するすべての人に適用されます。 さらに、法令における”緊急ケアの管理”というフレーズは、医学行為に限定されず、予期せぬ状況の組み合わせの結果が即時行動を求める場合に、医療およびその他の形態の援助を他の人の安全および幸福に提供することを含む。, リースはカーターに緊急ケアを管理する際に緊急事態の現場で行為を行い、r.C.2305.23に従って故意または理不尽な不正行為の申し立てはないため、民事損害については責任を負いません。 したがって、我々は控訴裁判所の判決を肯定する。”
関連する法的用語および問題
- 上訴裁判所–裁判レベルまたはその他の下級裁判所の決定を審査する管轄権を有する裁判所。
- 懲罰的損害–上記とその実際の損害を超えて負傷した当事者に授与されたお金。, これは、市民の問題におけるとんでもない不正行為のために不法行為を処罰することです。
- 法令-州または連邦レベルで議会によって渡された書面による法律。