Madame Lelica

“創世記の答えを信頼する人もいれば、オックスフォード伯爵がシェイクスピアの戯曲を書いたと信じる人もいます。”-教授アラン-ジェイコブス

今月後半、匿名の映画は劇場でリリースされます。, 私はその周りにオスカーの話題を少し聞いたことがありますが、私は同僚のMark Hughesの判断を信頼することができてうれしいです。 ウィリアム-シェイクスピアの戯曲はウィリアム-シェイクスピアではなくオックスフォード伯エドワード-ド-ヴェアによって書かれたという考えです オーソン-ウェルズからデレク-ヤコビ、ジークムント-フロイトまで、そうでなければ非常に知的な人々の数は、この見解を保持しています。, マーク-トウェインのような他の知的な人物は、代替候補者を提案している-70以上が提案されている-そしてまだ他の人は候補者を持っていないが、フリースクールで教育を受けた商人の息子である平民が英語で最も素晴らしい作家の一人であったという豊富な証拠があるという単純な事実を除いて何かを信じて喜んでいる。

いいえ、代わりに、”反ストラトフォーディアン”によって、演劇が貴族によって仮名で出版されたに違いないことは自明であると考えられています。, なぜ彼らがそうするのかは、一般に、いわゆる”印刷の汚名”、つまり貴族が彼らの作品の信用を求めないという考えに起因しています。 これは、一般的に言えば、そのような”汚名”が当時イギリスに存在していたという証拠はほとんどないという事実にもかかわらず。

しかし、匿名のリリースは、おそらくシェイクスピアが彼の名前を冠する演劇を書いたかどうかを疑問視する記事のメディアの洪水につながるので、これはワクチンを検討してください-私たちはシェイクスピアがシェイクスピアによって書かれたことを安心できる五つ

1., シェイクスピアの名前は、彼に起因する演劇や詩にあります。

これは些細な点のように思えますが、実際には大きな違いがあります。 トム-リーディとデイヴィッド-キャスマンが指摘しているように、シェイクスピアが書いた時代の多くの演劇には、著者の名前がまったく含まれていなかった。 一般的に言えば、それは出版社の名前と演劇を行った演技会社の名前を持っていました。 クリストファー-マーロウを含むいくつかの有名な劇作家は、彼らがまだ生きている間に彼らの名前を劇に公開したことがなかった。, 非常に多くの演劇がシェイクスピアの名前で出版されたことは、彼の名声へのオマージュでした-彼は劇作家と俳優の両方として、彼の時間のロックスター 出版社が最初に1598年に演劇を販売するために彼の名前を使用し始めた-彼の名前を使用して、私は追加するかもしれない、二つの異なる方法を綴りま 印刷技術がスペルに影響を与える可能性がある時代には、異なるスペルが意味をなさないので、その結果、スペル規則はまだ流動的でした。 あなたの理論が貴族が二重のアイデンティティを確立しようとしているということであれば、それは少し意味がありません-彼は名前が正しく綴ら,

さらに、当時の慣習が著者名を全く言及しないことであったときに、”印刷の汚名”を避けるために、貴族が仮名で出版することは意味をなさない。 ジェームズ-シャピロが著書”Contested Will”で述べているように、”劇作家のために、演劇のタイトルページで特定されることを心配している。.. 他の多くの人と同じように、演劇がロンドンの書店に名前が付いていないことを許してください。 誰も気づかず、誰も気にしないでしょう。”

2., シェイクスピアの演劇のいくつかは、コラボレーションだった

シェイクスピアの奨学金でより興味深い最近のブレークスルーの一つは、シェイクスピアの劇のいくつかは、実際には、共著であったという啓示です。 シェイクスピアの最後の十劇の約半分がコラボレーションであったことはかなりよく知られています。 たとえば、二人の高貴な親族は、ジョン-フレッチャーとのコラボレーションでした。 さらに、より最近の奨学金は、ヘンリー六世、パートI、タイタス-アンドロニカスなどのシェイクスピアの初期の作品のいくつかもコラボレーションであることを示している。, これは、当時のロンドンでは劇作家の間のコラボレーションが珍しくなかったため、ウィリアム-シェイクスピア、俳優、劇作家の概念にとって難しいことではない。 しかし、それは”ウィリアム-シェイクスピア、印刷の汚名を避けようとしている有名な貴族の仮名”の概念のための困難をもたらすん。”エリザベス朝のイングランドの貴族が一般的な劇作家と協力することは疑わしいですし、誰もがそうしたことを示唆する証拠は確かにありません。

3., シェイクスピアは作家としてよく知られていた

シェイクスピアは1592年にロバート-グリーンのパンフレットで、彼を”成り上がりのカラス”と呼んでいる。 1594年と1595年には、シェイクスピアの”ルクレース”に好意的な評価を得た記録があり、前述のように、1598年までにはすでに出版社が売りたい作品に彼の名前を付ける価値があるほど有名であった。 その同じ年の1598見る評価シェイクスピアの”リチャード-Barnfield、フランシスMeres., 彼は”私たちの英語詩人の比較談話”と題するエッセイを書いたので、後者は言及する価値があります-八十英語作家のアカウント（それはまた、エドワード-デ-ヴェアの言及をします）。 1605年までに、シェイクスピアは当時の最もよく知られた歴史家の一人であるウィリアム-カムデンによって、現代の最高の作家の一人として言及された。

そしてもちろん、すべての最高の証言はBen Jonsonから来ています。 ジョンソンはシェイクスピアのライバル劇作家であったが、親友でもあった。 シェイクスピアはジョンソンの戯曲のいくつかを演じたことで知られる。, さらに、シェイクスピアの死後、ジョンソンは作家としてだけでなく、友人としても彼についてさらに言及しました。 彼はシェイクスピアについてのいくつかの逸話を与える男だけでなく、シェイクスピアの作家。

4. シェイクスピアは特定の俳優や劇場を念頭に置いて演劇を書いた

シェイクスピアは単なる劇作家ではありませんでした。 彼はまた、俳優であり、異なる劇団の株主でもありました。 その結果、彼が書いたとき、彼は失策が彼にお金を要するので、彼は彼のステージと彼の選手を念頭に置いて書いた。, 例えば、俳優は複数の役を演じなければならないことが多いため、同じ俳優が演じるキャラクターが同時に舞台に上がっていないことや、出演間で衣装を変える時間があることに注意しなければならなかった。 確かに、オリジナルのシェイクスピアの文書には、役割が特定の俳優のために意図されていたことが明確であるだけでなく、キャラクターの名前ではなく、俳優の名前を誤って使用していたため、いくつかの例があります。,

さらに、1610年以降、シェイクスピアの会社は劇場を屋外のグローブからブラックフライアーズとして知られている屋内劇場に移しました。 この変更には、プレイヤーの変更と実行できるシーンの種類の制限も伴いました。 例えば、Blackfriarsでは、ステージは小さくて窮屈であり、演劇からの戦いのシーンが消えました。 ただし、当社を得て優秀な音楽家、音楽の演。

これらは考慮すべき重要な考慮事項です。, あなたが特定の俳優や特定のステージのために書いているとき、それは特定の親密さを意味するつもりです。 シェイクスピアがしたように、人々と何度も何度も働くとき、あなたは彼らの強みと弱みを知っています。 あなた自身がシェイクスピアがしたように、特定の段階で行動しているとき、俳優が段階でよく行うことができる場面を書く最もよい方法を知って 安定した演技会社とシェイクスピア自身の演技経験の組み合わせは、彼の演劇が上に構築されている頑丈な基盤です。, 舞台から数マイル離れて書いている貴族は、ほとんど演じられなかった演劇を見て、文字と俳優を混乱させるでしょうか？ ステージ設定をしっかりと念頭に置いてください？ たぶん その簡単な説明となるライターを知っていた選手たちと知っていた彼のステージなどを書いたします。

5., 陰謀は意味をなさない

私がよく知っているシェイクスピアの陰謀のすべてのうち、最も理にかなっているのは、クリストファー-マーロウが1593年に何らかの形で彼の死を偽造し、彼を知っている人々をだました（そして彼はロンドンについてよく知られていた）、そして何とかその後何十年も人々をだまし続けることができたということです。 彼は何とか彼の死の数年前にシェイクスピアとして書くように手配したので、狡猾だった。

はい、それは最も信じられないものです。,

シェイクスピアの選択肢のすべてが共通して持っている問題は、動機と手段の問題です。 なぜ匿名ではなく偽名で公開するのですか？ なぜ知られている俳優と陰謀で協力するのですか？ なぜ特定の俳優や舞台のために書くのですか？ なぜ他の劇作家と協力するのですか？ そして、どのように話してからそれらを保つのですか？ その後、今のように、俳優や劇作家は、彼らの飲酒やゴシップへの嫌悪のために知られていませんでした。 そして、まだ誰もがウィリアム*シェイクスピアが行動し、演劇を書いたことをシェイクスピアの日の作家や選手の間で現代的な暗示はありません。, 特に、”印刷の汚名”の問題が匿名の出版によって一挙に解決できたとき、それは劇作家のための時代の一般的なやり方でした。

***

シェイクスピアと原作者の論争の詳細については、私は非常に私が昨日一座で読んでジェームズ*シャピロの争われた意志を、お勧めし、全体の論争を探り、それはウィリアム*シェイクスピアが彼の本を書いたことが明らかである理由を簡単な理由を説明しています。, あなただけのシェイクスピアのためのケースをしたい場合は、それをレイアウト本からの抜粋は、ここで別の電子書籍として利用可能です。 Shakespeareauthorship.com 別の優れたリソースです。

なぜこれが重要な問題であるのか疑問に思っている場合は、いくつかの理由があります。 最初に、生計を立てる執筆をする人として、私は私の仲間、生きているか死んでいる信用を守るために義務付けられて感じる。 さらに、それはまたよい考えることの簡単な昇進に行く。 反ストラトフォーディアンの事件は、ほとんどの場合、他のフリンジ陰謀理論と変わらない。, 彼らは主な証拠を無視しながら、隅や割れ目に彼らのケースをベースにしています。 半分の真実が強化されています。 逆の事実は見落とされた。 時代錯誤の物語が織り込まれています。 たとえば、Edward de Vereの場合は、de Vereの人生を模倣しているように見えるシェイクスピアの演劇の一部に大きく依存しています。 しかし、それは最悪の種類のさくらんぼ狩りです。 率直に言って、私は十分に懸命に見、反対に何でも無視すればシェイクスピアの演劇のちょうど約誰でもの生命に漠然と平行を引くことができることをことを確かめる。,

一番下の行は、シェイクスピアは作家と俳優の両方として、彼の時代によく知られていたということです。 彼は裁判所に登場し、彼の会社はキングジェームズのお気に入りだった、彼は彼の現代の作家から賞賛と羨望を描き、彼の仕事はこの日に生きています。 反対の提案には、あまりにも多くの事実を見落とし、証拠が不十分で野生の推測が含まれます。 シェイクスピア以外の誰もがシェイクスピアを書いたことを示唆する正当な理由は単にありません。

TwitterやFacebookで私に従ってください。 ママのブログはこちら。