Madame Lelica

不規則性と問題のいくつかの孤立したインシデントが報告されました。 例えば、南部のカンペチェ州では、欧州連合の選挙オブザーバーであるロッコ-ブッティリオーネが関与しており、エルネスト-ゼディージョ大統領がPRI候補を獲得したために問題を引き起こしていた可能性がある。, しかし、全体として、選挙のオブザーバーは、これらの事件が（地元のPRI職員によって導かれたのではなく）一元的に調整されているという証拠はほとんどなく、評論家は、起こったこれらの不規則性は、予想よりも決定的であった大統領投票の結果を著しく変えなかったと結論づけた。

市民団体は80,000人以上の訓練を受けた選挙オブザーバーを擁立し、外国のオブザーバーはプロセスを目撃するために招待され、多数の”クイックカウント”操作と出口調査（それらのすべてが独立しているわけではない）は公式の投票集計を検証した。, 最大の出口調査は、米国の会社Penn Schoen&Berlandによって組織され、これまであまり知られていなかったダラスのDemocracy Watchと呼ばれる服によって資金 その後、デモクラシー-ウォッチは、予想される選挙詐欺の成功を防ぐためにビセンテ-フォックスのキャンペーンのインサイダーによっ

1989年以来実施された多数の選挙改革は、メキシコの政治システムの開放を支援し、それ以来、野党はあらゆるレベルで選挙で歴史的な利益を上げ, 主な選挙の懸念は、あからさまな詐欺から選挙公平性の問題にシフトし、1995年から1996年の間に、政党はこれらの問題に対処するための憲法改正を交渉 実施された法律には、野党と協議された主要なコンセンサスポイントが含まれていました。 新しい法律の下では、政党への私的拠出よりも公的資金が優勢であり、政党の監査手続きが強化され、選挙機関の権威と独立性が強化された。, 裁判所のシステムも大幅に拡大し権限を聞いて市民権を例に挙る事項持込みの者、またはグループで行います。 要するに、1990年代の大規模な改革努力は、当事者のための”競技場を平準化”しました。,

世論調査ディット

PRI候補のフランシスコ-ラバスティダは、キャンペーンの最初の数ヶ月を通じてほぼすべての世論調査でリードしたが、最後の二ヶ月で彼のリードは小さくなった。,

世論調査の圧倒的多数がFoxの勝利を予測できず、代わりにLabastidaが快適なマージンで勝つことを示していたことを考えると、投票された人々の多くは、野党への支持を表明した場合、彼らが受け取っていた政府支援プログラムのPRIによって剥奪されることを恐れて、彼らの好みについて嘘をついたと主張されている。 確かに、レフォルマの新聞は、彼らがキャンペーン中に発表した世論調査のすべてでラバスティダの勝利を予測していた、いわゆる恐怖要因に彼らの間違いを帰しました。,

選挙結果ディット