Madame Lelica

持ち帰りメッセージ：
-女性はオルガスム時に射精することができる液体を生成することができる男性の前立腺に類似した器官を持っています。 すべての女性が射精を生成します。
-女性の射精と女性の前立腺の科学的研究は、悪い科学、文化的なタブー、性差別によって大きく妨げられています。,

女性の射精、またはオーガズム時に女性の生殖器からの明確な/白っぽい液体の放出は、7世紀と11世紀のインドの詩で最初にかなり素晴らしい詳細 カルケドンのヘロフィロスは、紀元前300年に後に女性の前立腺と命名されるものの最初の科学的記述を行い、アリストテレス、ヒポクラテス、カーマスートラ、ガレノスはすべて1700年以前に女性の射精のさらなる記述を行った。

1642年にオランダの研究者、Regnier De Graafは、現代の科学的方法を用いて女性の前立腺の臨床的記述を行った。, 1800年代には、Alexander Skeneは器官をさらに特徴付け、その名前を彼自身のものに置き換え、それをSkeneの腺と呼んでいました。

しかし、ここからは女性の射精の話が乱雑になります。 女性性、男らしさ、ジェンダー、セクシュアリティの社会的アイデアは、女性の射精の科学的研究に影響を与えるように見えた。 トピックに関する良い研究の多くは見落とされてしまった、といくつかの悪い科学が使い過ぎ,

女性の射精と女性の前立腺の物語は、多くの女性がまだオルガスム、性的液体、性生活に苦しんでいるだけでなく、文化が科学にどのように影響を与えるかの輝かしい例として役立つため、伝えることが重要です。

だから、それ以上の騒ぎなしに、のは、核心ザラザラに取り掛かりましょう。

古い古典のリメイク：女性は射精できますか？

20世紀の初めに、女性射精研究のルネッサンスが起こった。, この現象を議論する初期の論文は、液体がオルガスム時に女性の性器を出るかどうか、そしてそれがしたかどうか、それがどこから来たのか、それが何

Ernst Grafenberg（今ではgスポットを最初に記述したことで有名）は、gスポットの刺激がSkeneの腺を通る体液の射精に関与していると仮定した1950年代に物議を醸すアイデアを導入した。 尊敬される研究者としての彼の地位にもかかわらず、女性射精の彼の徹底的な説明は、最高の状態で逸話的として学界によって見られ、最悪の場,

専門家の仕事が認識されていなかった場合、他の人がプロ女性射精研究を出版運を持っていることはまずありませんでした。 そして確かに、Grafenbergがかなり来た後、女性の射精の概念を完全に拒否する書き込みがありました。 特に、キンゼイスケールを発明したことで有名なアルフレッド-キンゼイでさえ、現代の性学の父である多くの点で、女性の射精の話題に重きを置いて、それは本当に膣壁から液体を押し出す膣の収縮であり、したがって”実際の射精”ではないと主張した。,”

出版された女性の射精を支持するいくつかの論文は、女性の射精は尿道のすぐ下にある小さな腺から生じる可能性があると仮定しました。 同時に、別の理論は波を作り始めました：女性の射精は単なる尿失禁であるということです。

しかし、出版されているすべての論文について、実際の研究は行われていませんでした。 それは女性の射精の研究が発生し、女性の射精の証拠を上げ始めた80年代までではありませんでした。, 80年代半ばにこのテーマに関する文献レビューのカップルは、Addiegoらによる研究を検討しています。 1981年にこのテーマに行われた最初の”ハード”研究であること。 それはケーススタディであり、”男性の射精の部分的で不妊の同族体である女性の射精が存在するという仮説を支持する客観的な証拠を提供した”、そしてそれは少なくとも部分的には尿と化学的に区別されているということであった。

本当におしっこだけじゃないの？ 本当に確か？,

研究の風景は、このケーススタディの後、目標はもはや女性の射精の存在を証明または反証することではなく、その構成とソースを分類することであったため、このケーススタディの後にわずかにシフトした。

これを行うために、1980年代にはさらにいくつかの研究が行われ、尿と射精を二つの異なる液体として決定的に分類するか、まったく結論に至らなかった。 この結論に反対する唯一の研究は、Ｇｏｌｄｂｅｒｇらによって行われた。 1983年に、1985年にアルザーテ。 ゴールドバーグは六人の女性をテストしたアルザテは一つだけ, ゴールドバーグは”射精と尿は一つと同じように見える”と結論づけたが、Alzateは射精と尿は化学的に区別できないと書いただけであった。 それにもかかわらず、女性の射精が尿であるという証拠として何度も引用されたのはAlzateの研究です。

80年代と90年代は、女性の射精の非尿の性質をさらに証明したいくつかの研究を見たので、射精の存在と性質が一見分類され、研究はそのソースを見つけることにシフトしました。

女性は前立腺を持っていますか？,

De Graafは最初に女性の射精器官のための用語女性前立腺を造語していたが、それは女性の前立腺（それも存在していた場合）は男性の前立腺に類似していたと考えられていなかったので、この用語は、拒否され、スケーンの腺に再加工されていました。 まあ、80年代後半には、男性前立腺とスケーン腺の類似した性質の証拠として、この器官の名前”女性前立腺”の復活を見ました。,

証拠は、男性の前立腺と非常によく似た機能を有する、女性の射精の源である女性の前立腺、ならびに高度に機能するホルモン産生器官を指 解剖、化学および臨床実験の数百を行った博士Zaviacicは、”女性の前立腺は生殖年齢の女性の三分の二で剖検で観察された”と報告しました。 彼はまた、女性から女性への前立腺の大きさ、機能および成分比に大きな変化があったことを書いた。, これらの違いを説明できる理由だけで女性ejaculateそうか、その量や色のejaculateうに変更します。

“女性前立腺”という名前で、意味論的議論が会話を支配しているように見えました。 科学者たちは、微細な解剖学的点、および女性に見られる前立腺が”よく発達している”と考えられるかどうかを主張した。”彼らは、女性の射精は生殖機能を果たさなかったので、射精と呼ばれるべきではないと主張した。 そして、彼らは射精の非常に定義について主張しました。, 射精は、定義によって、陰茎からのみ起こったのですか？ 射精は精子を含む必要がありましたか？

ありがたいことに、2001年に解剖学的用語に関する連邦委員会は、正式に女性の前立腺に戻ってSkeneの腺の名前を変更し、一度、すべてのこの退屈な用語

しかし、それが呼ばれたものにかかわらず、世界は最終的に女性が前立腺を持ち、尿ではないオルガスムに液体を排出することができるというコンセンサスに達したように見えました。, 女性の射精を支持する研究は続けて現れ、牧師によるこのような体系的なレビューは、女性の射精が尿失禁によるものではないことをさらに強調した。

したがって、長い議論は終わったようです。

わかりました、女性は前立腺を持っています。 それで何?

21世紀の研究は、女性の前立腺を特徴付ける大きな進歩を遂げることができました。, 私たちは今、それが癌腫、前立腺炎、および前立腺癌のような男性の前立腺と同じ病気に苦しむことができることを知っています。 我々はまた、スキーン腺の炎症が慢性Utiに関与している可能性があり、これらの腺が痛みを伴う嚢胞を発症する可能性があることを知っています。

新しい研究では、男性の射精に見られるものと同様の抗菌化合物が女性の射精に見られることが判明しました。 だから、女性の射精はUtiに対する保護を与えることができるかもしれません。,

最後に残った謎の一つは、射精を経験して自己報告した七人の女性の骨盤超音波を取った2015年の研究で強調されました。 それはオルガスムの前後に女性のぼうこうが空であったが、オルガスムへの造り上げの間に、ぼうこうは急速に満ち、次に射精に急速に空になったことが分った。 この大量の射精は、女性の尿と化学的に類似していることが判明しました（同一ではありませんが）。,

現在の証拠は、女性が射精するだけでなく、射精の二つのタイプを経験していないことを指しています：色が乳白色で、主に前立腺に由来する小容積射精、および主に膀胱に由来する明確な、より大きなボリュームの射精。

悪い科学は科学者に影響を与えるだけではありません

女性射精の歴史的な道を開いた悪い科学はいくつかの深刻な影響を与えました。 女性の前立腺拒否の私たちの下劣な歴史は、科学的証拠にもかかわらず、その存在を受け入れたくない社会を作り出しました。,

例えば、研究では、膣を持つ人々は、ポルノ映画でオルガスムに達することしか示されておらず、女性の射精は18％の症例で5％示されている（男性の場合はそれぞれ78％および90％とは対照的である）。

2014年に英国は射精された液体が本当に尿であると主張し、女性の射精のポルノ描写を禁止しました。 彼らは、尿が不安定であり、参加者が開いた創傷を有する場合に感染を引き起こす可能性があるということに基づいてこれを正当化した。 それはすべての性的液体に当てはまりますが、私は彼らが男性の射精を禁止しているのを見ません。,

女性の射精を受け入れないことが女性に与えた影響を定量化することは（不可能ではないにしても）難しいです。 最も深刻な意味では、女性の前立腺癌および慢性Utiの症例は、診断されていないまたは未治療である可能性が高い。 あまり生命を脅かす意味では、多くの女性は毎日の性的経験を否定する証拠の体に直面しなければなりませんでした。, このトピックの研究ペーパーからの引用は実際に射精した女性が反対だったものを強調する:”彼らの性器の解剖学そして生理学についての女性間でまだ流行する無知および/または混乱はそれらに’射精’のための腟の潤滑か圧力の尿失禁を間違えさせるかもしれない。”

私たちは、女性の前立腺の”発見”への長い旅が訓話として役立つようにする必要があります。, 私たちが不十分に実行された研究、誤った解釈された結果、および性別の仮定が実際の証拠をかき消すと、私たちは間違いを犯し、発見を遅らせ、振り返ってみるとかなり愚かに見えることになります。

私はまだ私たちの体について明らかにする謎が残っていることに魅了され、女性の射精と女性の前立腺についてどのような研究が今行われているかを見ることに本当に興奮しています。 私はまた、グレイの解剖学がその教科書に女性の前立腺を含めることを決定したときに見るために息を殺して待っています。

@AdaMcVean