1791年に可決されたウイスキー税は、ペンシルベニア州西部のファイエット、ウェストモアランド、アレゲニー、ワシントンの四つの郡で反乱を引き起こす連邦法であった。 “この暴動は、アメリカ革命と南北戦争の間の連邦当局に対する最大の組織的な抵抗を表していました。”税は、州議会議員や農村部の農家から否定的な反応につながった。 最も記憶に残る事件の一つは、税のコレクターは、タールと羽だった。, このような強い反対の理由はたくさんありましたが、例えば、税金は小売業者ではなく生産者にありました。 アレクサンダー-ハミルトン、財務長官は、税を渡すために議会でハードプッシュし、大きな抗議を予想していませんでした。 税金は、西部の農家にとってはるかに困難で不便であり、大都市から遠く離れていました。 西部農民に課された税金の負担は、西と東の緊張の火を燃やしました。 アメリカ合衆国東部と西部の間の不信、そして政治的、社会的不安は、実際に課された税金よりも多くの要因を果たしました。,
あなたのエッセイを書くの支援が必要な場合は、私たちのプロのエッセイライティングサービスは助けるためにここ
詳しく見る
四郡に住んでいた人々は、東部人を軽蔑して見ました。 彼らはインディアンの攻撃を恐れて文化に住んでいて、彼らを保護するのに十分ではないと感じました。 四郡の人々はまた、政府と政府を運営する東部人に不信感を持っていました。, 徴税人は、徴収しようとするときに定期的に抵抗に直面し、逃亡者は地元の裁判所によって起訴されなかった。 四つの郡は硬貨にほとんどアクセスできず、隣人と物々交換するためにウイスキーを使った。 反乱の高さの間、彼らはピッツバーグを”第二のソドム”と呼び、街を焼き払うと脅しました。
ウイスキー税は当初から反対に直面するだろう。 ペンシルベニア州の州議会は、彼らが育てたトウモロコシからウイスキーを蒸留した農家に主に当たることを知って、提案された税金を非難した。, ペンシルベニア州はウイスキー文化の中心地であった。 “実際には、最愛のリフレッシュメントとして酒を考え西部ペンシルベニア州は、まだアメリカでの一人当たりの濃度が最も高かった。”それは最強の反対が西ペンシルベニア州から来たことは不思議ではありません。 彼らの議会の代表団は、それがシェイズの反乱に似た農民の蜂起を引き起こすことを恐れて、税金と戦った。”下院議員は1786年に起こって以来、シェイズの反乱について知っていました。
東部の農民は、ウイスキー税の影響を軽減する方法を持っていました。, 東部では、農家は税金のコストを共有するのに役立つ生協システムを使用することができました。 “東部の隣人は、良いもの、百ガロンはまだ、二百エーカーの農場と同じくらいの費用がかかるので、蒸留器で一緒に行きました。”東部の静止画はまた、農家がより速く支払われることを意味し、市場に近かった。 穀物の代わりにウイスキーを出荷する強いインセンティブがあった。 ウイスキーは台無しにされず、出荷するのがはるかに簡単でした。, “税は、より便利で豊かな場所に農家を残しながら、このように西部の農家に連邦税を課しました課税されていません。”税負担だけでなく、西洋の農民はそれが東洋人を支持していると感じました。
この税は生産者にあり、小売業者にはありませんでしたが、西洋の農家に負担をかけました。 税金の問題の一つは、現金へのアクセスが悪いことであり、実際には、”農民は、東方人がしたように硬貨へのアクセスを持っていなかったので、お金の代わりに商品のために物々交換するためにウイスキーを一般的に使用しました。,”西洋の農家はまた、税金を払わなかった場合、依然として失い、追加の罰金に直面する可能性があります。 “まだ登録していないことは、最初に$150に設定された現金罰金によって処罰され、すぐに$250に設定されました。 資産—ウイスキーとまだ自体—同様に押収することができます。”罰金のこの高は、ほとんど収入を持つ人々に非現実的と執念深いようです。 罰金の量と人々から離れて静止画を取ることは、反乱を活性化させる効果がありました。,
1790年代の徴税システムでは、例えば問題がなかったわけではありませんでしたが、税金を徴収するのはひどく非効率的でした。 連邦政府は西部の郡に税法を施行しようとしていた。
1791年にウイスキー税が始まり、徴税者に対するオープンで暴力的な反対がありました。 道路が封鎖されており、税金を払っていた人たちは静止画を破壊する可能性がありました。 ウイスキー脱税者を起訴しなかったため、連邦政府は最終的にペンシルベニア州西部の四郡の地方裁判所を閉鎖することになった。, 徴税官ポール-ジョンソンは1791年の反乱の最も劇的な事件の一つに関与していた。 一人旅をしている間、彼は反乱軍に捕らえられ、タールと羽の治療を受け、彼を殺しそうになった。 反乱軍は徴税者に対する脅威について秘密主義ではなかった。 “わずか二週間前、ワシントンの近くの町での会議は、ジョンソンのような人々と何をすべきかを綴る決議を採択し、決議はピッツバーグ-ガゼットに掲載さ,”
反乱の大半はペンシルベニア州西部の四つの郡で発生しました。 “この暴動は、アメリカ革命と南北戦争の間の連邦当局に対する最大の組織的な抵抗を表していました。”国の他の地域では限られた暴力があったが、最も一般的な問題は税金を徴収することができなかったことでした。 ハミルトンではありませんでしたウイスキーの税収集しているメリカ合衆国ノースカロライナ州が、ハミルトンが言ったよう説得締ワシントンズの反乱との軍に攻撃されています。,
アレクサンダー-ハミルトンが国家財政に与えた影響は決して誇張することはできません。 彼の後ろ盾を通じて所定の位置に置かれた政策はまだ使用されています。 ハミルトンの最もカラフルな説明の一つは、ウィリアム-ホーグランドによる本Discovering America:Founding Finance:How Debt,投機,差し押さえ,抗議,And Crackdowns Made Us a Nation,By William Hoagland. この本には、ややユーモラスな章タイトルが含まれています。 このタイトルは、ハミルトンの政策が国家財政に与えた大きな影響を本当に捉えており、今日でも感じられている。, “ハミルトンが財務長官を務めた最初の十七ヶ月で、米国の信用は、本質的に存在しないものから、世界で最も安定して長く確立された国のものとほぼ等しいものに上昇した。”
ウイスキー税の作成と実施中のハミルトンの批判は当然です。 なぜ彼は独立戦争の初めに課された英国の税金に非常に似た税を作り出すのでしょうか？ 税金についての十分な警告以上のものがありました。, 彼は個人的に新しい税が暴力を引き起こす可能性があるというジェファーソンと下院議員の警告を聞いた。 これは彼の自我がよい判断の方法に入る場合のようである。
英米の歴史のレビューはまた、物品税の反乱にハミルトンを啓発しているだろう。 物品税への暴力的な反応についての英国議会による懸念がありました。 暴力への恐怖は、”反対は即時で暴力的であり、その後一世紀以上にわたって一部の地域で持続していたため、保証されました。, 1647年の間に王国のさまざまな地域で暴動と”騒動”が起こり、議会は貧しい人々が消費するビールを免除し、牛肉と塩に対する税金を廃止することを余儀なくされた。”
他の州でも反乱が起こったことに対する同情さえありました。 “メリーランド州が民兵を呼び出して税を執行したとき、兵士たちは士官をオンにし、郡庁舎の広場に自由の棒を設置した。 ペンシルベニア民兵が反乱に味方していたため、他の州民兵が呼び出されていた。, これは、ハミルトンが四つの郡や他の州の人々に対する文化的理解が欠如していることのもう一つの実例です。 それは豊かな東部人に与えるために無力な農民への税として見られていたので、他の州は同情を持っていました。
一見すると、ハミルトンと税の創設には善意があるようです。 借金を返済し、独立戦争の兵士が返済を受け取ったことを保証することは、両方とも非常に名誉ある理由であり、国を助けるように見えるでしょう。 ハミルトンの言葉や行動を注意深く見ることは、自我と利己的な態度を示しています。, 1794年のジョン-ネヴィルの財産への攻撃は、最終的に軍隊の配備につながった。 このような劇的な出来事であり、ワシントンの内閣では武力行使の決定に反対することはなかった。 反乱軍の暴徒がネヴィルの地所を攻撃し、地所に火をつけた。 ピッツバーグの近くのドラマの反乱軍に加えて、街を焼き払うと脅していた。 反乱軍は町に”第二のソドム”という愛称を与えていた。,”
ワシントン大統領は、しかし反政府勢力との交渉の間に脅威として12,000の軍隊を使用して外交的アプローチのもう少し取るだろう;彼はピッツバーグ周辺の暴力の脅威によって悔やまれました。 軍の展開を支援するために、ワシントンは”最も元気でしっかりした措置が必要でした。”ハミルトンは1792年から戦いのために痒くなっていた。 彼は武力による反乱の迅速な終わりを期待して大統領に反乱の話を提供しました。, 彼はノックス陸軍長官が町を出ている間に遠征隊を組織するために志願することによって彼の熱意を示した。 投機はハミルトンが生きているようだったせいきます。
ワシントン大統領は、ハミルトンの活気と武力行使を抑えました。 反乱軍は軍隊の脅威の下で降伏した。 ワシントンは、反乱軍の最後の者が忠誠の誓いを立てるのを待つことによって、反乱が限られた暴力だけで終わることを保証した。 この危機における大統領の忍耐は確かに反政府勢力との直接対決を避けることによって命を救った。, ワシントン大統領はまた、反乱の唯一の二人の扇動者を赦免することによって同情を示した。
武力による反乱を終わらせるもう一つの要因は、フランス革命でした。 “アメリカ人は、独立戦争中に彼らと仲良くしていたルイXVIがギロチンで死亡したことを学びました。”当時のハミルトンの側近の一人は、フランス革命とウィスキーの反乱を比較しました。 それは二つのイベントを比較するために誇張のビットのようですが、革命の恐怖は不安を作成している必要があります。, 街頭で実行されている郡の指導者の考えは、ワシントンと連邦政府のすべてを電流を通している必要があります。
ウイスキー税は国家権力の変革を意味するでしょう。 連合の前提の記事は、州に力を与えた緩やかな連合でした。 この連合にあった十三の州は、外国と交渉することができました。
参考文献
- Chernow,Ron,Alexander Hamilton. 株式会社ペンギングループ 2004
- Ferling,John(2013-10-01)., ジェファーソンとハミルトン:国家を築いたライバル関係(4749 4751). ブルームズベリー出版。 キンドル版。
- ホーグランド、ウィリアム（2015-09-15）。 のウイスキーの反乱：ジョージ-ワシントンアレキサンダーハミルトン、
- マレー,ジョセフA.. アレクサンダー-ハミルト アメリカ-ニューヨーク：アルゴラ出版、2007年。 プロクエストe. ウェブ。 24九月2016. 著作権©2007. アルゴラ出版 すべての権利を保有します。
- 虐殺、トーマスP.ウイスキー反乱：アメリカ革命へのフロンティアエピローグ。 ケーリー、GB：オックスフォード大学出版社、米国、1986。, プロクエストe. ウェブ。 24九月2016.
チェルノウ、ロン、アレクサンダー*ハミルトン。 株式会社ペンギングループ 2004年
ヤコヴェリ、リー-アン。 2015. 誰が法案に立ち往生しましたか？ .
ヤコヴェリ、リー-アン。 2015. 誰が法案に立ち往生しましたか？ .
8同著,,(p.20).チェルノウ、ロン、アレクサンダー-ハミルトン。 株式会社ペンギングループ 2004年pg. 473.
イディッド。、pg。 343
フェリング、ジョン。 ジェファーソンとハミルトン：国家を築いたライバル関係。 2013年、ブルームズベリー-プレスに移籍。