コミュニティ財産法をもたらす：ハイレベルのインド政府パネルは示唆している
ハイレベルの政府パネルは、法律や内務省の代表とともに、最近、世界中のコミュニティ財産法と呼ばれるものと同様の機能を持つ、お互いの資産に対する配偶者の権利に関する提案を提案している。,
パネルが提案したことに入る前に、インド（ゴアを除く）には存在しなかったコミュニティ財産法がすべてに約あるものを見てみましょう。
コミュニティ財産法
コミュニティ財産法は、結婚がインドの場合である機関であることではなく、契約であると考えられている民,
法律では、”コミューン”または結婚のカップルがお互いの資産および負債に対する権利を取得し、それらが一緒に保持する資産は”コミュニティプロパティ”と呼ばれていると述べています。 これは本質的に、結婚の分離、離婚または解散の時に、配偶者がそれぞれがどれくらい貢献したかにかかわらず、コミュニティ全体の財産のシェアの50％を得ることを意味します。 一部の国では、正式な宣言を行うことによって、コミュニティ財産の範囲から結婚前の資産を除外するカップルに権利を与えます。,
両方の配偶者は、コミュニティプロパティの制御と管理に平等な権利を持っており、共同でリース、販売またはその負担のために同意しなければなりません。 また、債務者のいずれかの間の結婚できるの請求はそのようなものである。 また、ある配偶者の死亡時には、反対の意志がない限り、そのような財産は自動的に生き残った配偶者に渡されます。,
しかし、これは相手の資産のシェアを取得したり、相手のために巨大な負債を作成するという点でわがままな配偶者によって誤用
インドの物語
インドはコモンローの管轄であり、結婚は契約ではなく、結婚に関連する契約は無効とみなされます。,
Goaには、インドの他の地域とは異なるコードがあります-Goa民法、ポルトガル民法に従います。
ゴアでは、法律の下で四つの異なる夫婦のオプションがあります(a)コミュニティプロパティ,(b)プロパティの絶対分離,(c)結婚前に存在する資産の分離と結婚後のプロパティの聖体拝領,そして(d)ドッタール体制. 採用されたオプションを示す明示的な契約がない場合、オプション（a）を支配する法律が自動的に適用されます。, このような法律の下では、配偶者が結婚前に所有していた資産（および負債）と相続によって得られた資産の合計は、コミュニティ財産に変換されます。 これらの資産は、他方の明示的な同意なしに一方の配偶者によって処分または妨げられることはできません。,
提案
結婚における平等なパートナーとしての女性に法的認識を提供し、家庭への貢献のために、パネルは、夫婦または一緒に暮らすカップルが取得したすべての資産は、それを購入した人にかかわらず、共同財産として見なされるべきであり、そのような共同財産は、分離または脱走の場合に公平に分割されるべきであることを提案した。,
関連する措置として、パネルはまた、妻と子供に与えられたメンテナンスの量子が、彼らが慣れ親しんでいるのと同じ生活水準で生きることができるように、メンテナンス法を改正すべきであり、メンテナンスの付与と女性の行動を結びつける既存の法律のすべての規定が削除されることを示唆している。
手続面では、パネルは、彼の収入を証明するために夫に責任を置くように法律を改正すべきであることを推奨しています。,
ワーキンググループの見解
同様の方向で、計画委員会の女性庁とエンパワーメントに関するワーキンググループは、”家族によって取得されたすべての資産が衡平な方法で分割されることを保証する独立した包括的な法律の制定を検討する緊急の必要性”があり、すべてのコミュニティに適用されることを指摘している。,
私たちの分析
コミュニティプロパティの規定の導入は、インドの法律の下で理解されているように結婚の概念を覆すことは言うまでもなく、結婚、継承およびメンテナンスを扱う基礎となるインドの法律と矛盾することになります。
民事管轄区域におけるコミュニティ財産法は、常にいずれかの配偶者の利益を保護するために強制力のある結婚前または結婚後の取り決めを締結する自由と相まっています。, これらの契約および結婚に関連する契約は、1872年のインド契約法に基づいて現在無効です。 したがって、コミュニティ財産法が導入された場合、配偶者が将来の請求および負債から身を守ることを可能にするために、結婚前および結婚後の契約が法的強制力として認識されなければならないことは言うまでもありません。 したがって、そのような契約を検証するために、対応する改正がインド契約法に導入されなければならない。,
さらに、この法律の導入はまた、配偶者間の財産に対する権利を支配する様々な個人的な法律と矛盾します。(i)ヒンドゥー教の法律の下では、Streedhanの概念があり、彼女の死の際に彼女の外戚に戻って委譲する彼女の外戚によって女性に結婚に付与された財産であること、(ii)イスラム教の法律の下では、妻が結婚の解散の際に彼女の夫から受け取る権利がある財産であること、Dowerの概念があります。,
継承法は、遺言で死亡した人の譲渡パターンと株式を提供します。 これらはまた、紛争を避けるために、この法律の導入に照らして変更を受けなければならないでしょう。
提案されたレジームがこれらのレジームと和解する方法は、和解の欠如または不適切な和解がもたらす可能性のある不合理なレベルの困難の可能性を考えると、非常に重要であろう。,
しかし、残っている本当の質問は、インドが二人の個人間の契約上の取り決めのものと機関を形成する二人の間の神聖な組合としての結婚の定義を置き換える準備ができているかどうかです。