Litotesの定義

Litotesは、肯定的な主張や声明を表現するために否定的な言葉遣いや用語を利用するフレーズを特徴とする Litotesは、最も頻繁にスピーチ、レトリック、およびノンフィクションで使用される一般的な文学デバイスです。 スピーチの数字として、litotesの意味は文字通りではありません。 代わりに、litotesは反対の意味を表現するために否定を使用することによって控えめな表現の一形態であることを意図しています。, これは、肯定的な感情や声明を表現するための関数としての否定的な用語の組み合わせにおける言語の巧妙な使用です。

Litotesは、肯定的な文言を直接使用せずに肯定的な状態にするために使用されるデバイスです。 たとえば、”私はそれを嫌いではない”というフレーズは、litotesの使用を反映しています。 この場合、否定的な単語”don’t”と”hate”を並置して、反対の意味または肯定的な意味を示すように機能します。 “私はそれを嫌いではない”と言って、スピーカーは実際に感情を肯定しています”私はそれが好きです。,”しかし、スピーカーが直接”私はそれが好き”と言っていないので、肯定は軽減され、軽視されます。 この場合のlitotesの使用は、直接それを肯定するか、あまりにも無料であることなく、肯定的な状態にするスピーカーの意図を反映しています。 何かのために”好き”を表現するのではなく、この場合のlitotesは憎しみの欠如を表現しています。

Litotesの一般的な例

Litotesは、一般的に控えめな表現または皮肉なスピーチの姿として使用されます。 それは二重陰性の使用によって肯定的な声明か感情を普通断言すること巧妙な装置である。, ここにあなたが日常会話で見つけるかもしれないlitotesのいくつかの一般的な例があります:

  • 小説は悪くありません。
  • あなたは間違っていません。
  • 私はあなたの論理に同意することはできません。
  • 私の気持ちは無傷ではありません。
  • 彼はほとんど魅力的ではありません。
  • そのレッスンは難しいことではありません。li>
  • 私の車は安くはありませんでした。
  • 私は審判と議論しません。
  • 家族を訪問することは珍しいことではありません。
  • 結果は不正確ではありません。
  • その褒め言葉は歓迎されないではありません。
  • 私はその申し出を断ることはできません。li>
  • 天気は不快ではありません。,
  • 彼の答えはほとんどささやきではありませんでした。li>
  • 彼女の決定は最悪ではありません。li>
  • テストは陰性ではなく戻ってきました。
  • そのドレスは私のものとは違いません。
  • 私はデザートを試してみないと言うことはできません。
  • あなたの努力は気づかれていません。

レトリックにおけるリトートの例

リトートは、レトリックで使用される一般的なデバイスです。 これは主に、リスナーや読者に何が言われているのかを慎重に検討するよう促すためです。 Litotesはまた、スピーカーや作家が効果的に非定型の方法で通信することができます。, ここに修辞学(スピーチおよびノンフィクションの執筆)のlitotesのいくつかの例があります:

  • 確かに、奴隷が彼らの主人の相対的な良さについて自分の間で落ちて喧嘩することさえ珍しいことではありません。 (Frederick Douglass)
  • 思慮深く心配している市民の小さなグループが世界を変えることができることを疑うことはありません。 確かにそれは今までに持っている唯一のものです。, (Margaret Mead)
  • デザイナーは、追加するものが何も残っていないときではなく、取り除くものが何も残っていないときに、完璧を達成したことを知っています。 私は私が賞賛できないものについて話しません。 (Johann Wolfgang Von Goethe)
  • 説得したい人は、正しい議論ではなく、正しい言葉で信頼を置くべきです。 音のパワーは常に感覚のパワーよりも大きかったです。 (Joseph Conrad
  • スピーチの問題は、いつ止めるべきかを知らないことではなく、いつ始めないべきかを知ることでもありません。
  • 私の父は三人の妻を持っていました。, 一夫多妻制は、その国では、特に金持ちの間では珍しいことではありませんでした。 (Venture Smith)

ディズニー映画のラインにおけるリトートの有名な例

多くのディズニー映画には、二重のネガティブフレージングを使用して正を強調したり、控えめな表現を披露したりするために、リトートをスピーチの図として利用するラインが含まれている。 これにより聴衆は声明の実際の意味を熟考させる。 ここでは、ディズニー映画のラインでlitotesのいくつかの有名な例があります:

  • これは普通のランプではありません!, (ディズニーのアラジン)
  • さて、プーさんは簡単にあきらめるようなものではありませんでした。
  • (ディズニーのポカホンタス)

  • 成功は無料ではありません。 (ディズニーのココ)
  • 彼は魅力的な王子ではありません。 (ディズニーの美しさと獣)

Litotesを書く

作家は、多くの場合、読者のための特定の効果を作成するために、音声の数字を利用しています。, スピーチの図として、litotesは、フレーズまたは文の意図された意味が否定的な言葉遣いによってあまり重要でないように見えるという事実のために、控えめ このように、litotesは、”何ではない”と述べることによって、”何であるか”についての声明を出すことによって、謙虚さ、裁量、または口頭での皮肉を表現する方法として、作家のための目的を果たす。”

ダブルネガの適切な使用

litotesを作成するときは、作家がダブルネガの適切な使用を理解することが重要です。, 本質的にlitotesは、それが正を表現するために負の用語の並置を備えているという意味で二重否定的に似ています。 しかし、二重否定は、しばしば不適切または誤った文法とみなされます。 文学的な装置として、litotesは誤ったまたは不適切な文法を特徴としません。 その結果、作家は効果的に二重否定的の形を通して彼らの読者に控えめな表現を表現する手段としてlitotesを使用することができます。 しかし、それは文法的に正しい必要があります。,

Litotesの過度の使用

スピーチや文学デバイスの任意の図のように、作家はlitotesを過度に使用しないことが重要です。 頻繁なlitotesを組み込むことは、読者のために気が散る、退屈な、繰り返しすることができます。 これは比喩的な言語のこの形態のための有効性の損失で起因する。

文学におけるリトートの例

文学におけるリトートは、文学の装置として頻繁に利用されていない。, しかし、それは読者の注目を集め、控えめな方法で意味を表現する手段として、いくつかの重要な文学作品で紹介されています。

例1:Sonnet116″Let me not to the marriage of true minds”(William Shakespeare)

Let me not to the marriage of true minds
障害を認める。 愛は愛ではありません
それは変更が見つかったときに変更されます
または削除するリムーバーで曲がります。
Oいいえ!, それは常に固定されたマークです
嵐に見え、決して揺れることはありません。
それはすべての杖の樹皮に星です。
その価値は不明ですが、彼の高さ
愛は時間の愚か者ではありませんが、バラ色の唇と頬
彼の曲げ鎌のコンパスの中に来ます。
愛は彼の短い時間と週ではなく、
しかし、運命の端にさえそれを負担します。
これがエラーであり、私にprov’d場合、
私は決して令状を出すことはなく、誰もlov’dもありません。,
このよく知られているソネットでは、シェイクスピアは比喩的な言語と効果的な文学デバイスとしてlitotesを利用しています。 愛がないものを否定することによって、詩人は愛が何であるかを表現し肯定することができます。 例えば、詩人が”真の心の結婚に障害を認めないようにしてください”と述べたとき、彼は否定的な言葉を使って、”真の心の結婚に干渉しないようにしたいという願望を表現しています。”この比喩的な言語は、実際に真の心の間の愛と結婚の詩人のサポートと承認を確認します。,
シェイクスピアは”愛は時間の愚か者ではない”と述べることによって、ソネット内の別のlitotesを利用しています。”愛は時間の”愚か者”ではないと述べることによって、詩人は愛が時間によって見守られたり操作されたりしないことを断言する。 さらに、このlitotesはまた、愛が時間と同じくらい賢明であることを意味します。 最初のlitotesと同じように、スピーチのこの図は、愛が時間の愚か者である愛の逆の意味を否定することによって、愛が強く不動であると主張する。 この文学的装置の結果として、シェイクスピアの読者は、愛が何であり、詩人がそれについてどのように感じているかについてより明確になります。,

Example2:The Prelude:Book1:Childhood and School-time(William Wordsworth)

私は引退した騒動からめったにありません
サイレントベイに、またはスポーティに
騒々しい群衆を残して、
星の画像を切り取るために
the ice
彼の詩的な作品では、ワーズワースは”not”と”滅多にない”という単語をペアリングすることによってlitotesを利用しています。”この否定は、詩人が”しばしば”と述べることによって意味することを意味する。,”このように、彼はイメージと自然の存在を鑑賞するために群衆や忙しい環境から自分自身を分離する頻度について控えめな表現の感覚を作成します。 ワーズワースの文学的な装置としてのlitotesの使用は、詩人自身だけでなく、読者のための詩的な言語と内省の感覚を作り出します。 したがって、逆説的に、詩人が自然にどのくらいの頻度で逃げるかを控えめにすることによって、実際に行動の重要性を強調しています。 Litotesは、エスケープが同様に読者のために重要になることができます。

例3:Jのラブソング, Alfred Prufrock(T.S.Eliot)

私は預言者ではありません-そして、ここでは大きな問題はありません。
私は私の偉大さのちらつきの瞬間を見てきました。
そして、私は永遠のフットマンが私のコートを保持し、snickerを見てきました。
そして、要するに、私は恐れていました。
エリオットの詩、Prufrockのスピーカーは、彼の恐怖と死のビジョンを記述するための重要な控えめな表現としてlitotesを利用しています。 Prufrockは彼が提示していることを彼の読者に差し出している”大きな問題はありません。,”これは、彼の意図が重要ではない、またはインパクトのある声明を出すことであることを意味します。 リトーテスとしては、プルーフロックがその後に取り上げる”問題”が彼自身の”偉大さ”であるため、それは口頭での皮肉の一形態でもあります。 さらに、Prufrockはまた、詩の中で”永遠のフットマン”として擬人化された死を見た結果としての彼の恐怖に対処しています。”
したがって、詩人が”大きな問題ではない”とみなすものは、実際には最大の問題です。 彼は彼の終焉と死すべき死に直面しています。 次に、これは人間の間で普遍的であると考えられている恐怖の入場をもたらす。, このlitotesは効果的にPrufrockの比喩的な言語の皮肉を推測する読者を残し、自分の死亡率に直面することも大きな問題ではないかどうかを自分自身で考

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です