この文書で説明されている製品、製造業者、および組織は、情報提供のみを目的として提示されており、米国司法省による製品承認または承認を構成するものではありません。
全国の法執行機関は、音声ストレス分析（VSA）ソフトウェアプログラムに数百万ドルを投資しています。, しかし、一つの重要な質問は、未回答のままです：
VSAは実際に動作しますか？
国立司法研究所（NIJ）によって資金提供された最近の研究によると、全国の警察署で使用されている最も人気のあるVSAプログラムの二つは、最近の薬物使用に関する欺瞞を検出することになると、コインを反転させることよりも優れていません。 しかし、この研究の調査結果はまた、尋問中にVSAプログラムが単に存在することは、回答者が誤った答えを与えることを妨げる可能性があることに,
VSAメーカーは、法執行機関が声のパターンの変化を分析することによって、人が嘘をついているかどうかを正確に、安価に、効率的に判断する方法として、この技術を宣伝しています。 確かに、あるメーカーによると、米国の1,400以上の法執行機関がその製品を使用しています。 しかし、一般的にVSAソフトウェアの有効性に関する研究はほとんど行われておらず、これまで、これらのテストされたVSAは現場、つまり刑務所などの実, したがって、VSAが信頼できる技術であるかどうかを判断するために、NIJはComputer Voice Stress Analyzer®（CVSA®）とLayered Voice AnalysisTM（LVA）の二つのプログラムのフィールド評価に資金を提供しました。
オクラホマ州精神健康および薬物乱用サービス局の研究者（この著者を含む）は、最近の薬物使用について300人以上の逮捕者に質問しながら、これらのVSAプログラムを使用しました。 逮捕者が嘘をついているのか真実を話しているのかを表向きに示したVSA出力の結果は、尿薬物検査の結果と比較されました。, 私たちの研究の調査結果は明らかにした：
- 欺瞞的な回答者。 彼らは薬を使用していなかったと述べた十五パーセント—しかし、誰が、彼らの尿検査によると、持っていた—正しく欺瞞的であるとしてVSAプログラムによ
- 非受容回答者。 つまり、彼らの尿検査は、彼らが持っていたか、薬を使用していなかったという彼らの声明と一致していた—誤って欺瞞的であるとしてVSAプログラムによって分類されました。,
二つのVSAプログラムの全体的な精度率を決定するために、これらのパーセンテージを使用して、我々は正確に最近の薬物使用についての欺瞞を検出する能力が約50パーセントであったことがわかりました。
これらの統計のみに基づいて、これらのVSAプログラムは、少なくとも法執行機関の専門家が必要とする程度に、薬物使用に関する欺瞞を検出することができなかったと結論づけることは合理的であると思われる—特に金融投資に対して秤量したとき。, しかし、私たちは、vsa機器を使用して質問された逮捕者は、インタビュアーによってペンと紙で記録された逮捕者と比較して、違法薬物使用について嘘をつく可能性が低いことを発見しました。
だから、おそらく質問への答えは”VSAは動作しますか？”です。 . . それは”仕事”の定義に依存します。”
VSAとは何ですか？
VSAソフトウェアプログラムは、欺瞞的な応答を隠そうとするストレス、または物理的な努力によって引き起こされる音声パターンの変化を測定するように設計されています。, VSAプログラムは、ボーカルパターンの変化を解釈し、被験者が”欺瞞的”または”真実”であるかどうかをグラフ上で示します。”
ほとんどのVSA開発者やメーカーは、自分のデバイスが嘘を検出すると主張するのではなく、むしろ、彼らはvsaが隠したり欺いたりしようとするストレスによって引き起こされる微動を検出すると主張しています。
VSAの支持者は、多くの場合、呼吸、心拍数、およびガルバニック皮膚応答の変化を測定しようとするポリグラフ検査と技術を比較します。,
ポリグラフテストの支持者でさえ、しかし、それは法廷での証拠として許容できないことを含め、その制限を認めています。 さらに、ポリグラフは、空港のチケットカウンターなどの電話またはリモート設定（つまり、正式な取調室から離れている）で行われた音声またはビデオ録画、 このようなポリグラフの制限は、技術の進歩とともに、VSAソフトウェアの開発を促しました。,
研究室のうち、フィールドに
いくつかの研究研究は、音声パターンのいくつかの特徴は、ストレス下で異なることを示しているが、VSAは欺瞞関連のストレスを検出できるかどうかは不明である。 このストレスが検出可能であることがわかった研究では、欺瞞は比較的小さく、”危険”は関与していませんでした—つまり、被験者は嘘をつくことによって（またはそのことについては真実を伝えることによって）失うものは何もありませんでした。, これにより、危険がなければストレスがないこと、そしてストレスがなければVSA技術が適切にテストされていない可能性があることを示唆する研究者
NIJが資金提供した研究は、警察のインタビューが一般的に行われている場所（刑務所）でVSAをテストし、逮捕者に関連する犯罪行為（薬物使用）について
私たちの研究チームは、オクラホマ郡刑務所で319人の最近の逮捕者のランダムサンプルにインタビューしました。, インタビューは、予約施設に隣接する比較的個室で、24時間未満の拘禁施設にいた男性の逮捕者と行われました。 別々の試験期間中に、データをＣＶＳＡ（登録商標）およびＬＶＡを使用して収集した。
逮捕者は、過去30日間のマリファナの使用、および過去72時間以内のコカイン、ヘロイン、メタンフェタミン、およびPCPの使用に関する質問に答えるよう 質問およびテスト形式はCVSA®およびLVAの職員によって承認されました。, VSAデータは、研究チームおよび両社の認定審査官によって独立して解釈されました。
それぞれのインタビューの後、逮捕者は尿サンプルを提供し、後に五つの薬物の存在を検査した。 尿検査の結果を最近の薬物使用に関する反応と比較して、逮捕者が真実であるか欺瞞的であるかを判断した。 次に、この決定をVSA出力結果と比較して、VSAが真実性または欺瞞性の同じ結果を与えたかどうかを確認しました。
VSAは欺瞞を正確に検出できますか？,
我々の調査結果は、これらのVSAソフトウェアプログラムは、コインを反転するよりも、逮捕者の間で最近の薬物使用についての欺瞞を決定する上
この結論に到達するために、我々は最初に二つのパーセンテージ率を計算した：
- 感度率。 Vsaデバイスによって欺瞞的であると正しく識別された欺瞞的な逮捕者の割合。
- 特異性レート。 Vsaによって正しく非受容性として分類された非受容性逮捕者の割合。,
どちらのVSAプログラムも感度が低く、最近の薬物使用について（尿検査に基づいて）嘘をついた逮捕者の反応の平均15パーセントを特定しました。 LVAは正しく欺瞞的な応答の21パーセントを欺瞞的として識別しました;CVSA®は8パーセントを識別しました。
尿検査に基づいて正しく非受容性と分類された非受容性回答者の割合である特異度率は、はるかに高く、平均91.5パーセントの精度であった。, 再び、LVAは、正しく非受容回答者の95パーセントを識別し、より良いパフォーマンスCVSA®は正しく非受容回答者の90パーセントを識別しました。
次に、薬剤使用に関する欺瞞を検出する際に、各VSAプログラムの全体的な”正しさ率”を計算するために、感度と特異度率を比較するプロットアルゴリズムを使用しました。 すべての薬の平均精度率は約50パーセントであることがわかりました。
VSAは人々に嘘をつくのを阻止しますか？,
私たちがテストした二つのVSAプログラムは、最近の薬物使用についての欺瞞を決定する際に約50パーセントの精度を持っていましたが、取調べ中
この現象—彼らの応答が正確さのためにテストすることができると信じるならば、人々はより正直に答えるでしょう—は”偽のパイプライン”効果と呼ば 以前の研究では、物質の使用を調べる研究にしばしば存在することが確立されています。]
したがって、質問に答えるのは簡単な作業ではありません：VSAは機能しますか？, 私たちの調査結果が明らかになったように、私たちがテストした二つのVSAプログラムは、フィールド（すなわち、刑務所）環境での薬物使用に関する欺瞞を検出する際に約50パーセントの精度を持っていたが、取調べ中にVSAプログラムが存在するだけでは、回答者が誤って答えるのを阻止する可能性がある。 明らかに、法執行機関の管理者と政策立案者は、VSA技術の購入または使用を決定する際にすべての要因を検討する必要があります。,
編集者注-ポリグラフと音声応力分析：適切なツールを見つけようとしています
嘘検出装置としてのポリグラフの妥当性は、何年もの間火災の下 2003年、国立科学アカデミーは、ポリグラフ技術の主要な欠陥を特定する報告書を発表した。 レポートおよび他の分析はpolygraphに潜在的な代わりの研究開発をもたらした;現れた一つの技術は声の圧力分析(VSA)である。,
国立司法研究所は、危険-ペナルティの脅威—が存在した現実世界（つまり、非労働）の設定で最も人気のあるVSAソフトウェアプログラムの二つを評価
この研究では、薬物使用に関する欺瞞を検出する際のこれらのプログラムの平均正確率は約50％であり、コインを反転させるのと同じくらい正確であることがわかった。 その研究もこれらの科目が統から横ばいと思ってい対応できる”証明”falseです。,
しかし、vsaソフトウェアプログラムの精度についての単語が広がるにつれて、抑止要因が散逸する場合、それは見られることは残っています。 VSAの将来のユーザーは、証拠がなくても、この技術に使用する調査があるかもしれないことを含む、これらすべての要因を比較検討する必要があります。
テキストに戻ります。
この記事について
この記事はNIJ Journal Issue260,July2008に掲載されました。