定義
ラテン語で”裁判所によって。”意見を書いている可能性があり、特定の裁判官を識別しない上訴裁判所からの意見。
概要
curiamごとの決定は、特定の裁判官ではなく裁判所の名前で発行された裁判所の意見です。 裁判所による本案に関するほとんどの決定は、個々の裁判官によって書かれ、署名された一つ以上の意見の形をとる。 多くの場合、他の裁判官/裁判官がこれらの意見に参加します。, これらの署名された意見が全会一致であっても、裁判官/裁判官の名前がまだ表示されているため、curiamごとではありません。
curiamごとの決定は、意見を発行する裁判所によってそのラベルを与えられており、これらの意見は短くなる傾向があります。 意見は、通常、発行裁判所が比較的議論の余地のないものと見なす問題に対処する。
curiamごとの決定は必ずしも全会一致であり、議論の余地がないとは限りません。 Bush v.Gore,531US98(2000)は、curiamの意見ごとに過半数を占める最もよく知られている最高裁判所の事件の一つであり、追加の意見も含まれています。, 最高裁判所の決定に関するこの包括的な2015調査によると、”裁判所は全会一致の投票によってcuriamごとの決定の59.2パーセントを決定し、36パーセントが署名された意見をもたらした事件と比較した。”
curiamごとの決定の例
curiamごとの決定の例については、Wood v.Bartholomew,516U.s.1(1995)およびKimberlin v.Quinlin,515U.s.321(1995)を参照してください。
curiamあたりの決定の頻度
平均して、1946年から2012年の間に、最高裁判所はcuriamあたりの決定を発行したケースのわずか7％。,2016年9月の最高裁判決では、合計70件の判決が出されている。
さらに読む
あたりcuriamの意見の概念に反対する記事については、このチューレン法の記事を参照してください。
そして、curiamごとの決定の歴史についての詳細については、この最高裁判所の歴史の記事のジャーナルを参照してください。