Madame Lelica

• 1933年の緊急銀行法は、大恐慌の銀行破綻、および米国の金融システムに対する国民の信仰の欠如に対する立法対応でした。
• 一時的に検査のために四日間銀行を閉鎖した行為は、銀行への信頼を支えるために、株式市場へのブーストを提供するためにすぐに役立ちました。,
• その主要な規定の多くは、特に連邦預金保険公社による銀行口座の保証と、金融危機に対応するために大統領に与えられた執行権限によって、今日まで耐えてきました。

緊急銀行法を説明する

この法律は、他の措置がうつ病が米国の通貨システムをどのように緊張させたかを完全に改善することができなかった後に考案されたものである。, 1933年初めまでに、恐慌はアメリカ経済とその銀行をほぼ四年間荒廃させていた。 金融機関への不信が高まり、銀行にリスクを冒すのではなく、システムからお金を引き出すようにアメリカ人の洪水が増えました。 多くの州では、個人が銀行から取り出すことができる金額を制限しようとする試みにもかかわらず、銀行の失敗が続くと不安が高まり、悪循環の中で、さらに多くの引き出しと失敗に拍車をかけたため、引き出しが急増した。,

この法律はハーバート-フーバー政権の間に始まったが、フランクリン-D-ルーズベルトが就任した直後の9月、1933年に可決された。 それは、新大統領が国の状態について直接国に演説したルーズベルトの伝説的な炉端チャットの最初の主題でした。

ルーズベルトは、法律の規定とそれらが必要であった理由を説明するためにチャットを使用しました。 この概要の必要性がない日の停止のすべての米国の銀行のために完全に実施する。, その間、ルーズベルトは、銀行は業務を再開することが許可される前に、彼らの金融の安定性のために検査されるだろうと説明しました。 この検査は、同法の他の規定とともに、連邦政府が高い安定性と信頼性を満たすように金融システムを注意深く監視していることをアメリカ人に安心させることを目的としたものであった。

13日に再開した最初の銀行は、12の地域連邦準備銀行でした。 これらは翌日に連邦クリアリングハウスのある都市の銀行によって続かれました。, 残りの銀行は15日に再開する許可を与えられた。

緊急銀行法の短期および長期的な影響

ルーズベルト大統領の保証に耳を傾けるかどうかについての不確実性、不安さえも、シャットダウン終了後に銀行が長い行に再開するにつれて蒸発した。 また、ダウ工業株は8.26ポイント上昇し、15％以上の上昇となり、15日には全ての対象銀行が再開した。,

緊急銀行法の影響は続き、今日でもいくつかはまだ感じられています。 もちろん、FDICは引き続き運営されており、米国のほぼすべての評判の良い銀行はそのメンバーです。 金融危機時における大統領の執行権限の延長など、一定の規定は有効であり続けている。 この法律はまた、米国を金本位制から取り除くことによって、アメリカの通貨制度の顔を完全に変えました。

銀行の破綻や銀行経営による個人貯蓄の喪失は、金融システムに対する信頼を著しく損なっていました。, おそらく最も重要なのは、行為は、銀行システムへの信頼の欠如が自己実現予言になることができることを国に思い出させ、そして金融システムに

緊急銀行法に類似したその他の法律

緊急銀行法は、米国の金融システムに対する信頼を安定させ回復させるために設計された他の法律, ハーバート-フーバーの政権中に承認された復興金融公社法は、不況の継続的な経済効果のためにシャットダウンの危険にさらされていた金融機関や企業への援助を提供しようとしました。 1932年の連邦住宅貸付銀行法は、同様に銀行業界と連邦準備制度理事会を強化しようとしました。

いくつかの関連する法律が緊急銀行法の直後に可決されました。, 1933年に成立したグラス-スティーガル法は、株式市場の暴落の主要な原因として認識されていた投機的投資による商業銀行の腐敗に対抗するために、投資銀行を商業銀行から分離した。

しかし、グラス-スティーガルは1999年に廃止され、その崩壊が2008年の世界的な信用危機に貢献すると信じていた人もいました。

同様の行為、2008年の緊急経済安定化法は、大不況の初めに可決されました。, 緊急銀行法とは対照的に、この法律の焦点は住宅ローンの危機であり、議員は何百万人ものアメリカ人がタウンハウスを維持できるようにすること