この1962年の写真は、Engel v.Vitale(1962)で公立学校の祈りに対して訴訟を起こした両親と子供たちの一部を示しています。 この場合、最高裁判所は、祈りが最初の改正に違反したと述べました。 (Ap写真、Ap通信の許可を得て使用)

Engel v.Vitale、370U.s.421(1962)では、最高裁判所は、公立学校における学校主催の祈りが修正第一条の設立条項に違反していると, このケースには、ニューヨーク摂政委員会によって学区に推奨された22語の非宗教的な祈りが含まれていました:”全能の神、私たちはあなたに依存していることを認め、私たち、私たちの両親、教師、そして私たちの国にあなたの祝福を請います。”

両親は正式に後援された学校の祈りが最初のAmendmnetに違反したと述べました

ニューハイドパーク、ニューヨーク州の連合自由学区は、勧告を採択し、教師が毎朝祈りの中で学生を導いた練習を制定しました。, この練習は自発的であり、学生は両親からの書面による要求に応じて罰なしに免除されることができました。

スティーブン-エンゲルと他のいくつかの両親は、最初の改正の違反として公式に後援された祈りに挑戦しました。 ユダヤ人のエンゲルは、国家は多くの異なる信仰または信仰のない子供たちに一つのサイズの祈りを課すべきではないと信じていました。, 原告は1959年にニューヨーク州最高裁判所、1960年にニューヨーク州最高裁判所の控訴部門、1961年にニューヨーク州Appeals訴裁判所の前に失われたが、そのどれも祈りの実践を公式宗教の確立と見なしていなかった。

エンゲルらはアメリカ合衆国最高裁判所に上訴し、6対1の投票で両親に有利な判決を下した(フェリックス-フランクファーター判事とバイロン-R-ホワイト判事は参加しなかった)。

最高裁判所は祈りを打ちました

大多数のための書き込み、正義ヒューゴL., ブラックはイングランドにおける宗教的差別と不寛容の歴史とアメリカ合衆国の初期植民地時代に焦点を当てた。 この歴史は、ブラックによると、米国憲法の採択の時までに、アメリカ人は”広範な意識を持っていたことを示した。 . . 教会と国家の連合の危険性の。”

彼は脚注でエバーソン対教育委員会(1947)を引用したが、ブラックは、彼の多数意見のテキストで単一の米国最高裁判所のケースを引用していませんでした。 その代わりに、彼は歴史と信教の自由のための闘争に関する様々な二次的な情報源を引用しました。, ブラックによると、”最初の改正は、連邦政府の権力も威信も、アメリカの人々が言うことができる祈りの種類を制御、サポートまたは影響を与えるために使われないという保証として立つために憲法に追加されました。”

ブラックは、”この国の政府は公式の祈りを書いたり認可したりすることのビジネスから外れ、純粋に宗教的な機能を人々に任せるべきである。”

ウィリアム-O-ジャスティス, ダグラスは同意する意見を書き、”政府が宗教運動に資金を供給すると、それは私たちのコミュニティに分裂する影響を挿入します。”

正義ポッター*スチュワートは、唯一の反対意見を書きました。 彼は、大多数が”偉大な憲法の原則を誤って適用した”と主張し、公立学校児童が”私たちの国の精神的遺産を分かち合う機会”を否定したと主張しました。,”彼は、歴史と伝統は、国家のお金に対する”神の中で私たちは信頼する”、最高裁判所の”神はこの名誉ある裁判所を救う”との開会セッション、議会での開会

決定は、国民の怒りと批判を引き起こしました

決定は、ウォーレン裁判所の多くの厳しい批判の間で怒りを引き起こしました。 エンゲルは、彼と彼の家族は、わいせつな電話、嘲笑、およびコミュニティの追放に苦しんだと述べました。,

この決定により、裁判所は、アビントン学区対SchemppおよびMurray対Curlett(1963)の統合された事件で、同様の学校主催の祈りを打ち消すようになりました。

エンゲルの原則は、他のケースに拡張されています

エンゲルの原則は、ウォレス対ジャフリー(1985)、リー対の中学卒業学校の祈りで学校の祈りを奨励するために特に書き換えられているように見えた沈黙の瞬間を必要とするアラバマ州法を無効にする裁判所の決定によって拡張されています。, ワイズマン(1992年)、サンタフェ独立教育学区の高校フットボールゲームズでの祈り(2000年)。

David L.Hudson,Jr.はベルモントの法学教授であり、修正第一号のトピックについて広く出版しています。 彼は、言論の自由と題する修正第一条に関する12講義オーディオコースの著者です:修正第一条を理解する(今、あなたはメディア、2018を知っています)。 また、The First Amendment:Freedom of Speech(Thomson Reuters,2012)やFreedom of Speech:Documents Decoded(ABC-CLIO,2017)など、多くの修正第一条の書籍の著者でもあります。, この記事は、もともと2009年に出版されました。

この記事に関するフィードバックを送信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です