Madame Lelica

はじめに

第4条、第5条、第6条、第6条、1787年、議会に与えられた18の権限を拘束した。 その権限のリストに含まれているのは、国際商取引を規制する権限でした。 五代表者が書いたこの最初の草案の憲法:Nathaniel Gorhamマサチューセッツプランを選んでネットですぐにランドルフからニジェームズ-ウィルソンペンシルバニアオリバーのエルズワースからコネティカットカレッジ、ジョン-RutledgeからSouth Carolina.,

第VII条、セクション4、5、および6

セクション4。 いかなる州から輸出された物品についても、議会によって課税または義務が課されてはならず、また、いくつかの州が認めるのが適切であると考えるような人の移住または輸入についても、そのような移住または輸入は禁止されてはならない。

セクション5. いかなる資本税も、ここでの国勢調査に比例して取られるように指示されない限り、置かれてはならない。

セクション6. ナビゲーション法は、各議院に出席するメンバーの三分の二の同意なしに可決されてはならない。,

セクション4によると、私たちが今奴隷貿易と呼んでいるのは、完全に1）各州の手の中にあり、2）永遠に議会の手の届かないところにあります。 “奴隷制”という言葉は言及されていないことに注意してください。

三つの側面

三つの側面は、月下旬に登場しました：原則、関心、および政治。

1. ジョン-ラングドンは”一般的な政府に力を与えるために激しかった。 彼は、良心を持って、それを州に残すことができず、その後交通を続けることができました。, ジョン-ディキンソン、ルーサー-マーティン、ジョージ-メイソン、ジェームズ-マディソン、ガウバーニュー-モリス、ジェームズ-ウィルソン、エドマンド-ランドルフも奴隷貿易に反対した。 マーティンは、奴隷貿易は”革命の原則と矛盾しており、憲法にそのような特徴を持つアメリカ人の性格にとって不名誉である”と主張した。”メイソンは、”奴隷のすべてのマスターは、ささいな暴君に生まれていると述べた。 彼らは国に天の裁きをもたらします。,”

2. ヒュー-ウィリアムソ、ノースカロライナ州ちの代表団の政治的実現しました。 “南部の州は、条項が拒否されるべきであれば、連合のメンバーになることはできませんでした。, しかし、すべての状況の観点から、連合からそれらを除外するよりも、これらの条件でサウスカロライナ州とジョージア州に入れることを、人類に有利に”ラトリッジ、詳細委員会の委員長は、宣言した：”宗教と人類は、この質問とは何の関係もありませんでした。 関心だけでは、国との支配原理です。 現在のところ真の問題は、南部の州が連合の当事者であるかどうかである。 . . ., ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、およびジョージア州がこの計画に同意すると条約が考えているならば、奴隷を輸入する権利が手つかずでない限り、期待は無駄である。 これらの州の人々は、非常に重要な関心をあきらめるような愚か者になることは決してありません。”チャールズ-ピンクニーは同意した：”奴隷制度が間違っている場合、それはすべての世界の例によって正当化されます。”

3. コネチカット州のロジャー-シャーマンは、”南部の州に奴隷を輸入させるよりも、それを正則とした方が良いと考えた。,”彼は、奴隷制の廃止が米国で起こっているように見え、いくつかの州の良識がおそらく程度によってそれを完了するだろうと観察しました。 詳細委員会のメンバーでもあるエルズワース氏は、政治的立場を明確に述べました：奴隷制度の道徳や知恵は、州自体に属する考慮事項です。 また、”時間の奴隷制は、私たちの国の斑点ではありません。”マサチューセッツでありますが、ご宿泊頂けます。 キングは、全体の”主題は政治的な光の中でのみ考慮されるべきであると述べた。”

何をすべきか？

ミスターg., モリスは”輸出に対する税金と航海法に関する条項を含め、対象全体がコミットされることを望んでいました。 これらのことは、北部と南部の州の間で取引を形成する可能性があります。”

この委員会はどのような”バーゲン”を推奨しますか？ ラングドン、キング、ディキンソン、マーティン、マディソンは奴隷条項の原則に反対した。 ウィリアムソン、ピンクニー、およびボールドウィンはこの条項を関心のある立場で支持した。 かなリビングストン、ジョンソン、Clymerきを作成します。,

委員会から知事リビングストンは、報告書を配信しました:

“委員会に言及されたように第四のセクションのそんなにストライキ,そして挿入,”いくつかの州などの人の移行または輸入,現在存在,認めることが適切と考えなければなりません,1800年以前に議会によって禁止されてはなりません;しかし、税や関税は、輸入に置かれた関税の平均を超えない速度で、そのような移行または輸入に課されることができます.”第五のセクションは、レポートのように残ります。 第六部が襲われます。 . . ., “

結論

委員会は、1800年以降の奴隷貿易を規制し、そのような輸入に税金を課すことを議会に許可しました。 さらに、この条項は”現在存在するいくつかの州”に限定され、”適切である”と考えられていました。”議会は領土における奴隷貿易を規制し、連合に入った新しい州に制限を課すことは自由でした。

ピンクニー将軍は、”十八百年”という言葉を打ち出し、”十八百年”という言葉を挿入するために移動しました。 7月4日にfaとなった。,

代議員たちは、議会が奴隷貿易を規制することを決して許さないことから、1808年以降、議会が貿易を規制することを許可することに長い道のりを マディソンは1800—新しい世紀の誕生—をより原則的な妥協であると考えました。 ニュージャージー、ペンシルベニア州デラウェア州、バージニア州投票していない。”彼らは1800の代わりに1808を望んでいました。

したがって、憲法の第1条、第9条：”現在存在するいくつかの州のような人の移住または輸入は、1808年以前の議会によって禁止されてはならない。”