ドイツ連邦における役割
オーストリア帝国内でさえ、メッテルニヒは（すでに1811年の彼の計画の根源にあった）古い歴史的地域と絶対主義以前の時代に享受した特権を復活させることによって国家革命の精神を克服するという考えに勝つことができなかった。, フランシスコは、メッテルニヒの考えを受け入れながらも、完全に歴史的ではない”ロンバルド-ヴェネツィア王国”で二つの相容れない地域を統一し、汎イタリアのナショナリズムに対抗するメッテルニヒの希望を破壊した。 さらに、メッテルニヒが恐れていたように、当初は強い親オーストリアの気分は反対に変わった。,
オーストリアの再建は、国家の違いに関係なく、Metternichが要求していた部門の省庁の設立なしに、中央主義と絶対主義のラインで、皇帝ヨーゼフIIの精神 多くの無駄な諫言の後、Metternichは最終的に革新を嫌い、彼の尊厳に嫉妬して立っていた皇帝の妨害主義に屈しました。, チロルとガリシアの土地の古代の食事の再確立は、中央議会を要求していたリベラルで民族主義的な意見の成長勢力に対抗するために、地方の食事を復活させるというメッテルニヒの考えにある程度従った。 彼は、しかし、警察大臣は、これらの目的を達成しようとしたことにより、抑圧的な措置を非難しました。
オーストリアの内政は、1816年に開かれたフランクフルト-アム-マイン連邦議会（連邦議会）でメッテルニヒにとって困難を生み出した。, 彼はもともとドイツ全土の革命思想に反対するためにこの集会を使用するつもりでした。 1817年から18年にかけて、チロルやガリシアの例を挙げて、ドイツ国家に歴史的な州を復活させる憲法を導入し、中央議会の代わりに独自の議会を設置するよう奨励しようとした。, しかし、1818年夏にバイエルンとバーデンは、メッテルニヒの考えを反映した憲法を公布し、1814年のフランス憲章によって概説されたものと同様の限られた君主制の憲法を公布し、1819年に革命活動が劇作家アウグスト-フォン-コッツェビューの殺害で最高潮に達し、バイエルンとバーデンの議会の開会セッションが嵐を証明したとき、メッテルニヒはこれらの手に負えない自由主義的流れを抑圧することに決めた。
彼はプロイセンの首相カール-アウグスト、フュルスト-フォン-ハーデンベルクに、地方の食事の処方箋が正しいことを納得させることができました。, その後、プロイセンは南ドイツの例に従わないことを保証し、彼は静かに彼のアドバイスに対して作成された議会が彼の予測を満たし、ドイツの王子の自由主義の傾向を落胆させる方法を見ることができた。 したがって、1819-20年のカールスバッドとウィーンの閣僚会議では、南ドイツ諸国の驚きに、メッテルニヒは新しい憲法を元に戻そうとはしなかったが、単に彼にとって不便になっていた連邦議会の活動を縮小した。, 彼のドイツの政策を再配向し、彼は議会ではなく、彼が個人的な接触によって彼の視点を共有するために導いた王子の共通の利益に頼り始めました。 その後、ドイツ連邦におけるオーストリアの優位性を保証したのは、もはや連邦法によって与えられたオーストリアの特権ではなく、メッテルニヒの人格であった。