還元主義のアプローチでは、なぜ行動が起こるのかを特定することはできないと主張できます。
例えば、彼らは大きな犬から逃げることは、私たちの恐怖センターによって可能になったことを説明することができますストレス応答を引き起こして、私たちが速く走ることを可能にしますが、同じ還元主義的な見解は、なぜ私たちが最初に犬を恐れていたのかを言うことはできません。,
実際には、還元主義者であることによって、私たちはより小さく、より具体的な質問をしているかもしれないので、なぜ私たちがそうであるように
還元主義的アプローチの有用性は、それらが置かれる目的に依存することが示唆されている。
たとえば、顔に対する脳の反応を調べると、顔をどのように認識するかについて多くのことが明らかになるかもしれませんが、このレベルの記述は、おそらく人間の魅力を説明するために使用されるべきではありません。,
同様に、精神障害の生物学を理解する必要がありますが、それに影響を与える社会的要因を考慮せずに障害を完全に理解することはできま
したがって、還元主義は有用ですが、不完全な説明につながる可能性があります。
相互作用主義は、異なるレベルの分析が互いにどのように相互作用するかに焦点を当てた還元主義の代替アプローチです。,
相互作用主義のアプローチは、あるレベルでの説明から行動を理解しようとするのではなく、異なるレベル間の相互作用として理解しようとするため、還元主義とは異なる。
たとえば、生理学的、認知的、社会文化的レベルからの説明をまとめることによって、うつ病などの精神障害をよりよく理解することができます。,
このようなアプローチは、障害の治療における薬物療法の成功、うつ病を持つ人々が自分自身と世界について異なる考え方をする理由、およびうつ病が特定の集団においてより頻繁に起こる理由を有用に説明するかもしれない。