認定ファイナンシャルプランナーボードには、CFP指定を保持するファイナンシャルアドバイザー 再び、CFPであることは、顧問が手数料のみであることを意味するものではありません。 CFP理事会は最近、手数料のみ、手数料と手数料、および手数料を含むように報酬分類を改訂しました。 手数料のみの定義をめぐるいくつかの論争があったので、このデータベースを使用している投資家は、手数料のみであることを確認するために、ここにあるアドバイザーの調査に熱心に依頼する必要があります。, ここにCFP板へのリンクは場所の財政の立案者セクションを見つけるある。
ボトムライン
受け取るアドバイスの質は、アドバイザーの報酬モデルだけに結びついているわけではないことを理解することが重要です。 しかし、そのようなアドバイスをございますの影響を受ける可能性が指導教員の報酬モデルです。 金融商品の販売手数料から生じる報酬により、アドバイザーは、雇用主によって義務付けられた製品および/またはアドバイザーのための最高の手数料, これらのプロダクトは適合性の標準に合ってもあなたの状態のための最もよい適合でないかもしれない。
料金のみの批評家は、この種の配置はより高価になる傾向があると主張しています。 もちろん、手数料はアップフロント費用ですが、間違いなく、財務顧問に支払われた手数料もあなたの投資の低いリターンの形であなたのポケットから 料金だけは完全な整理でないが、一般にもう少し透明である;助言のために満たされる料金はより目に見える;任務は確認しにくいかもしれない。,
また、顧問（または顧問グループ）はすべてに優れていません。 障害や健康保険などの特定のコミッションベースの製品を専門とし、さまざまなオプションを理解しているアドバイザーと協力する方が良いかもしれない時があります。 しかし、退職計画に関するアドバイスが必要で、必ずしも特定の製品を購入する必要がない場合は、計画手数料を請求する顧問が正しい選択かもしれ,
となっています。/div>