Madame Lelica

相互確証破壊の進化(MAD)

米国のPresから始まります。 ジョン-F-ケネディ政権は、より大きな従来の地上部隊だけでなく、ベトナムでのような”ブラッシュファイア戦争”に対処するための反乱軍を含む、万能柔軟性の教義により重点が置かれた。 その後の原子力時代には、sacは恒久的なサイロから発射される誘導ミサイルまたは原子力潜水艦から発射される誘導ミサイルに対する配達の重要性をもたらした。, これらのシステムのすべて—有人爆撃機、陸上弾道ミサイル、および核ミサイル武装潜水艦-米国の防衛能力のいわゆる核トライアドを構成するでしょう。 このような多様な輸送システムを備えた非常に多くの核兵器を維持するための理論的根拠は、米国が先制的な核攻撃に対して二度目の攻撃を行うことができるようにすることであった。 しかし、米国は, “duck and cover”キャンペーンで綴られているような民間防衛技術を採用した戦略立案者は、実際の核攻撃に直面してこれらの措置が事実上無価値であることを理解していました。 アメリカとソビエト連邦の軍拡競争は続いた。

1962年のキューバミサイル危機により、世界は核ホロコーストの瀬戸際に陥り、ロバート-S-マクナマラ国防長官はアメリカの核ドクトリンの劇的な変化に対応した。, マクナマラは以前、ソビエト軍の部隊と施設を対象とした対抗部隊または”都市なし”戦略を推進していた。 このパラダイムの下では、限られた範囲の核紛争は、完全な核交換にエスカレートすることなく戦って勝つことができると信じられていた。 この戦略は、しかし、そのような制限を遵守する両方の超大国に依存しており、どちらも他のものがそうするとは信じていませんでした。 1965年、マクナマラは代わりに、ソビエトの都市を明示的に標的とする対抗価値主義を提案した。, マクナマラは、この”確実な破壊”という教義は、ソビエトの人口センターを標的としたわずか400個の高収量の核兵器で達成できると述べた。”マクナマラは、相互消滅の保証が両当事者にとって効果的な抑止力となり、破壊的な平等を維持するという目標が米国の防衛決定を導くべきであると提案した。 マクナマラは、この希薄な均衡を、アメリカの工廠の”確実な破壊能力”に基づいていた。,

“相互確証破壊”という用語は、嘲笑された頭字語”MAD”とともに、実際にはMcNamaraによってではなく、教義の反対者によって造られました。 軍事アナリストのドナルド-ブレナンは、無期限の膠着状態を維持しようとすると、長期的に米国の防衛利益を確保するためにほとんどしなかったと, ソ計画に反映継続の取り組みとしては超大国を明確に原子力の優位性です。 ブレナンは個人的に、ソ連の弾頭が爆発する前に中和する反爆弾ミサイル防衛システムに代わって提唱した。 このような明らかな現状の崩壊は、ソビエトの”保証された破壊能力”を徹底的に損ない、新たな軍拡競争を引き起こす可能性が高い。 それにもかかわらず、ブレナンの計画は米国政府の支持者を見つけるでしょう、その中で最も顕著なのは米国のPresでした。 ロナルド-レーガン, 1983年に提案されたレーガンの戦略的防衛イニシアティブは、プログラムの背後にある技術が証明されていないという事実にもかかわらず、1980年代を通じて軍縮交渉の中心となるだろう。 ソ連は確かにしばらくの間、独自の反爆弾ミサイル防衛システムを追求しようとしたが、軍事予算の縮小と、最終的にはソ連の崩壊は、相互確保破壊ドクトリンを可能にしていた超大国モデルの終わりを綴った。