Madame Lelica

最高のバスケットボールの基準を決定するために、ある時点で847回のフリースローを行ったコーチを含むいくつかのバスケットボールのコーチに話を聞いた。 そのアドバイスを使用して、40以上のオプションのフィールドをファイナルエイトに絞り込み、100時間以上のプレイとユーザビリティテスト、12ヶ月の長期使用を評価し、勝者を決定しました：ウィルソン-エボリューションインドア。, ウィルソンは大きいグリップ、持久力、湿気のwickingを提供し私達がに話したほとんどの専門家の推薦された球である。 もちろん、彼らが最もフープを撮影したい場所に基づいて、いくつかの選手の特定の好み。 遊ぶ場合もに、外部と内部の溶融–室内/屋外のバスケットのための汎用性の高ます。

目次

• 最高のバスケットボールを比較します
• 1. 屋内に最適：屋内に最適：Wilson-Evolution
• 2。 ベスト屋内-屋外：溶融Xシリーズ
• 3。, ベストアウトドア：またtheMolten–X-シリーズ
• 私たちはテストした他の偉大なバスケットボール
• 私たちはトップバスケットボールを選んだ方法
• 私たちはテストした方法
• あなたはバスケットボール,
• すべてのボールを並べて比較する
• ボトムライン/長期的なノート

最高のバスケットボールを比較する

最高の屋内バスケットボール

バスケットボールの専門家に話をした後、テストリンガーを通してボールを入れて、レビューの数百を読んだ後、私たちはウィルソン-エボリューション屋内はあなたのお金のための最高の屋内バスケットボールであると判断しました—–,

それは偉大なグリップと汗を芯に能力を持って、同様にプロのコーチやトレーナーによって推奨され、また、簡単に着用しません。, ボールを見やすく進化ゲームができることで信頼を再生します。

プレミアムボールの場合、私たちがテストした品質のボールの真ん中のどこかにランク付けされています。 この定数のいず深刻なプレイヤーです。

最高の屋内屋外バスケットボール

私たちがテストした最高のハイブリッドボールは、溶融屋内/屋外です。 私たちのテストでは、ボールは良くなかった。, それは空気、他の球のような邪悪な離れた水を失わなかったし、すばらしいグリップおよび感じ、屋外の演劇のための必需品があった。

長期使用に耐えられないと信じる理由はありません。, 溶融についての唯一の否定的なことは、もしあれば、それはNBA/NCAAのものではなく、国際的およびオリンピックの標準であるということです。 あなたは大学やNBAでボールに訓練している場合は、それはあなたがそれらのアリーナで公式のボールで訓練することをお勧めします。

しかし、あなたが品質、信頼性の高いボールを最も気にしているなら、溶融屋内/屋外は素晴らしいゴーツーです。 マイナス面では、Moltenは私たちがテストした最も高価なボールでしたが、公式のボールの場合、それはまだ低価格です：比較NCAAとNBAのボールは価格の約2倍の,

最高の屋外バスケットボール

最高の屋外バスケットボールのための私たちのピックは、最高の屋内/屋外バスケットボールのための私たちのピック その特徴は完全な適合である:それはどれも他のどれものような汗を灯心し、熱を取り、刻々と過ぎ続けることができることを示した。

前述したように、溶融は安くはありません。 それがあなたの価格帯から外れている場合、次善の屋外オプションはRibay（廃止）です—主要なブランド名ではありませんが、それは素晴らしいグリップ,それは私たちのPSIテストで固体量の空気を失いましたが、その低価格タグから離れて見て保証するのに十分ではありません。 結局のところ、その価格はまた、（他のボールとは異なり）ポンプが含まれているので、それはいくつかの空気を失うん場合でも、あなたは余分なコストなしでそれをreinflateするのに最適な位置にいる。

私たちがテストしたその他の素晴らしいバスケットボール

上記のように、FIBAスタイルのリベイ（廃止）は、プロセスの早い段階で私たちのお気に入りのボールの一つでした。, 彼らは巨大な名前ではなく、おそらくそれは彼らの価格を知らせる—しかし、ボールの品質は上のスポットであり、それはポンプを含む唯一のボールです。 考慮されるすべての事は$30のまわりで球の価格に$20のまわりで実質の費用を与える。 それは私たちが見た他の品質のボールの約半分のコストです。

それは残念ながら私たちのテストにも保持していなかった、とグリップは、同様のスタイルの溶融よりもわずかに悪いですが、すべてのものを考え、それは価格のための素晴らしいボールです。,

ウィルソン進化ブラックは素晴らしい屋内ボールです–それはちょうどオリジナルの、伝統的なスタイルのウィルソン進化ではありません。 グリップはわずかに悪く、私たちのテストでは相対的なものよりも多くの空気を失いました。 本質的には、それはまた、品質を犠牲にしながら、クールであることのためにクールに見えます。 ほとんどの場合、それはトレードオフの価値はありません。

スポルディングTF–1000は、実際に私たちが遭遇した最も強く推奨されるボールの一つでした,私たちが話した三つのプロの二つは、彼らのお気に入りのボールの一つとしてそれを言及したように. しかし、Amazonレビとデザインが変化していて、当社の試験に肉付けをする。

全体的に、しかし、TF-1000はまだ素晴らしいボールですが、デザイン（または私たちの期待）はここ数年で変わったようです。,

他の三つのオプション

私たちのコーチと話す中で、私たちはほとんどすぐに真剣にバスケットボールを取る人のためのアンダーアーマーストリート そして、私たちのテストでは、ボールが汗を吸い上げたり空気を保持したりするのが得意ではないことが示されました。 しかし、それは安価なボールですので、それは我々がそのような標準にそれを保持している少し不公平だ可能性があります。

Spalding–Indoor/Outdoorは、”other great balls”グループに含まれているというカスプにありましたが、それはあまり合いませんでした。, それは私たちの水ウィッキングテストで最悪を行い、また、拍手のラウンドの価値がないほとんどの空気二つのマークを失いました。 また固体グリップのように良いボールが他の配慮をお考えの逆行するものとなっている。

最後に、ウィルソン–NCAAのレプリカはその名前のように感じました。 悪いグリップおよびmedicoreの汗wickingはそれに家で去るために球をした。 肯定的な側面では、それはその価格帯の他のどのボールよりも空気をよく保持しましたが、これは屋外での遊びのためにそれを考慮するならプラス,

トップバスケットボールを選んだ方法

私たちのテストと選択基準を支援するために、私たちはプロのコーチに話を聞いて、ボールが最高のパフォーマンスを得るために、どのようなボールがハンドラーが彼らの能力を最大限にすることを可能にするかについての彼らの勧告を得るために、私たちはプロのコーチに話を聞いた。,ジェームズ-ポーリー、プロフェッショナルシューティングコーチ：ジェームズは30年以上にわたってバスケットボールをプレイし、コーチングしており、彼は97％+キャリア率を保持しているスリーポイントとフリースローシューティングを専門としており、847は行にフリースローを行った。,

コーチニック、BBallBreakdown：スタン-ヴァン-ガンディ（元オーランド-マジックヘッドコーチ）とショーン-ミラー（アリゾナ大学ヘッドコーチ）の下で働いていたコーチ、ニックは非常に成功したバスケットボールのブログだけでなく、TwitterやYouTubeチャンネルを運営しており、この地域での彼の偉大な専門知識に基づいて400,000人以上のフォロワーを持っている。

ヨルダンLawley,プロバスケットボールトレーナー：ヨルダン主演としてそのスターターディスカッションをいたしましたのもそのすべてのコリーダーです。, 大学卒業後、ジョーダンはメキシコとニュージーランドでプロとしてプレーし、現在はNBAとWNBAのアル-ハリントン、ウィルソン-チャンドラー、アロン-ベインズ、ブリトニー-グリナー、ダイアナ-トゥラシをクライアントとして数えている。

まず、ボールの溝がどれくらい重要であるかについてグループに質問しました。 私たちがテストしたアンダーアーマーボールは、外観に明るいオレンジ色のアンダーアーマーのロゴが刻まれていました。,

しかし、このような矛盾は、一貫したシューティングタッチを生成する方法として、そのようなデザインでボールの縫い目に指を合わせようとすると、問題になるため、シューティングゲームにとって不利益になることが判明しました。

一般的に屋外のボールに見られる、これらのタイプの溝は最初はクールに見えるかもしれませんが、続くレンガはほぼ楽しいものではありません。 このため、アンダーアーマーボールはほぼすぐに選択プロセスから排除されました。,

一貫性を撮影するために、わずかに広いパネル、ボールの溝、強い吸湿発散性も探しました。 あなたは密接に偉大なシューティングゲームを見れば、あなたは彼らのフォロースルーに気づくでしょうし、技術はかなり一貫している—撮影時に彼らが溝

より広い溝は射手がより容易に解決することを可能にする。 また、ボールが強烈なゲームから汗を保持している場合、それは扱うだけでなく、撮影することがより困難になります。 そのため、最も激しいゲームに対応できるバスケットボールを見つけたかったのです。,

それを過ぎて、悪いバスケットボールの共通の特徴と批判が適格でした：ボールのグリップはどうでしたか？ 彼らは簡単に空気を失いましたか？ 彼らはどのくらいの費用でしたか？

私たちはまた、いくつかの異なるメーカーから代表的なサンプルを取得しようとしました,違いを削り取り、我々は可能な限り最高のボールを釘付けだろう確率を高めるために、それぞれから最良の選択肢を選びます. また、屋内と屋外のそれぞれの一般的なバスケットボールのシナリオに最適なボールをサンプ,

最後に、最初の選択を行うとき、私たちは物事を混ぜ合わせるためにWilson–Evolution Blackを選びましたが、Amazonのレビューを読んでさらに評価/控除した後、ボールが人気のあるWilson–Evolutionとはビルド品質が実際に異なることに気づきました。

これらの資格は、私たちのバスケットボールの専門家からの追加の推奨事項に加えて、私たちは最終的な八つのボールに落ち着くこと,

どのようにテストしたか

専門家のパネルと話をし、何百ものオンラインレビューを読んで、独自の調査を行う追加の時間を費やした後、私たちは吸湿性がこれらのボールの重要な詳細であることに気づきました。

私たちはすべての友人を持っていた（またはその友人であった）、何らかの理由でスポーツをするときにしばしば噴水に似ています。 この発汗は球に方法を見つけることができ不完全に組み立てられたら、他の関係者のための遊ぶ経験を損なうことができる。,

そのような水分を処理する各ボールの能力をテストするために、我々は水の完全なガラスを測定しました—正確に18オンス、我々は各ボールに注ぐだろう。 私達は七面鳥の焼ける鍋にそれから各球を置いた。 焙煎パンの目的は、ボールに注がれたときに水に行く場所を与えることでしたが、また、ボールの底を水に浸さないことでした。

私たちは、各ボールの上に水を注ぎ、その後、ボールとパンを削除し、計量カップに水を注ぎました。 吸収の湿気で悪い球は多くの残りの残余と残っています。, それで良いボールは、水を離れて芯と鍋にそれのほとんどすべてを残すだろう。

この繰り返しこのプロセス回毎にボールを占める分散する水上ボールの作成. 私達は私達に各球に付いた水の平均量を与えた18オンスの総元の計算に対して鍋に残っている水を控除した。

よく見なされたFiba修飾された溶解屋内/屋外の球、また私達がテストした最も高い球はだけと、最もよく行いました。58オンスは平均してボールに保持されます。, 次の最良のオプション、ウィルソン–進化は、また、唯一で、しっかりと実行しました。67オンスが保持されました。

両方とも、活動に暗黙の分散を考慮すると、お互いの顕著な範囲にあり、全体的に、グループよりも優れたパフォーマンスを示した。 ボトムエンドでは、安価なアンダーアーマーストリート、スポルディング屋内/屋外、通常はよく見なされているTF-1000が最悪の結果を出しました。

私たちはTF-1000の数字に少し驚いていましたが、このモデルはこの分野のいくつかの専門家から数回推奨されました。, しかし、TF-1000の最近のレビューは、ビルドの品質が長年にわたって侵食されている可能性があることを示唆していることは注目に値する。

次に、これらのボールが空気圧をどのように保持するかを確認しました。 一貫して外で遊んだり、同じ環境で保存したりすると、PSIレベルは維持されますか？ たがを撃ちたいと思うことの感じより悪い何も視力のポンプ無しで平らな球を見つけるためにだけありません。,

ポンプを持っていても、ボールを再flateする必要があることは、設計不良の一般的な兆候であり、おそらくこれらのモデルの全体的な長期的な持続可能性

要素に耐える能力をテストするために、私たちはサンディエゴの夏の暑さの中で私たちの影のない庭の真ん中に八つのボールを残しました。 そうする前に、各企業が推奨する推奨レベルに設定し、それぞれのPSIレベルをテストして記録しました。 そして、我々は待っていた。,

72時間後、ボールに戻り、それぞれのPSIレベルを測定し、期間中にどのくらいの圧力が失われたかを確認しました。 最もボールをしているため6-7PSIです。

よく見なされているウィルソンのボールは、溶融屋内/屋外のボールに加えて、タイムスパンにわたってインフレを失わず、最高のパフォーマンスを ウィルソンのバスケットボールは、NCAAのレプリカのほかに、屋外での使用にも推奨されていませんが、耐久性を評価する一般的な方法としてテストを実行する価値があると考えていました。,

比較的、スポルディングのボールについての何かが保持されませんでした,両方のタイムスパンにわたってPSIの固体の量を失いました. アンダーアーマーのストリートボールのRibay–バスケットボール、両方として販売されている可能性屋外でボールを失った一部の空気がします。

最後に、私たちはどこでもボーラーのためのより重要な要因の一つを考えました—グリップとフィーリング。 アンダーアーマー、ウィルソンレプリカ、スポルディングの屋内/屋外は、このエリアの他のボールに比べて標準以下と感じられました。

ウィルソンはplastickyを感じ、アンダーアーマーは、屋外のボールが、まだ少し荒い感じました。, 私達の専門家によって述べられるように、設計はピーク性能のために推薦されない。 スポルディングの屋内/屋外は、グリップと感触のために真ん中のどこかにあったが、それは上層に比べて少し難しいボールのハンドリングをしました。

そのグループ—Ribay、Molten、Spalding TF-1000、Wilson–Evolutionレギュラーはすべて素晴らしい感触とバウンスを持っていました。 実際には、それらの間の感触の違いは、主に米国または国際標準の好みになります—またはRibayが残りのものよりもかなり安いため、好みがある場合。,

前述したように、Wilson–Evolution blackは同じボールとして販売されていますが、クラス最高のノーマルボールに比べてグリップがわずかにオフに感じました。 それは他のモデルの標準からわずかに離れて、悪くなかった。

ボールを比較しやすくするために、ボールの特性だけでなく、テストの結果も並べて表示する次のグラフを作成しました。

あなたはどのようなバスケットボールが必要ですか？,

全体的に最高のバスケットボールがあるかもしれませんが、それは必ずしもあなたにとって最高のバスケットボール あなたが球を買う前に考慮するべきである複数の異なった遊ぶ環境、年齢/性の考察、および競争の査定がある。

プレイ環境：まず、主に屋内でプレイする場合は、屋内のみのボールを使用することをお勧めします。, あなたのゲームが時折屋外コートで自分自身を見つけた場合、あなたは屋内-屋外に行くことをお勧めします。 そして屋外があなたのゲームなら、屋外の球だけ意味を成すかもしれない。 環境間でボールを混ぜることは間違いなく可能で受け入れられますが、屋内ボールを持ち出すと速く劣化する可能性があり、屋外ボールを持ち込むと、バウンスは全体的にもう少し信頼性が低くなる可能性があります。

年齢の考慮事項：あなたはおそらく、あまりにも背の高いリムで特大のバスケットボールに自分の体重のすべてを押して小さな子供のビデオを見, プロのシューティングコーチジェームズ-ポーリーが私たちに言ったように、これはあなたが子供のシューティングフォームのために行うことができます最悪のものの一つです,ボールにあなたの力のすべてを起動

あなたは子供と一緒にボールのサイズを老化させるべきです。 このベストを模したリアルバスケット環境が実際にできる能力を養ることは素晴らしさを体験してもらい、成長します。 私たちはユースサイズのボールを具体的にテストしませんでしたが、私たちがテストしたボールのほとんどは,

性別に関する考慮事項：WNBAボールは、規制NBAサイズからわずかにサイズダウンしています,30.7インチで,伝統的なボール測定基準によってサイズ6と考えられています. 一方、NCAA/NBAバスケットボールの規制は、サイズ7と考えられています。 だから、上記と同じ理由で、あなたはあなたのために理にかなっているボールで撮影する必要があります。,

競争上の考慮事項：おそらく明らかですが、言及すべき要因の一つは、あなたが競争的にプレーしている場合、高校、大学、またはどこか他の場所で、あなたがゲームで使用するつもりだボールを使用する必要があるということです。 公式のNCAAボールはウィルソン、インターナショナル/FIBAはモルテン、NBAはスポルディングである。 あなたの高校やプライベートゲームは異なるかもしれませんが、ゲームにその一貫性を引き継ぎたい場合は、ボールの標準を模索し、あなたの練習環境のため,

バスケットボールは、革、合成皮革、ゴムの三つの主要な形態で来る。 ほとんどの部分のためのゴム製球は低質安く組み立てられるためにであり、従ってどれも実際に私達のテストにそれを作らなかった。

革のボールは、一方で、利用可能な最も高価なオプションであり、一般的に約100ドルの合計を実行します。 ほとんどの公式バスケットボールはfibaやNBAなどの革を使用していましたが、これらはほとんどの人にとって実現可能ではないか、必要ではないため、テストから除外しました。,

ほとんどの良質、すぐに利用できるバスケットボールは総合的な革、革の外観や質を複製するが、球が大量生産されるようにする方法でそうする材 この中で意味がありますよね。 テストのボールのすべての八つは、この材料を使用しています。

ボトムラインと長期的なノート

あなたは素晴らしい感じになります専門家によって推奨される素晴らしい屋内ボールをしたい場合は、偉大なプレー、長い時間が続くとあなたの腕と脚を要しない、ウィルソン進化はあなたのピックです。, 頻繁な使用の12か月後で、それは消耗の小さい印だけを示します。

あなたのゲームが周波数で外に自分自身を見つけた場合、溶融はまた、すべての裁判所の条件に耐久性と柔軟性を提供し、素晴らしいオプション それはまた、オリンピックの標準です—文字通り。

しかし、これらのボールはまだ一般的なフィット感です。 子供のための球を買ったら、より小さい選択を捜しなさい。 そしてあなたのリーグが別の球を使用すれば、私達はそれと行くことを提案する。,

しかし、あなたがリーグの基準によって制限されていない万能ボーラーなら、上記の二つのボールは、あなたのプレーキャリアの今後数年間にわたって一貫したパフォーマンスのための素晴らしい選択肢です。

そして、このスポーツの話があなたを脱水状態にしている場合は、最高の水のボトルのレビューをチェックしてください。

このレビューを共有

• 

  ブライアンVu、エディター

  ブライアンは、調理とキッチン製品のテストの経験の15年以上で、私たちの料理とキッチンの専門家です。 台所の外で、彼は木工、写真、ビデオグラフィー、より環境に優しいライフスタイルを生きる方法を考え出すことを楽しんでいます。, 彼は徹底的にそれが食材や機器だかどうか、最高のを発見し、毎日の使用の厳しさに耐えることができる製品を見つけることを楽しんでいます。