マルクスの理論
マルクスとプロレタリアートに対する批判
参考文献
英語の単語proletariatは、ラテン語のproletariusに由来しており、紀元前六世紀に初めて使用され、財産のない人たちを含む国勢調査カテゴリーを指定するために使用されている。 ラテン語の用語（およびその他の言語における同等のもの）は、最も貧しいクラスの非スラーブと貧乏人を指すようになった。, しかし、1830年代になると、プロレタリアートはより正確な意味を獲得し始め、農民の多くを土地から追放することによって形成された資本主義社会における新たに出現する賃金労働者のクラスを指すようにしばしば使用された。
マルクスの理論
政治哲学者カール-マルクス（1818年-1883年）が1840年代にこの用語を使用し始めたのは、自分の生産手段を持たず、したがって生計を立てるために賃金のために他人のために労働しなければならない人々のこのより正確な意味である。, マルクスは、プロレタリアートを”普遍的な階級”と見なし、その社会的地位は、あらゆる形態の搾取と抑圧、ひいては普遍的な人間の解放の終わりをもたらすと信じていた資本主義的な生産関係の打倒に向かってそれを動かすという意味で、プロレタリアートを”普遍的な階級”と見なした。
マルクスは共産主義宣言の中で、”社会全体としては、ブルジョアジーとプロレタリアートという二つの大きな敵対的なキャンプにますます分裂している”（Gasper2005、p.40）。, ブルジョアジー、または資本主義階級は、土地や原材料、鉱山、工場、オフィス、機械や技術など、富を創造する手段を所有または管理し、賃金労働者を雇用してそれらのために働くことができる比較的少数の人々で構成されています。 プロレタリアンは資本主義経済でほとんどの仕事を行いますが、彼らは自分の仕事生活や彼らが生産する富をほとんど、あるいはまったく制御していません。, ブルジョアジーとプロレタリアートの関係は、後者がその労働が生み出す価値よりも少なく支払われ、余剰がブルジョアジーによって保持されるため、搾取的なものである。 労働者がよく組織され、経済成長の期間中に賃金が上昇するかもしれないが、資本家間の競争は、特に資本主義経済危機の繰り返しの期間中に、可能な限り労働コストを削減するために雇用者を強いる。,
マルクスの生涯において、賃金労働者はイギリス、北ヨーロッパの他の地域、およびアメリカ合衆国の北東部の海岸においてのみ労働人口の大半を占め、世界の労働力の大部分は依然として農民が小規模な農村生産に従事していた。 今日、いくつかの見積もりによって、賃金労働者は世界の人口の大半です。 しかし、プロレタリアートをマルクスにとって重要にしたのは、その構造的かつ戦略的な場所よりもその規模が小さかった。, マルクスは、ブルジョアジーとの拮抗は、プロレタリア人が労働組合やその他の形態の協会に組織することを導くと信じていた。 現代資本主義の労働者は都市部や大きな職場に集中しているため、組織化されたときには巨大な社会的、経済的力を持ち、大量ストライキの武器によって経済全体を停止させる能力が示されています。 これとは対照的に、マルクスがルンペンプロレタリアート（文字通りぼろのプロレタリアート、すなわち, それはプロレタリアートよりも抑圧されているが、人口のこれらのセクションは、恒久的またはほぼ永久に労働力から除外）、この力を欠いており、したがって、革命的なクラスではありません。 賃金労働者が少数派であっても、彼らの構造的地位は、農民の大多数を含む彼らのリーダーシップの下で、より広い社交界を闘争に引き込む能力を与え,
自分たちの利益を保護するための闘争の過程で、プロレタリアンは繰り返し（例えば、ストライキ行動に関する法的制限を無視することによって）ブルジョア制度に挑戦し、現状に正当性を与えるブルジョアのアイデアの一般的な枠組みに疑問を呈するように導かれている。 運動が発展するにつれて、マルクス主義理論は、労働者の間で階級意識が高まり、狭い経済的要求がより広範な政治的要求に道を譲ると主張する。, 同時に、部門的利益、国籍、人種、民族性などに基づくクラス内の分裂は克服される傾向があります。 成功した結論に導かれれば、このプロセスはブルジョアジーの革命的な打倒で最高潮に達するでしょう。 プロレタリアートは、社会の支配階級としてのブルジョアジーに取って代わり、徐々に階級分裂を完全に排除する変化を制定し始めるでしょう。
今日のマルクスとプロレタリアートの批判
批評家は、一般的にプロレタリアートのマルクスのアカウントに異議の二種類を上げます。, 一つは、マルクスの意味でのプロレタリアートは、資本主義が発展するにつれて重要性が低下しているということです。 先進資本主義国の労働力の構造は十九世紀半ばから劇的に変化し、工場と製造労働者の割合は何十年も減少していることは確かです。 しかし、マルクスはしばしば産業プロレタリアートの役割を強調しているが、これは資本主義労働者階級の唯一のセグメントであり、その相対的な大きさが縮小するにつれて、他のセグメントのサイズが増加している。, さらに、以前は労働者階級の一部とみなされていなかった労働力のセグメント（教師やオフィスワーカーなど）は、彼らの仕事がますます日常的になり、雇用主によって管理されていることを発見し、しばしばそれに応じて組合を結成している。 また、地球規模ではこれまで以上に産業労働者の数が増えており、先進国でさえ労働者階級の運動において不均衡に重要な役割を果たし続ける可能性があることにも留意すべきである。,
第二の異議は、賃金労働者は、少なくとも先進資本主義世界では、経済成長から非常に恩恵を受けており、まだ技術的に悪用されていても、もはや資本主義の革命的な打倒に関心を持っていないということです。 現代のマルクス主義者は生活水準の大幅な上昇を認めているが、それらを達成するための階級闘争の役割と、均等に分配されていないという事実を強調する可能性が高い。, さらに重要なことに、彼らは、利益は恒久的なものとみなされるべきではなく、資本主義は本質的に不安定であり、その継続的な混乱は新たな経済、社会、 この見解では、そのような危機は避けられないからであり、大多数の労働者の人生を受け入れられないものにするからであり、プロレタリアートはその革命的な可能性を保持しているからである。
参考文献
ブレイバーマン、ハリー。 1974. 労働および独占資本。 ニューヨーク：月刊レビュープレス。
ドレイパー、ハル。 1978. カール-マルクスの革命論、Vol., II：社会階級の政治。 ニューヨーク：月刊レビュープレス。
ガスパー、フィル、エド。 2005. 共産主義宣言：歴史の最も重要な政治文書へのロードマップ。 シカゴ：ヘイマーケット-ブックス。
フィリップ-ガスパー