Learning Objective
- Riconoscere una tesi discutibile
Di seguito sono riportate alcune delle caratteristiche chiave di una tesi argomentativa.
Una tesi argomentativa è . . .
Discutibile
Una tesi argomentativa deve fare un’affermazione su cui le persone ragionevoli possono essere in disaccordo. Dichiarazioni di fatto o aree di accordo generale non possono essere tesi argomentative perché poche persone non sono d’accordo su di loro.,
Esempio
Il cibo spazzatura fa male alla salute non è una tesi discutibile. La maggior parte delle persone sarebbe d’accordo che il cibo spazzatura fa male alla salute.
Poiché il cibo spazzatura fa male alla salute, la dimensione delle bibite offerte nei ristoranti fast-food dovrebbe essere regolata dal governo federale è una tesi discutibile. Le persone ragionevoli potrebbero essere d’accordo o in disaccordo con la dichiarazione.
Assertivo
Una tesi argomentativa prende posizione, affermando la posizione dello scrittore., Domande, dichiarazioni vaghe o citazioni da altri non sono tesi argomentative perché non affermano il punto di vista dello scrittore.
Esempio
La legge federale sull’immigrazione è una questione difficile su cui molte persone non sono d’accordo non è una tesi discutibile perché non afferma una posizione.
La legge federale sull’applicazione dell’immigrazione deve essere revisionata perché pone vincoli indebiti sulla polizia statale e locale è una tesi argomentativa perché afferma una posizione secondo cui la legge sull’applicazione dell’immigrazione deve essere cambiata.,
Ragionevole
Una tesi argomentativa deve fare un’affermazione logica e possibile. Affermazioni oltraggiose o impossibili non sono tesi argomentative.
Esempio
I membri del consiglio comunale puzzano e dovrebbero essere gettati in prigione non è una tesi argomentativa. L’inefficacia dei membri del consiglio comunale non è un motivo per mandarli in prigione.
I membri del consiglio comunale dovrebbero essere limitati a termine per evitare che un gruppo o una parte mantenga il controllo indefinitamente è una tesi discutibile perché i limiti di termine sono possibili e il controllo politico condiviso è un obiettivo ragionevole.,
Evidence Based
Una tesi argomentativa deve poter essere supportata da prove. Le affermazioni che presuppongono sistemi di valori, morale o credenze religiose non possono essere supportate con prove e quindi non sono tesi argomentative.
Esempio
Gli individui condannati per omicidio andranno all’inferno quando muoiono non è una tesi argomentativa perché il suo supporto si basa su credenze o valori religiosi piuttosto che prove.,
I programmi di riabilitazione per gli individui che scontano ergastoli dovrebbero essere finanziati perché questi programmi riducono la violenza all’interno delle carceri è una tesi argomentativa perché prove come studi di casi e statistiche possono essere utilizzate per sostenerlo.
Focused
Una tesi argomentativa deve essere focalizzata e ristretta. Un’affermazione mirata e ristretta è più chiara, più in grado di essere supportata con prove e più persuasiva di un’affermazione ampia e generale.
Esempio
Il governo federale dovrebbe revisionare gli Stati Uniti., il codice fiscale non è una tesi argomentativa efficace perché è troppo generale (Quale parte del governo? Quali codici fiscali? Quali sezioni di quei codici fiscali?) e richiederebbe una quantità schiacciante di prove per essere pienamente supportato.
La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti dovrebbe votare per abrogare la tassa federale di proprietà perché le entrate generate da tale imposta sono trascurabili è una tesi argomentativa efficace perché identifica un attore e un’azione specifici e può essere pienamente supportata con prove sull’ammontare delle entrate generate dalla tassa di proprietà.