Ma per ora, l’accordo fornisce un grande atto finale alla class action intentata dalla regista Jennifer Nelson, che stava facendo un documentario su “Happy Birthday” e gli è stato chiesto di pagare una tassa di licenza di $1.500. Ha citato in giudizio per impedire a Warners di costringere i produttori cinematografici e televisivi, o altri, a pagare di nuovo., I querelanti hanno sostenuto che una canzone che appare nei libri di testo per bambini all’inizio del 20 ° secolo doveva essere di pubblico dominio a causa della pubblicazione generale, dell’abbandono o della durata del termine del copyright.
Accettando l’accordo, Warners evita di andare in tribunale per determinare se dovrebbe essere punito per aver raccolto denaro per le licenze per molti decenni. L’editore musicale rinuncia anche a un appello che ha preso in giro., L’imputato continua a credere che una registrazione del copyright del 1935 avrebbe dovuto dare diritto a una presunzione di validità del copyright e che la canzone non è di pubblico dominio, ma ha accettato una sentenza che afferma il contrario.
I querelanti erano rappresentati da avvocati guidati da Mark Rifkin, che secondo i termini dell’accordo cercherà una commissione di million 4.62 milioni, un terzo del fondo di liquidazione di $14 milioni. Il resto andrebbe a coloro che hanno pagato la licenza “Happy Birthday” e soddisfano la definizione della classe proposta., Si stima che quelle persone abbiano speso più di million 50 milioni per le tasse di licenza su “Happy Birthday” nel corso degli anni.
La scorsa settimana, nell’annunciare i suoi utili trimestrali, Warner Music Group ha in parte accusato una perdita operativa sulle spese relative all’accordo “Happy Birthday”. Un’udienza sull’accordo è prevista a marzo.