RorschachEdit
Il test proiettivo più noto e più frequentemente utilizzato è il test inkblot di Rorschach. Questo test è stato originariamente sviluppato nel 1921 per diagnosticare la schizofrenia. Ai soggetti viene mostrata una serie di dieci inkblots irregolari ma simmetrici e viene chiesto di spiegare cosa vedono . Le risposte del soggetto vengono poi analizzate in vari modi, notando non solo ciò che è stato detto, ma il tempo impiegato per rispondere, quale aspetto del disegno è stato focalizzato su, e come singole risposte rispetto ad altre risposte per lo stesso disegno., È importante che il test di Rorschach e altri test proiettivi siano condotti da professionisti esperti per garantire la validità e la coerenza dei risultati. Il Rorschach è stato comunemente segnato utilizzando il sistema completo (CS), fino allo sviluppo del nuovo sistema di punteggio, il Rorschach Performance Assessment System (R-PAS) nel 2011. Il nuovo sistema di punteggio ha proprietà psicometriche più forti del CS e, come il CS, consente una somministrazione standardizzata del test che è qualcosa che manca nella maggior parte delle misure proiettive., Ulteriori punti di forza psicometrici presenti con l’R-PAS includono dati normativi aggiornati. Le norme del CS sono state aggiornate per includere anche protocolli da 15 altri paesi, con conseguente norme internazionali aggiornate. Il CS international norm data set si basava su un minor numero di paesi, la maggior parte dei quali erano solo europei. Le nuove norme internazionali forniscono una migliore rappresentazione dell’emisfero occidentale e dei paesi occidentalizzati. Per quanto riguarda le differenze nell’amministrazione del compito in entrambi i sistemi di punteggio, un problema critico con l’amministrazione CS è stato affrontato nello sviluppo del R-PAS., Dopo la procedura di amministrazione CS, era comune ottenere troppo poche o troppe risposte per scheda che potrebbero causare un protocollo invalidato (a causa di troppe poche risposte) o in errore. La nuova procedura di somministrazione introdotta nel R-PAS richiede al medico di dire inizialmente il candidato che dovrebbero fornire due o tre risposte per carta, e permette al medico di richiedere ulteriori risposte se troppo pochi sono dati, o per tirare via le carte se troppi sono dati., Pertanto, la nuova procedura di somministrazione affronta il problema critico del numero di risposte che era prevalente con l’uso della procedura di somministrazione CS. La procedura di somministrazione di CS ha impedito ai medici di richiedere più risposte o di tirare le carte quando sono state fornite troppe risposte. Un ulteriore miglioramento psicometrico riguarda la presentazione dei punteggi ottenuti. Con il sistema R-PAS, è ora possibile modificare i punteggi in percentili e convertire i percentili in punteggi standard che possono essere presentati visivamente e consentire un facile confronto con i dati normativi., Con il CS, questo non era possibile ed era più difficile confrontare i risultati con i gruppi di confronto normativo. Infine, i punteggi R-PAS hanno dimostrato di possedere un’affidabilità inter-rater simile e talvolta più forte di quella osservata nei punteggi del CS. Ciò significa che quando diversi medici segnano lo stesso protocollo, è molto probabile che derivino le stesse interpretazioni e punteggi.
Holtzman Inkblot TestEdit
Questa è una variante del test di Rorschach, ma utilizza un pool molto più ampio di immagini diverse., Le sue principali differenze risiedono nei suoi criteri di punteggio oggettivi e nel limitare i soggetti a una risposta per inkblot (per evitare una produttività a risposta variabile). Diverse variabili come il tempo di reazione sono valutate per la risposta di un individuo dopo aver visto un inkblot.,
Thematic apperception testEdit
un Altro popolare proiettiva test è il Thematic Apperception Test (TAT) in cui un individuo viste ambiguo scene di persone, e gli viene chiesto di descrivere i vari aspetti della scena; per esempio, il soggetto può essere chiesto di descrivere ciò che ha portato fino a questa scena, le emozioni dei personaggi, e ciò che potrebbe accadere in seguito. Un clinico valuterà queste descrizioni, cercando di scoprire i conflitti, le motivazioni e gli atteggiamenti del rispondente., Un ricercatore può utilizzare un sistema di punteggio specifico che stabilisce criteri coerenti di pensieri espressi e comportamenti descritti associati a un tratto specifico, ad esempio, la necessità di realizzazione, che ha un sistema di punteggio convalidato e affidabile. Nelle risposte, il rispondente “proietta” i loro atteggiamenti e motivazioni inconsce nel quadro, motivo per cui questi sono indicati come “test proiettivi.”
Draw-A-Person testEdit
Il Draw-A-Person test richiede al soggetto di disegnare una persona., I risultati si basano su un’interpretazione psicodinamica dei dettagli del disegno, come la dimensione, la forma e la complessità dei tratti del viso, l’abbigliamento e lo sfondo della figura. Come con altri test proiettivi, l’approccio ha dimostrato molto poco validità e ci sono prove che i terapeuti possono attribuire la patologia a individui che sono semplicemente artisti poveri. Una classe simile di tecniche è il disegno della famiglia cinetica.,
Animal Metaphor TestEdit
Il Animal Metaphor test consiste in una serie di suggerimenti creativi e analitici in cui alla persona che compila il test viene chiesto di creare una storia e quindi interpretarne il significato personale. A differenza dei test proiettivi convenzionali, il test della metafora animale funziona sia come batteria diagnostica che terapeutica. A differenza del test di Rorschach e del TAT, la metafora animale si basa sull’autoanalisi tramite domande di auto-report., Il test combina aspetti dell’arte terapia, terapia cognitivo-comportamentale e terapia insight, fornendo anche una piattaforma teorica di analisi comportamentale. Il test è stato ampiamente utilizzato come strumento clinico, come valutazione educativa e nella selezione delle risorse umane. Il test è accompagnato da un inventario, la Scala di valutazione della modalità relazionale, una misura di self-report che si rivolge ai modi particolari degli individui di risolvere i conflitti e modi di affrontare lo stress relazionale. Questi test sono stati sviluppati dal Dott., Albert J Levis presso il Centro per lo studio del comportamento normativo a Hamden, CT, un centro di formazione e ricerca clinica.
Test di completamento della sentenzamodifica
Test di completamento della frase richiedono il soggetto frase completa “steli” con le proprie parole. La risposta del soggetto è considerata una proiezione dei loro atteggiamenti consci e/o inconsci, caratteristiche della personalità, motivazioni e credenze.,
Picture Arrangement TestEdit
Creato da Silvan Tomkins, questo test psicologico consiste di 25 set di 3 immagini che il soggetto deve organizzare in una sequenza che “sentono ha il senso migliore”. L’affidabilità di questo test è stata tuttavia contestata. Ad esempio, i pazienti affetti da schizofrenia sono stati trovati a segnare come più “normale” rispetto ai pazienti con tali disturbi mentali.,su
Associazione di parole TestEdit
associazione di parole test è una tecnica sviluppata da Carl Jung per esplorare complessi dell’inconscio personale., Jung arrivò a riconoscere l’esistenza di gruppi di pensieri, sentimenti, ricordi e percezioni, organizzati attorno a un tema centrale, che definì complessi psicologici., Questa scoperta è stata legata alla sua ricerca in parola, di associazione, di una tecnica in cui le parole presentati ai pazienti suscitare altre parole, le risposte che riflettono i concetti correlati in pazienti psiche, così da fornire indizi per la loro unica psicologico
GraphologyEdit
la Grafologia è la pseudoscientifiche analisi delle caratteristiche fisiche e modelli di scrittura che pretendono di essere in grado di identificare lo scrittore, che indica il suo stato psicologico, al momento della scrittura, o la valutazione delle caratteristiche di personalità.,
La grafologia è stata controversa per più di un secolo. Anche se i sostenitori indicano la prova aneddotica di testimonianze positive come un motivo per usarlo per la valutazione della personalità, la maggior parte degli studi empirici non riescono a mostrare la validità rivendicata dai suoi sostenitori.