Sebbene più frammentato nel numero di partiti, il sistema era bipolare nel suo funzionamento. Con il tempo, entrambe le parti hanno visto un rafforzamento delle coalizioni (anche se con alti e bassi) e la nascita di partiti unificati (la federazione Ulivo e poi il Partito Democratico a sinistra, e il partito del Popolo della Libertà a destra).,La modifica della legge elettorale nel 2005 e il ritorno alla proporzionalità (anche se con un premio di maggioranza in grado di trasformare, nella camera bassa, la pluralità in una maggioranza del 55%) non hanno determinato un ritorno alla collusione, pur lasciando tale prospettiva aperta per il futuro.
GermanyEdit
Le elezioni del Bundestag del 2009 in Germania sono state caratterizzate da una diffusa apatia pubblica e da una bassa affluenza alle urne. Weldon e Nüsser (2010) sostengono che ha solidificato un nuovo sistema a cinque partiti stabile, ma fluido che vedono come una caratteristica distintiva del sistema politico tedesco emergente., I tre partiti minori hanno ottenuto i migliori risultati storici alle urne, con forti perdite per i due Volksparteien tradizionali. Riferiscono che l’aumentata volatilità e fluidità del sistema partitico è strutturata lungo lo spettro ideologico sinistra-destra con i partiti divisi in due campi principali e il passaggio di voto molto più probabile all’interno dei rispettivi campi piuttosto che tra di loro.,
Le elezioni del 2009 hanno anche segnato una sconfitta devastante per l’SPD, portando alcuni commentatori a speculare sulla fine del Partito socialdemocratico di Germania (SPD) come un “partito catch-all” e, sullo sfondo della recente scarsa performance dei partiti di centro-sinistra in tutta Europa—forse anche “la fine della socialdemocrazia”.,
Il 2013 elezione ha visto la prima volta che i liberali del Partito liberale Democratico (FDP), che era stato rappresentato in parlamento dal 1949, che faceva parte del governo come partner della coalizione a SPD o CDU (Unione Cristiano-Democratica, i maggiori conservatori / centro-destra del partito) per quasi tutto il periodo dal 1949 al 1998 e dal 2009 al 2013 è sceso sotto la soglia del 5% per la rappresentanza parlamentare., La stessa elezione ha visto anche l’ascesa del partito “Alternativa per la Germania” (AfD) che ha funzionato su una piattaforma anti-euro e non è riuscito a entrare in parlamento alla loro prima elezione federale appena con 4.8% dei voti.
Dopo queste elezioni si è formata la seconda” große Koaltion ” (grande coalizione dei maggiori partiti CDU e SPD) dal 2005. Prima di allora la Germania aveva avuto solo una grande coalizione che governò dal 1966 al 1969, preferendo invece coalizioni di un grande e un piccolo partito a livello federale., Resta ancora da vedere se questo cambiamento si riveli temporaneo o permanente
Europa centrale e orientaleedit
Quattro sistemi partitici sono stati identificati nei paesi post-comunisti dell’Europa centro-orientale:
- I sistema (fine anni 1980 – inizio anni 1990): dominato dall’opposizione tra comunisti e anticomunisti, cioè, da sostenitori e oppositori del vecchio regime; movimenti di massa spontanei formati su basi idealistiche e trasformati in “partiti ombrello”
- II sistema (primi anni 1990): opposizione tra vincitori e vinti della transizione economica verso un’economia di mercato. I partiti anticomunisti si divisero e formarono governi di coalizione instabili. Molti partiti, con una base politica ristretta, crebbero
- III sistema (fine degli anni 1990): i conflitti sociali della transizione del mercato si aggravarono e i partiti post-comunisti socialdemocratici presero il sopravvento., Il sistema partitico si concentrò, mentre la volatilità elettorale era estremamente alta
- IV sistema (2000s): aumento di un sistema partitico relativamente stabile e modestamente concentrato, organizzato su una dimensione sinistra-destra, inclusi i partiti post-comunisti. La frammentazione non è aumentata di nuovo dopo la caduta di molti partiti socialdemocratici dal governo.
Finlandiaedit
La Finlandia fu un Granducato controllato dalla Russia fino al 1918. Le richieste nazionalistiche dei contadini e degli operai per un maggiore uso della lingua finlandese portarono al primo partito politico: il Partito finlandese nel 1860., In risposta, l’aristocrazia di lingua svedese, i proprietari terrieri e gli uomini d’affari formarono il loro partito politico. Così è emerso il primo sistema partitico.
CanadaEdit
Secondo la recente borsa di studio ci sono stati quattro sistemi di partito in Canada a livello federale dalla Confederazione, ognuno con il proprio modello distintivo di sostegno sociale, relazioni di patronato, stili di leadership e strategie elettorali. Gli scienziati politici non sono d’accordo sui nomi e sui confini precisi delle epoche, tuttavia., Steve Patten identifica quattro sistemi partitici nella storia politica del Canada
- Il primo sistema partitico emerse dalla politica coloniale pre-confederale, ebbe il suo “periodo di massimo splendore” dal 1896 al 1911 e durò fino alla crisi della coscrizione del 1917, ed era caratterizzato dal patronato locale amministrato dai due maggiori partiti, i liberali e i Conservatori.,
- Il secondo sistema è emerso dopo la prima guerra mondiale, e ha avuto il suo periodo di massimo splendore dal 1935 e 1957, è stato caratterizzato dal regionalismo e ha visto l’emergere di diversi partiti di protesta, come i Progressisti, il Partito di credito sociale, e la Cooperativa Commonwealth Federation.
- Il terzo sistema è emerso nel 1963 e ha avuto il suo periodo di massimo splendore dal 1968 al 1983 e ha cominciato a disfarsi in seguito. I due maggiori partiti sono stati sfidati da un forte terzo partito, il Nuovo Partito Democratico., Le campagne durante questa era sono diventate più nazionali a causa dei media elettronici e hanno comportato una maggiore attenzione alla leadership. La politica dominante dell’epoca era l’economia keynesiana.
- Il sistema del quarto partito ha coinvolto l’ascesa del Partito Riformatore del Canada, il Bloc Québécois, e la fusione dell’Alleanza canadese con i Conservatori progressisti. Ha visto la maggior parte dei partiti passare a concorsi per la leadership di un membro e un voto, e una grande riforma per le leggi sulla finanza della campagna nel 2004., Il sistema del quarto partito è stato caratterizzato da politiche orientate al mercato che hanno abbandonato le politiche keynesiane, ma hanno mantenuto lo stato sociale.
- Si potrebbe sostenere che un sistema di quinto partito è emerso ad un certo punto negli ultimi dieci anni, come la politica canadese non è più definito dal regionalismo e fiscalmente conservatrice ortodossia del 1990 e primi anni 2000., L’attuale make-up della House of Commons, dominato da tre nazionale orientata parti (Liberale, Conservatore e PSN), rende molto più sorprendente somiglianza con quella del terzo sistema, piuttosto che il quarto; il governo, i Liberali hanno probabilmente abbandonati o allentato il loro impegno al risanamento conservativo e libera economia di mercato, mediante la restituzione di un più Keynesiano di outlook e la sinistra del centro Nuovo Partito Democratico (NDP) è stato un concorrente, che nelle ultime due elezioni, avendo ricoperto il ruolo di ufficiale di opposizione tra il 2011 e il 2015., Ciò differisce notevolmente dalla situazione post – 1993 in cui, a parte i liberali al governo, gli altri due partiti politici canadesi orientati a livello nazionale (NDP e PC Party) sono stati emarginati, consentendo ai banchi dell’opposizione di essere dominati dal Partito riformista occidentale e dal Blocco separatista Quebecois. Tuttavia, è difficile individuare con precisione quando il sistema di quarta parte si è concluso., Come accennato in precedenza, l’Alleanza canadese e il Partito PC si sono fusi nel 2004 creando il Partito Conservatore del Canada, ma il Bloc Quebecois ha continuato a dominare il Quebec, beneficiando di First Past the Post, fino al 2011. I liberali, in opposizione ai conservatori al governo dopo il 2006, si sono gradualmente spostati verso sinistra come spesso fanno i partiti centristi quando si trovano in un ruolo di opposizione a un governo conservatore.
Clarkson (2005) mostra come il Partito liberale abbia dominato tutti i sistemi di partito, usando approcci diversi., È iniziato con un” approccio clientelistico “sotto Laurier, che si è evoluto in un sistema di” intermediazione ” degli anni 1920, 1930 e 1940 sotto Mackenzie King. Il 1950 ha visto l’emergere di un “sistema pan-canadese”, che è durato fino al 1990. L’elezione del 1993 — classificato da Clarkson come un “terremoto” elettorale che “frammentato” il sistema dei partiti, ha visto l’emergere di politica regionale all’interno di un sistema a quattro partiti, per cui vari gruppi sostenuto questioni regionali e preoccupazioni. Clarkson conclude che il pregiudizio intrinseco costruito nel sistema first-past-the-post, ha principalmente beneficiato i liberali.,
Stati UnitiModifica
Il concetto di sistema del partito fu introdotto dallo studioso inglese James Bryce nel Commonwealth americano (1885).
American Party Systems è stato un importante libro di testo di Charles Merriam nel 1920. Nel 1967 è apparso il più importante singolo passo avanti, i sistemi di partito americani. Fasi di sviluppo politico, a cura di William Nisbet Chambers e Walter Dean Burnham., Ha riunito storici e politologi che hanno concordato un quadro comune e un sistema di numerazione. Così Chambers ha pubblicato il primo sistema di partito nel 1972. Burnham ha pubblicato numerosi articoli e libri.Strettamente correlato è il concetto di elezioni critiche (introdotto da V. O. Key nel 1955) e”riallineamenti”. Le elezioni critiche o le elezioni di riallineamento comportano importanti cambiamenti al sistema politico, per quanto riguarda la coalizione degli elettori, le regole del gioco, la finanza e la pubblicità, l’organizzazione del partito e la leadership del partito.,
Un libro di testo del political science college spiega:
“Gli studiosi generalmente concordano sul fatto che la teoria del riallineamento identifica cinque distinti sistemi di partito con le seguenti date approssimative e partiti principali: 1. 1796-1816, First Party System: Jeffersonian Republicans and Federalists; 2. 1840-1856, Secondo sistema di partito: democratici e Whigs; 3. 1860-1896, Sistema di terze parti: repubblicani e democratici; 4. 1896-1932, Sistema del quarto partito: repubblicani e democratici; 5. 1932 -, Quinto sistema di partito: democratici e repubblicani.,”
Ci sono stati almeno sei diversi sistemi di partito nel corso della storia degli Stati Uniti:
First Party System: Questo sistema può essere considerato sviluppato come risultato delle fazioni nell’amministrazione di George Washington. Le due fazioni erano Alexander Hamilton e i federalisti e Thomas Jefferson e il Partito democratico-repubblicano. I federalisti sostenevano un forte governo nazionale con una banca nazionale e un forte sistema economico e industriale. I democratici-repubblicani hanno sostenuto per un governo limitato, con una maggiore enfasi sugli agricoltori e sui diritti degli stati., Dopo le elezioni presidenziali del 1800, i repubblicani-democratici acquisirono un predominio importante per i successivi venti anni, e i federalisti lentamente si estinsero.
Sistema del secondo partito: Questo sistema si è sviluppato come risultato della regola del partito unico dei democratici-repubblicani non essendo in grado di contenere alcune delle questioni più urgenti del tempo, vale a dire la schiavitù. Da questo sistema è venuto il partito Whig e sistema americano di Henry Clay. Le persone più ricche tendevano a sostenere i Whig, e i più poveri tendevano a sostenere i democratici., Durante l’era Jacksoniana, il suo Partito Democratico si è evoluto da democratico-repubblicani. Il partito Whig cominciò a dividersi in fazioni, principalmente sulla questione della schiavitù. Questo periodo durò fino al 1860.
Sistema di terze parti: A partire dall’inizio della guerra civile, questo sistema è stato definito da aspri conflitti e sorprendenti differenze di partito e coalizioni. Queste coalizioni erano chiaramente definite dalla geografia., Il Sud era dominato dai democratici che si opponevano alla fine della schiavitù, e il Nord, ad eccezione di alcune importanti macchine politiche, era dominato dai repubblicani, che sostenevano la fine della schiavitù. Questa era era un momento di estrema espansione industriale ed economica. Il sistema di terze parti durò fino al 1896.
Sistema del quarto partito: questa era è stata definita dal progressismo e dall’immigrazione, così come dalle conseguenze politiche della guerra civile americana. Gli affari del nord-est sostenevano i repubblicani mentre il Sud e l’Ovest sostenevano i democratici., Gruppi di immigrati sono stati corteggiati da entrambe le parti. Il sistema del quarto Partito si è concluso intorno al 1932.
Sistema del Quinto Partito: Questo sistema è stato definito dalla creazione della Coalizione New Deal dal presidente Franklin D. Roosevelt in risposta alla Grande Depressione. Questa coalizione a sostegno di nuovi programmi di assistenza sociale ha riunito molti sotto-privilegiati, classe operaia, e gruppi di minoranza tra cui sindacati, cattolici, ed ebrei. Attirò anche gli afro-americani, che in precedenza avevano ampiamente sostenuto il Partito repubblicano a causa della liberazione degli schiavi da parte di Lincoln., Questa era durò approssimativamente fino all’inizio-metà degli anni 1970.
Sistema del sesto partito: La transizione a questo sistema sembra essere iniziata con il Civil Rights Act del 1964 con i democratici che successivamente persero il loro lungo dominio del Sud alla fine degli anni 1960, portando a un dominio repubblicano come evidenziato dai risultati elettorali.
ArgentinaEdit
Gli studiosi argentini identificano due distinti sistemi di partito, uno in vigore tra il 1912 e il 1940, l’altro emergente dopo il 1946., Il primo sistema partitico non era coerente basato sulla classe, ma il secondo era, con il Partito radicale che rappresentava le classi medie e i peronisti, i lavoratori e i poveri.