Nel 1973, Daniel Bell scrisse un libro, “The Coming of Post-Industrial Society”, in cui descrisse come l’economia statunitense stava passando dall’essere basata sulla produzione a diventare basata sui servizi. Ha correttamente predetto la diffusione globale del capitale, i deficit commerciali e il relativo declino del settore manifatturiero.
Bell predisse anche che l’importanza del lavoro manuale sarebbe diminuita e che il lavoro tecnico e professionale, come avvocati e programmatori di computer, sarebbe venuto a predominare., Inoltre, ha affermato che la conoscenza teorica sarebbe diventata più importante del know-how pratico e che la salute, l’istruzione e i servizi governativi sarebbero stati i settori più importanti della nuova economia.
Molti economisti e accademici sono saliti sul carro “post-industriale” e hanno convinto se stessi e la maggior parte dei cittadini che la transizione è una cosa buona e inevitabile. In 2005, The Economist ha pubblicato un articolo che riassume la convinzione prevalente sull’occupazione manifatturiera., L’articolo, intitolato Metamorfosi industriale, riportava la seguente breve descrizione: “I posti di lavoro nelle fabbriche stanno diventando scarsi. Non c’e ‘ niente di cui preoccuparsi.”
In conclusione, l’articolo sostiene che possiamo passare a un’economia dei servizi” post-industriale”e godere di una continua crescita economica:
” Né la produzione né i servizi sono intrinsecamente migliori degli altri; sono interdipendenti. I computer sono inutili senza scrittori di software; una televisione non ha valore senza programmi. Il problema non è se le persone lavorano nelle fabbriche o no, ma se stanno creando ricchezza., Nelle economie sviluppate oggi, telecomunicazioni, software, banche e così via possono creare più ricchezza che fare jeans o scarpe da ginnastica. In poco tempo nessuno si preoccuperà molto se le imprese sono classificate sotto produzione o servizi. La prosperità futura dipenderà non dal modo in cui l’attività economica sarà etichettata, ma dalla capacità delle economie di innovare e dalla loro capacità di adattarsi.”
Bene, ora siamo nell’economia” post-industriale”, e non sono assolutamente d’accordo con l’opinione che la perdita di produzione non sia nulla di cui preoccuparsi, o che l’economia dei servizi continuerà a creare prosperità in America.,
Il mito post-industriale
È la mia tesi l’economia dei servizi “post-industriale” – in particolare quella che fornirà una crescita economica continua e abbastanza posti di lavoro salariali familiari per sostenere gli attuali standard di vita-è un mito.
Nel mio libro, Saving American Manufacturing, sostengo che l’America deve fermare il declino della produzione, perché porterà a una maggiore disoccupazione, a un minor numero di posti di lavoro familiari e al declino degli standard di vita per la maggior parte dei lavoratori. I salari e il reddito delle famiglie hanno raggiunto il picco nel 1972 quando la produzione era il 23% del PIL degli Stati Uniti., Il calo del settore manifatturiero al 12% del PIL ha coinciso con un costante calo dei livelli salariali e di reddito per la maggior parte della classe media.
…ci sono molte prove a sostegno dell’idea che gli standard di vita della classe media potrebbero peggiorare con il continuo declino della produzione.
Non ci sono prove economiche per dimostrare che questa tendenza al ribasso sarà invertita. Tuttavia, ci sono molte prove a sostegno dell’idea che gli standard di vita della classe media potrebbero peggiorare con il continuo declino della produzione., Quindi, quando L’economista dice che non c’è nulla di cui preoccuparsi, dipende dal fatto che tu sia nella classe media o parte dell’élite accreditata.
La vera questione che gli economisti non sembrano mai affrontare è questa: che tipo di posti di lavoro verranno creati in un’economia “post-industriale”? Ci saranno abbastanza posti di lavoro salariali familiari per consentire a tutti i membri della classe media di crescere le famiglie? I nuovi posti di lavoro pagheranno abbastanza per mantenere gli standard di vita della classe media o per evitare che il divario tra “abbienti” e “non abbienti” aumenti?,
I dati rivelano il lato negativo di un’economia post-industriale
Puoi scoprirlo da solo studiando i dati sul sito Web del Bureau of Labor Statistics. Clicca sul link a ” Occupazioni con la maggior crescita di posti di lavoro.”Quindi aggiungere tutti i posti di lavoro con un salario medio annuo inferiore a $40.000; troverete che i progetti BLS ci sarà un totale di 41.123.000 posti di lavoro entro il 2022, con un salario medio di $26.470 all’anno. Sommate le nove occupazioni in rapida crescita, con salari superiori a $40.000, e otterrete un totale di 14.155.000 posti di lavoro, con un salario medio di $65.735. Il problema?, I lavori a basso costo costituiscono il 74% delle occupazioni in più rapida crescita.
Un’ulteriore revisione di questo grafico mostra che Bell aveva ragione quando ha predetto che le occupazioni “tecniche e professionali”, come avvocati e programmatori di computer, verranno a predominare.”Le tabelle mostrano che gli stipendi degli sviluppatori di software, general manager e analisti di gestione sono al di sopra di 8 80.000 all’anno but ma questi posti di lavoro richiedono gradi professionali o set di abilità avanzate.,
La creazione di un numero sufficiente di posti di lavoro a salario familiare è un grosso problema nella nostra società postindustriale, ma non è l’unico problema associato al declino della produzione.
7 Ulteriori ragioni l’economia “postindustriale” è un mito
- La produzione sostiene posti di lavoro secondari
La produzione stimola l’occupazione in altri settori dell’economia ad un ritmo maggiore rispetto ad altri settori. In media, la produzione supporta 1 lavoro di servizio su 6 o 17,4 milioni di altri lavori. Per ogni spent 1,00 speso nella produzione di un altro $1.,32 si aggiunge all’economia the il più alto effetto moltiplicatore di qualsiasi settore economico. Ovviamente, la creazione di posti di lavoro di servizio secondario diminuirà con la produzione.
- La produzione porta innovazione e sviluppo tecnologico
I produttori negli Stati Uniti eseguono oltre il 75% di tutta la ricerca e lo sviluppo del settore privato. Ogni politico, incluso il presidente Obama, afferma che la chiave per la crescita futura dell’America è continuare ad essere leader nell’innovazione. L’America ha guidato il mondo con invenzioni dalla bomba atomica e microprocessori a I-phone e internet., La produzione spinge più innovazione di qualsiasi altro settore dell’economia, ma la nostra leadership nell’innovazione è in pericolo perché le multinazionali hanno inviato il loro R&D all’estero. Ma il punto è l’innovazione e lo sviluppo tecnologico proviene dalla produzione non dalle industrie dei servizi.
- I manufatti-non i servizi-Guidano il commercio globale
Secondo l’Organizzazione mondiale del commercio, l ‘ 80% del commercio mondiale riguarda i manufatti-solo il 20% sono servizi., Ma, con il continuo declino della produzione e l’uso sleale della manipolazione valutaria da parte di molti dei nostri partner commerciali, gli Stati Uniti stanno iniziando a perdere il loro posto come esportatori nel mondo. Le esportazioni statunitensi sono diminuite dal 13,5% delle esportazioni mondiali nel 2001 al 10% nel 2010. Non c’è alcuna possibilità di aumentare le nostre esportazioni o ridurre il nostro deficit commerciale senza la crescita della produzione.,
- La produzione è fondamentale per la difesa della nazione
Un articolo sull’outsourcing della difesa americana dice “il Pentagono si è sempre più rivolto a parti straniere più economiche e spesso inaffidabili e alla tecnologia delle armi.”La conseguenza, ovviamente, ha un impatto sulle società appaltatrici statunitensi di fascia alta che sono costrette a cercare mercati esteri per mantenere le entrate anche se alcuni dei loro clienti e partner d’oltremare sono considerati avversari di guerra.
La tendenza verso i fornitori stranieri è aumentata solo negli ultimi anni., Il Dipartimento della Difesa ha recentemente rivelato che si stima che l ‘ 80% di tutti i componenti della difesa siano acquistati da paesi stranieri. Questa ricerca delle parti più economiche per i nostri sistemi militari non solo accelera il declino della produzione, ma mette a rischio la sicurezza nazionale. - La produzione favorisce un forte sviluppo infrastrutturale
Il censimento economico del 2007 sui trasporti mostra che l ‘80% di tutte le merci non agricole trasportate da camion e l’ 80% di tutte le merci trasportate da ferrovie provengono da attività minerarie, di trasformazione o manifatturiere., Il declino della produzione costringerà automaticamente una riduzione delle ferrovie, autotrasporti, utility e delle comunicazioni industrie, così come un declino di tutti gli OEM che forniscono le loro attrezzature. Tutte queste industrie interconnesse hanno anche buoni lavori retribuiti con benefici with e anche loro diminuiranno con la produzione.
- La produzione manifatturiera porta investimenti di capitale e innovazione
La produzione manifatturiera ha continuato a rallentare rispetto alle precedenti recuperi economici; e la capacità produttiva rimane sottoutilizzata., Pertanto, gli investimenti in nuovi impianti e attrezzature, in particolare gli impianti greenfield, sono diminuiti, il che significa che anche l’innovazione è diminuita.
- La produzione è il fondamento del potere globale
Dopo la seconda guerra mondiale , gli Stati Uniti controllavano il 50% dei manufatti mondiali. Con la ricostruzione di Germania, Giappone, Unione Sovietica e altri paesi, la quota statunitense di beni globali è scesa al 10%. Non possiamo rimanere una potenza globale come economia di servizio.,
È tempo che il governo riconosca la verità: la produzione è fondamentale per sostenere un’economia forte
Il senatore Dick Durbin, un democratico dell’Illinois, ha dichiarato: “La maggior parte degli americani si è rassegnata alla perdita della produzione statunitense e crede che il paese possa sopravvivere con i suoi lavori di servizio. Ma, Cina, India e Russia stanno formando grandi gruppi di studenti per la tecnologia dell’informazione, ingegneria e altri lavori di servizio altamente qualificati.”Egli aggiunge:” I lavori di produzione sono i lavori più remunerativi in Illinois e una volta che sono andati lì non è probabile che tornare.,”
…La crescita reale dell’economia sarà guidata da fare le cose e investire in continua innovazione, non nel generare carta o fare soldi dal denaro.
Penso che la ricchezza reale sia creata in tre modi: produzione, estrazione e agricoltura. Dopo che un prodotto è stato creato, tutte le altre transazioni sembrano riguardare il trasferimento di ricchezza e gli interessi. La crescita reale dell’economia sarà guidata da fare le cose e investire in continua innovazione, non nel generare carta o fare soldi dal denaro.,
Un recente articolo su IndustryWeek ha confermato che i rapporti del Congressional Research Service continuano a dire ai legislatori che tutto va bene nella produzione. Forse questo è lo sforzo del governo di mettere una rotazione positiva su risultati negativi, ma è vergognoso. Ci sono poche possibilità che possiamo venire con un piano per invertire il declino a meno che non siamo disposti ad affrontare la verità e usarlo come un punto di riferimento.
Affinché gli Stati Uniti mantengano la loro posizione di economia numero 1 al mondo, sarà necessario scoprire nuove tecnologie e sviluppare una base produttiva produttiva.,
Dal 2000 la crescita media del PIL è stata dell ‘ 1,8%. Non possiamo passare a un’economia dei servizi “postindustriale” priva di produzione senza enormi problemi. Siamo già di fronte a un declino del tenore di vita could e potrebbe peggiorare. Se ora voltiamo le spalle e dipendiamo solo dall’economia dei servizi per il futuro, finiremo per diventare una nazione di avvocati, baristi, lavoratori temporanei e tatuatori alla ricerca di qualcuno da fatturare.