Madame Lelica

Una red herring è un’informazione che ha lo scopo di distrarre le persone da qualcosa di importante in modo fuorviante., Le aringhe rosse sono solitamente usate come dispositivo letterario, come quando un autore usa un personaggio secondario per distogliere l’attenzione da un altro personaggio, o come tecnica retorica, come quando qualcuno risponde a una domanda con informazioni non correlate al fine di nascondere il loro rifiuto di rispondere alla domanda originale.

Quando si tratta di retorica, l’uso di aringhe rosse è spesso definito come “errore di aringa rossa”., L’errore di red herring è un errore logico in cui qualcuno presenta informazioni irrilevanti nel tentativo di distrarre gli altri da un argomento che viene discusso, spesso per evitare una domanda o spostare la discussione in una nuova direzione. Ad esempio, se a un politico viene chiesto come si sentono su una certa politica, potrebbero usare l’errore di red herring discutendo come si sentono su un argomento correlato, invece, per distrarre le persone dalla loro incapacità di rispondere alla domanda originale.

Poiché le aringhe rosse sono spesso utilizzate in una varietà di contesti, è importante comprendere questo concetto., Come tale, nel seguente articolo vedrete esempi di aringhe rosse, saperne di più su aringhe rosse e circa l’errore di aringhe rosse, e capire come si può rispondere correttamente alle persone che usano aringhe rosse in modo fallace.

Esempi di red herrings

Un semplice esempio di red herring è un dirigente aziendale che ha chiesto “cosa ne pensi della nuova politica ambientale della tua azienda?”, e risponde dicendo “l’azienda sta facendo grandi progressi nello sviluppo del prodotto che speriamo possa aiutare i nostri clienti”., Questo è un esempio di una falsa pista in generale e della falsa pista in particolare, dal momento che l’esecutivo risponde alla domanda utilizzando informazioni irrilevanti, nel tentativo di eluderla e distrarre gli ascoltatori.

Altri esempi di aringhe appaiono in vari contesti, e li incontriamo spesso nella nostra vita quotidiana. Ad esempio, il seguente è un esempio dell’uso di una falsa pista in una semplice conversazione sul posto di lavoro:

Alex: Mi hai promesso ieri che ti saresti occupato di questo compito.

Bob: Oh sì, quello., In realtà, sto lavorando a un progetto davvero interessante ora, vuoi vedere alcuni screenshot?

Qui, Alex solleva una preoccupazione valida, che Bob evita di affrontare usando una falsa pista per cambiare argomento. Questo è quindi anche un esempio dell’errore di red herring, poiché l’aringa rossa in questo caso viene utilizzata con l’intento di distrarre l’altra persona e cambiare l’argomento.,

Inoltre, il seguente è un esempio di una falsa pista in una discussione politica:

Intervistatore: Sono passati due anni da quando le tue politiche sono state implementate e finora non sono riuscite a ridurre i tassi di disoccupazione.

Politico: Ho lavorato duramente da quando sono entrato in carica, e sono felice di dire che ho incontrato molti imprenditori in tutto il paese, che tutti dicono di essere felici di vedere che il nostro duro lavoro sta dando i suoi frutti.,

Qui, l’intervistatore pone una domanda valida, e il politico risponde con una falsa pista, sotto forma di una dichiarazione vaga e apparentemente correlata, che ha lo scopo di distrarre gli ascoltatori e ingannarli nel credere che il politico abbia risposto direttamente alla domanda. Come nel caso dell’esempio precedente, anche questo è un esempio di errore di red herring, poiché comporta l’uso di una red herring con l’intenzione di distrarre il pubblico in modo fuorviante.,

Allo stesso modo, il seguente è un esempio di una falsa pista nei media:

Reporter: Gli studenti stanno organizzando una marcia perché vogliono che le loro opinioni sull’ambiente siano ascoltate. Ma che dire recente la recente polemica con la procedura di elezione del consiglio scolastico?

Qui, il fallace red herring viene utilizzato per distrarre gli spettatori dall’argomento originale., Si noti come ci sia una somiglianza superficiale tra l’aringa rossa e l’argomento originale, poiché entrambi si riferiscono all’educazione; questo viene fatto per nascondere l’uso dell’aringa rossa e farlo apparire come se fosse una parte rilevante della discussione originale.

Inoltre, il seguente è un esempio di una falsa pista in una pubblicità:

Produttore: Ultimamente, ci sono state molte critiche per quanto riguarda la qualità del nostro prodotto. Abbiamo deciso di avere una nuova vendita in risposta, in modo da poter acquistare di più ad un costo inferiore!,

Qui, il produttore viene criticato per un aspetto del loro prodotto (qualità) e decide di distrarre le persone dal problema eseguendo una vendita e concentrandosi sul nuovo prezzo ridotto del prodotto invece di affrontare il problema per il quale sono stati criticati. L’uso dell’aringa rossa in questo caso è anche fallace, poiché è usato in un modo che ha lo scopo di distrarre gli ascoltatori.,

Infine, è importante notare anche che le aringhe rosse non fanno sempre parte dell’errore di aringa rossa e possono essere utilizzate anche in altri modi, e specialmente come dispositivo letterario.

Per esempio, un esempio di un red herring letteraria dispositivo può essere trovato nel romanzo di Sherlock Holmes intitolato Il Mastino di Baskerville (da Sir Arthur Conan Doyle), in cui la trama del detenuto fuggito Barrymore, che alla fine si rivela essere innocente, è usato come un diversivo per distrarre i lettori che il vero colpevole della storia., L’uso di una falsa pista in questo contesto dimostra come, come dispositivo letterario, la falsa pista possa essere utilizzata per creare suspense e rendere più difficile per i lettori prevedere la conclusione della storia.

Nel complesso, esempi di falsità in generale e di fallacia in particolare appaiono in vari contesti, come nella politica, nei media e nelle normali interazioni quotidiane. Quando vengono utilizzate le aringhe rosse, possono assumere varie forme., Ad esempio, una falsa pista può essere un singolo argomento molto controverso, che potrebbe attirare l’attenzione della gente, o una dichiarazione astratta e poco chiara, che rischia di confondere le persone e farle dimenticare la discussione originale.

In generale, l’uso delle false aringhe nell’argomentazione e nella retorica è ben riassunto usando il seguente detto:

“Se non riesci a convincerli, confondili.,”

Nota: quando l’errore di red herring viene utilizzato in modo vago che non coinvolge alcun argomento specifico, il suo uso viene talvolta indicato come pettifoging.

Comprendere l’errore di red herring

Come notato sopra, l’errore di red herring è un errore logico in cui qualcuno presenta informazioni irrilevanti nel tentativo di distrarre gli altri da un argomento che viene discusso, spesso per evitare una domanda o spostare la discussione in una nuova direzione.,

Questo errore è spesso usato in argomenti e dibattiti su vari argomenti, ed è generalmente un segno che la persona che lo sta usando non vuole continuare l’attuale linea di discussione, specialmente se usa l’aringa rossa in risposta a una domanda che gli è stata posta. Ad esempio, il seguente scambio dimostra come l’errore di red herring potrebbe essere utilizzato in un contesto politico:

Reporter: Ci sono state accuse di corruzione fatte contro il tuo ufficio elettorale. Cosa hai da dire a riguardo?,

Politico: Vorrei assicurare al pubblico che il mio staff e io siamo sempre al lavoro, e che siamo sempre alla ricerca dei migliori interessi delle persone, come potete vedere sulla base dell’importante nuova riforma educativa della legge in cui sono stato recentemente coinvolto.

Qui, il giornalista solleva una preoccupazione per la corruzione politica e chiede al politico di commentarla. Invece di farlo, il politico risponde usando una dichiarazione vuota, nel tentativo di distrarre gli ascoltatori e spostare la discussione dall’argomento originale.,

L’errore di red herring è un errore logico informale, e in particolare un errore di rilevanza (a volte indicato anche come un errore di irrilevanza), poiché coinvolge informazioni irrilevanti per la discussione in corso. Inoltre, l’errore di red herring è talvolta indicato anche come errore di deviazione o errore di digressione, poiché comporta l’intento di distogliere l’attenzione da qualche argomento discutendo invece qualcos’altro.,

Come rispondere alle aringhe rosse

Il primo passo per rispondere a una falsa aringa rossa è riconoscere che è stata usata una aringa rossa. Puoi farlo chiedendoti se le informazioni che sono state presentate sono rilevanti per l’argomento in questione o se hanno lo scopo di distrarre te o gli altri da ciò che viene discusso, spesso come un modo per evitare una domanda o spostare la discussione in una nuova direzione.,

Una volta riconosciuto che è stata utilizzata una red herring, ci sono diverse cose che puoi fare in risposta:

• Chiedi alla persona che ha usato la red herring per giustificarla. Questo può essere particolarmente utile nei casi in cui non sei sicuro se qualcosa che è stato menzionato è una falsa pista o meno. Tuttavia, questo può anche essere utile nei casi in cui sai per certo che l’altra persona ha usato una falsa pista di proposito, perché mostra la tua volontà di impegnarsi in una discussione e mette in evidenza i difetti con il ragionamento dell’altra persona.,
• Indica la falsa pista e spiega perché è fallace. In particolare, dovresti dimostrare che l’aringa rossa è irrilevante per la linea di discussione originale e che è probabilmente intesa come un modo per distrarre le persone.
• Reindirizza la conversazione alla linea di discussione originale. Puoi farlo in vari modi, a seconda delle circostanze. Ad esempio, se l’aringa rossa è stata utilizzata per eludere una domanda, puoi ripetere quella domanda., Si noti che se l’altra persona decide di continuare a usare le false aringhe, attenersi alla linea originale di discussione può portare a un dialogo improduttivo, in cui le persone parlano l’un l’altro invece che l’uno con l’altro. Tuttavia, questo approccio può ancora essere utile in alcuni casi, come quando si desidera evidenziare i tentativi del tuo avversario di evitare l’argomento.
• Accetta l’aringa rossa e vai avanti con la discussione., Anche se questo significa accettare ragionamenti fallaci, a volte è l’unico modo per garantire che la discussione continui in modo ragionevole e produttivo, il che lo rende il miglior modo di agire in alcuni casi.
• Disimpegnarsi dalla discussione. A volte, potresti renderti conto che semplicemente non ha senso la discussione, ad esempio se l’altra persona continua a spostare l’argomento invece di dire qualcosa di valore, nel qual caso la migliore linea d’azione potrebbe essere semplicemente abbandonare la discussione., Nota che, se decidi di farlo, potrebbe essere utile dichiarare perché lo stai facendo, e potenzialmente aggiungere che saresti aperto a parlare di nuovo se l’altra persona sarebbe disposta a smettere di usare le aringhe rosse.

Puoi usare qualsiasi combinazione di queste tecniche che ritieni appropriata. Ad esempio, potresti prima chiedere alla persona che ha usato la falsa pista per giustificarla e quindi reindirizzare la conversazione alla linea di discussione originale., In alternativa, si potrebbe indicare l’uso della falsa pista, e poi, in base alla reazione dell’altra persona, decidere se accettare la falsa pista o disimpegnarsi dalla discussione.,

Per scegliere la tecnica migliore in una determinata situazione, si dovrebbe prendere in considerazione personali pertinenti e fattori situazionali, come l’argomento di cui si discute, il motivo per cui l’altra persona vuole evitare questo argomento, il rapporto che hai con l’altra persona, il contesto in cui la conversazione è in corso, e il tipo di pubblico di ascoltare la conversazione (se c’è).

Quando si fa questo, è importante tenere a mente che l’uso di false aringhe in una conversazione a volte può essere ragionevole., Ad esempio, se stai avendo una conversazione amichevole con qualcuno e loro rispondono intenzionalmente a una domanda con una risposta non correlata, è possibile che abbiano usato una falsa pista perché hai sollevato un argomento sensibile che non vogliono discutere, nel qual caso dovresti accettare il loro uso di una falsa pista.

Nel complesso, per rispondere a una falsa pista, puoi chiedere alla persona che l’ha usata per giustificarla, indicarla e spiegare perché è fallace, reindirizzare la conversazione alla linea di discussione originale, accettarla e andare avanti, o disimpegnarsi completamente dalla discussione., Al momento di decidere quali tecniche utilizzare, è necessario prendere in considerazione fattori personali e situazionali, come l’argomento in discussione e il motivo per cui l’altra persona desidera evitarlo.

Nota: nei casi in cui non sei sicuro se qualcuno abbia usato o meno una falsa pista, dovresti implementare il principio della carità. In questo contesto, ciò significa principalmente che si dovrebbe presumere che il potenziale red herring rappresenti informazioni rilevanti in qualche modo, purché sia ragionevole farlo.,

Informazioni aggiuntive

Fallacie correlate e tecniche retoriche

L’errore di red herring è strettamente associato a un errore noto come ignoratio elenchi (che significa “ignoranza della confutazione”), che a volte viene anche indicato come conclusione sbagliata, conclusione irrilevante, tesi irrilevante o manca il punto. Questo errore comporta la presentazione di un argomento la cui conclusione è irrilevante per la discussione in corso.,

Il termine ‘red herring fallacy’ è talvolta usato in modo intercambiabile con ‘ignoratio elenchi’, e l’errore red herring è talvolta considerato un sottotipo di ignoratio elenchi, o sovrapporsi ad alcune varianti di esso, e specialmente a quelle che sono destinate a servire come diversivo., Tuttavia, a volte viene fatta una distinzione tra l’errore di red herring e ignoratio elenchi, dove gli argomenti che non arrivano a una conclusione specifica sono classificati come casi di errore di red herring, e gli argomenti che arrivano a una conclusione specifica (irrilevante) sono classificati come casi di ignoratio elenchi.

Inoltre, ci sono una serie di altri errori logici che sono strettamente associati all’errore di red herring, generalmente perché ruotano attorno a informazioni che sono in qualche modo irrilevanti per la discussione., In particolare, questi includono quanto segue:

• L’errore di strawman, che si verifica quando qualcuno distorce un argomento opposto per renderlo più facile da attaccare.
• L’errore ad hominem, che si verifica quando qualcuno usa un attacco personale contro la fonte di un argomento, piuttosto che contro l’argomento stesso.
• L’appello all’emozione, che si verifica quando un argomento fuorviante, e in particolare uno che è insensibile o mancante di prove fattuali, viene utilizzato con l’obiettivo di manipolare le emozioni delle persone.,

L’errore di red herring è anche associato a una serie di tecniche retoriche simili. Questi includono, ad esempio:

• Equivoco, che è l’uso deliberato di un linguaggio vago o ambiguo, con l’intento di ingannare gli altri o di evitare l’impegno in una posizione specifica.
• Circumlocuzione, che è l’atto di dire qualcosa usando più parole del necessario, spesso con l’intento di essere vago, evasivo o fuorviante.,
• La difesa Chewbacca, che è una strategia legale che coinvolge cercando di confondere la giuria piuttosto che confutare il caso dell’opposizione.

Origine e storia del termine ‘aringa rossa’

Nel senso letterale, una ‘aringa rossa’ è un’aringa (un tipo di pesce) che è stata curata attraverso l’essiccazione e l’affumicatura, in un processo che le conferisce un forte odore pungente e trasforma la sua carne di un colore rossastro., Secondo l’Oxford English Dictionary, i riferimenti all’aringa rossa come tipo di pesce curato possono essere trovati per iscritto già all’inizio del 14 ° secolo, con il primo uso elencato del termine che è un riferimento del 1333 a “heryng red” nel “Glossario di W. de Bibbesworth”.

L’aringa rossa era talvolta usata per attirare i cani al profumo di un animale cacciato o per addestrare gli animali a seguire le tracce di una squadra di caccia., Ciò è evidente, ad esempio, nelle seguenti virgolette:

“Avanti, per disegnare su segugi ad un inviato, ad un redde herring skinne non c’è nulla di paragonabile.”

— Da “Quaresimale Roba” (da Thomas Nashe, 1599)

E:

“… il finale o il trascinamento di un Gatto morto, o Volpe, (in caso di necessità, un Rosso-Aringa), tre o quattro Miglia, (secondo la Volontà del Pilota, o le Indicazioni fornite di lui) e quindi, che i Cani sul profumo.,”

— Da “Gentleman’s Recreation” (di Nicholas Cox, 1686), sotto “The Hunter: A Discourse of Horsemanship in the third edition (running head “The Hunting Horse”), nel Capitolo VI

L’uso figurativo del termine ‘red herring’ per riferirsi a qualcosa che distrae o fuorvia è venuto dopo.,, a raggiungere il suo ritrovo la mattina presto, e trascinare un rosso-aringa, legato ad una corda, quattro o cinque chilometri di siepi e fossati, attraverso i campi e attraverso boschi cedui, fino a che siamo arrivati ad un punto, dove siamo stati abbastanza sicuro che i cacciatori non ritornare al punto in cui avevano buttato fuori; e, se io, in nessun modo, essere inteso come confronto tra editori e proprietari di Londra stampa quotidiana per animali a metà in modo sagace e così fedeli come cani da caccia, Non posso non pensare, che, nel caso di cui stiamo parlando, essi devono essere stati indotti in errore, in un primo momento, da parte di alcuni politici ingannatore…

Ah!, era un mero effetto transitorio della politica; perché, il sabato, il profumo divenne freddo come una pietra

— Da “Cobbett’s Weekly Political Registry”, in Vol. XI, No., 7 (pubblicata il 14 febbraio, 1807), sotto la “Continentale Guerra” in “Sintesi Politica” (la prima parte della citazione viene visualizzata la pagina 232, e la seconda parte appare a pagina 233, con relativo materiale che appaiono tra di loro)

Riepilogo e conclusioni

• Un red herring è un pezzo di informazione che si intende per distrarre da qualcosa di importante in modo ingannevole.,
• Le aringhe rosse sono solitamente utilizzate come dispositivo letterario, come quando un autore usa un personaggio secondario per distogliere l’attenzione da un altro personaggio, o come tecnica retorica, come quando qualcuno risponde a una domanda con informazioni non correlate al fine di nascondere il proprio rifiuto di rispondere alla domanda originale.
• L’errore di red herring è un errore logico in cui qualcuno presenta informazioni irrilevanti nel tentativo di distrarre gli altri da un argomento che viene discusso, spesso per evitare una domanda o spostare la discussione in una nuova direzione.,
• Per rispondere a una falsa pista, puoi chiedere alla persona che l’ha usata per giustificarla, indicarla da sola e spiegare perché è fallace, reindirizzare la conversazione alla linea di discussione originale, accettarla e andare avanti, o disimpegnarsi completamente dalla discussione.,
• al momento di decidere come rispondere a un red herring, si dovrebbe prendere in considerazione personali pertinenti e fattori situazionali, come l’argomento di cui si discute, il motivo per cui l’altra persona vuole evitare questo argomento, il rapporto che hai con l’altra persona, il contesto in cui la conversazione è in corso, e il tipo di pubblico di ascoltare la conversazione (se c’è).