Rispetto alle persone che non erano state sottoposte a screening, coloro che avevano la colonscopia fatta da un gastroenterologo avevano anche meno probabilità di morire di cancro al colon.
Avevano un rischio inferiore del 65% di morte per cancro al colon rispetto a quello non sottoposto a screening, rispetto a un rischio inferiore del 57% dopo lo screening da parte di un medico di base e un rischio inferiore del 45% quando la colonscopia è stata eseguita da un chirurgo.,
Lo studio, pubblicato sul Journal of Clinical Oncology, non può dire cosa abbia causato quella disparità, così come non può dimostrare che le colonscopie abbiano salvato vite.
Ad esempio, “potrebbero esserci differenze reali nei pazienti che vanno dai gastroenterologi rispetto ad altri medici e questo potrebbe anche aver influenzato i nostri risultati”, ha detto Baxter a Reuters Health in una e-mail.
Cooper ha detto che i medici di formazione per essere gastroenterologi fanno centinaia di colonscopie negli anni dopo la scuola di medicina.,
E ciò che è più importante per uno screening approfondito, ha aggiunto, potrebbe essere il numero di colonscopie che i medici hanno fatto nella loro carriera, il modo in cui sono stati addestrati e il loro cosiddetto tasso di rilevamento dell’adenoma — o quante delle loro procedure finiscono con la rimozione del polipo.
Tutte queste sono domande che i pazienti dovrebbero sentirsi liberi di chiedere ai loro medici, ha detto Cooper.
Baxter ha accettato.
“Queste metriche di qualità hanno maggiori probabilità di separare i buoni dagli esecutori poveri meglio della sola designazione della specialità”, ha affermato.