Come Internet ha rovinato tutto (o l’ha fatto?)
Fake news è l’ultimo colpevole nella saga continua di come Internet ha rovinato tutto.
Ecco come va la storia: un mix di cinici operatori politici e opportunisti d’affari hanno ricoperto Internet, e le reti sociali in particolare, con notizie e pubblicazioni interamente prodotte., Gli elettori conservatori sono molto più suscettibili alle notizie false, quindi l’effetto netto della nostra epidemia di notizie false è stato quello di consegnare le elezioni statunitensi a Donald Trump.
È difficile discutere con la narrazione, che ora è stata supportata da interviste di produttori di notizie false e da dati sulla diffusione di nuove storie false. In risposta alla grande domanda che questa narrazione solleva-che cosa ora?- Jeff Jarvis e John Bothrick hanno scritto un pezzo formidabile che delinea alcuni modi specifici per combattere le notizie false.,
Eppure è improbabile che prevalga in questa battaglia se trattiamo il problema delle notizie false come una creatura di Internet—o, del resto, come un problema a sé stante. Le notizie false fanno parte di un problema più ampio del “click journalism”: i media che si concentrano sull’ottenere clic-through online o sul “clic” con il nostro pregiudizio pre-concepito.
Fake News’ Print-World Antecedenti
Click journalism ha un sacco di precedenti nella storia dei mass media, e in particolare, nella storia del giornalismo americano., Che la storia include un periodo di giornalismo così poco raccomandabile che ha coniato un termine: “giornalismo giallo.”Come descritto da Joseph Patrick McKerns nella sua Storia del giornalismo americano del 1976:
Il giornalismo giallo degli anni 1890 e il giornalismo tabloid degli anni 1920 e 1930 stigmatizzarono la stampa come un fornitore motivato dal profitto di emozioni economiche e esperienze vicarie., Ai suoi numerosi critici sembrava che la stampa stesse usando la libertà dalla regolamentazione di cui godeva in base al primo emendamento per fare soldi invece di usarla per svolgere il suo ruolo vitale come fonte indipendente di informazione in una democrazia. La Commissione per la libertà di stampa, presieduta da Robert M. Hutchins, pubblicò un rapporto nel 1947, A Free and Responsible Press (Chicago: University of Chicago Press, 1947) che esortava la stampa ad essere “socialmente responsabile.,”
Thomas Arthur Gullason enumera le caratteristiche del giallo giornalismo
una dipendenza di “familiare aspetti di sensazionalismo—cronaca, scandali e gossip, divorzi e sesso, e lo stress su segnalazione dei disastri e sport”; “l’uso abbondante di immagini, molte delle quali senza significato, invitando gli abusi dell’immagine-il furto e la ‘finta’ di fotografie;” e “imposture e le frodi di vario genere, come il ‘finto’ interviste e storie.,”
Nella sua critica del 1910 all’industria dei giornali, Frances Fenton citò l’accusa del presidente Theodore Roosevelt che i giornali contemporanei ” abitualmente e continuamente e come una questione di business praticano ogni forma di menzogna nota all’uomo, dalla soppressione della verità e dalla suggestione del falso alla menzogna diretta.”
I critici del giornalismo giallo
Sia all’epoca che in retrospettiva, i critici del giornalismo giallo vedevano il suo sensazionalismo e la disonestà come una strategia aziendale., Scrivendo nel 1922, Victor Yarros notato che
Alcuni autori non hanno esitato a incriminare l’intero giornale di affari o professione-su tali spese come la deliberata soppressione di alcuni tipi di notizie, la distorsione della notizia pubblicata, studiato ingiustizia verso alcune classi, le organizzazioni politiche e sociali, movimenti, sistematica catering a potenti gruppi di inserzionisti, sfacciato e vizioso “fingere” e imprudenza della decenza, proporzione e il gusto per il bene di un aumento dei profitti.,
Quel motivo di profitto è stato persino citato come un driver della guerra ispano-americana, che da molti resoconti è stata alimentata dal giornalismo giallo, e in particolare, dal modo in cui la stampa di New York ha coperto l’affondamento della U. S. S. Maine nel porto dell’Avana. Louis A. Pérez, lui stesso parte del movimento accademico per mettere in discussione questa ordinata narrazione storica, cita un argomento tipico, fatto da Joseph E. Wisan nel 1934: “la guerra ispano-americana non si sarebbe verificata se l’apparizione di Hearst nel giornalismo di New York non avesse precipitato un’aspra battaglia per la circolazione dei giornali.,”
La storia è stata fatta da una stampa senza scrupoli, spinta a sensazionalizzare storie e fabbricare fatti in una ricerca di bulbi oculari e dollari….si’, mi suona familiare. Ma non è una linea retta dal giornalismo giallo di un secolo fa alle notizie false di Internet di oggi, a meno che non si voglia saltare su un gruppo di decenni in cui avevamo qualche aspettativa che la notizia fosse effettivamente vera.,
The Rise of Real News
Già nel 1898, Sidney Pomerantz nota nella sua storia del New York Press, una pubblicazione per l’industria dei giornali ha scritto che “Il pubblico sta diventando profondamente malato di notizie false e comparse false. Alcuni giornali di questa città hanno stampato così tanti dispacci bugiardi che la gente comincia a diffidare di qualsiasi dichiarazione che fanno. Pomerantz stesso sostiene che ” y la fine del secolo, giornalismo giallo era in declino, con il mondo che porta la via del ritorno alla ‘normalità.,”Attribuisce questo cambiamento al successo del New York Times, che ha dimostrato la redditività di un “documento altamente conservatore”, in particolare rispetto ai tempi duri del New York Journal, la pubblicazione “gialla” di punta di proprietà di William Randolph Hearst.
Ma per dire che il giornalismo giallo è tramontato, perché il pubblico ha voluto qualcosa di meglio è quello di semplificare la storia., Accanto al pubblico, gli atteggiamenti dei tribunali nei confronti dei media si sono spostati, ispirati meno dalle vere e proprie falsità pubblicate nei giornali di fine secolo che dalle loro intrusioni nella vita di personaggi pubblici. Nel suo articolo “Giudicare il giornalismo,” Amy Gajda sottolinea che la nostra nozione di un diritto costituzionale alla privacy in realtà risale alla fine del XIX secolo preoccupazione con” gli occhi indiscreti di giornalisti gialli e pettegolezzi-mongers.,”Questo ha alimentato un crescente corpo di borsa di studio legale e di opinione che ha posto i diritti sulla privacy davanti ai diritti del Primo emendamento: Gajda osserva che dal 1920 e 30,” il peso delle decisioni durante questo periodo ha tenuto giornali e altri media correlati responsabili per le invasioni della privacy con crescente frequenza.”
Oltre alle opinioni pubbliche e ai tribunali, l’inizio del XX secolo ha visto un terzo controllo sul giornalismo giallo e sulle fake news: l’industria dei giornali stessa. Nel 1910, W. E., Miller propose il primo codice etico del settore, adottato dalla Kansas State Editorial Association:
Lies. Condanniamo contro la verità:
(1) La pubblicazione di false illustrazioni di uomini e di eventi di interesse notiziario, ha comunque segnato la loro somiglianza, senza una dichiarazione di accompagnamento che non sono immagini reali dell’evento o della persona ma solo suggestive imitazioni.
(2) La pubblicazione di interviste false costituite dalle opinioni presunte di un individuo, senza il suo consenso.,
(3) La pubblicazione di interviste in citazioni a meno che non venga utilizzata la lingua esatta e approvata dell’intervistato. Quando un’intervista non è una citazione esatta dovrebbe essere ovvio nella lettura che solo il pensiero e l’impressione dell’intervistatore viene segnalato.
(4) L’emissione di fake news dispacci se gli stessi hanno per il loro scopo l’influenza di quotazioni di borsa, elezioni, o la vendita di titoli o merci. Alcuni dei più grandi pubblicità del mondo è stato rubato attraverso le colonne di notizie sotto forma di dispacci da agenti di stampa senza scrupoli., Milioni sono stati fatti in aumento e in calo delle quotazioni di borsa causate da menzogne dei giornali, inviati progettando giornalisti.
Scrivendo del codice Kansas 12 anni dopo, Alfred G. Hill ha sostenuto che era riuscito a stabilire una norma di veridicità dei media:
Per quanto riguarda la condanna di dichiarazioni non veritiere, c’è stato un anticipo dall’adozione del Codice. Ora non c’è praticamente alcun uso di false illustrazioni e false interviste., Tuttavia, le interviste sono ancora pubblicate in Kansas, proprio come in altri stati, che violano il requisito nel Codice che solo le citazioni esatte siano utilizzate tra virgolette.
L’adozione di analoghi codici attraverso gli stati UNITI era così diffusa che dal 1955, Eustachio Cullinan potrebbe ragionevolmente sostenere l’American Bar Association Journal che “negli ultimi decenni la stampa della nazione ha sviluppato un codice etico a cui aderisce a ragione, anche se, a volte, chinandosi un po’ per ottenere risultati.,”
Sia la crescente e calante del giornalismo giallo offrono importanti approfondimenti sul problema delle notizie false così come esiste oggi. Prima di tutto, dobbiamo smettere di vedere questo come una storia di tecnologia: i media schifosi e irresponsabili non solo precedono Internet, ma precedono la stampa. (Pensi davvero che Omero ha raccontato ogni dettaglio della guerra di Troia con precisione precisa?,) Internet potrebbe aver reso le notizie false un problema più grande, e certamente lo ha reso un problema più complicato da affrontare, ma c’è una tensione di lunga data tra un interesse pubblico nei rapporti coscienziosi e interessi privati in titoli salaci e profitti facili.
Altrettanto importante, dobbiamo smettere di vedere questo come una storia di notizie false., Mentre i critici dei media del primo ventesimo secolo citavano invariabilmente la fabbricazione come parte del fenomeno del giornalismo giallo, riconoscevano che le notizie false erano solo una parte di un problema più ampio di titoli sensazionalistici, rapporti intrusivi e giornalismo che ponevano le vendite sulla precisione.
Dove ci lascia
Ciò che gli osservatori del giornalismo giallo hanno riconosciuto —e ciò che dobbiamo riconoscere oggi—è che le notizie false non appaiono nel vuoto., I media affermati e i social network non sono solo supportati dai dollari per clic che guadagnano visualizzando titoli di notizie false; sono sempre più costruiti su una cultura comune di titoli clickbait-y, iperbole partigiane e una priorità di storie di interesse umano su notizie difficili.
Possiamo sentirci superiori per il controllo dei fatti ciò che condividiamo e riconoscendo la differenza tra un titolo vero e un titolo falso., Ma non vinceremo il problema delle notizie false a meno che non rifiutiamo l’insieme molto più ampio di storie, fonti di notizie e siti Web in cui si trovano: la fetta sempre crescente di media online, di stampa e di trasmissione che ci alimenta gossip e listicles al posto del contenuto reale.
Proprio come con la scomparsa del giornalismo giallo, ognuno di noi ha un ruolo da svolgere nel plasmare la relativa redditività del giornalismo di qualità e il giornalismo di clic con cui le fake news sono profondamente impigliate., Finché diamo il nostro tempo, i nostri dollari e i nostri clic a siti irripetibili come questi, le notizie false continueranno a prosperare. Oppure possiamo leggere, condividere e sostenere le notizie e i commenti prodotti dai media responsabili, e vedere il giornalismo dei clic appassire, proprio come il giornalismo giallo ha fatto un secolo fa.