“Questo è un grande albero di mango!”
La telecamera segue un uomo anziano in forma, a piedi nudi in una canotta atletica Kelly green mentre indica un albero nel suo cortile. Sembra un gentile pensionato diventato giardiniere mentre si accovaccia per cullare un mango a bassa sospensione. Ma il Dr. Joseph Mercola non è in pensione, e il suo soggiorno tra i frutti è un pit stop in un video di YouTube di quasi 25 minuti intitolato “Un giorno nella vita del Dr. Mercola.,”
Questo infomercial sulla vita e il gusto di Mercola negli alberi esiste perché supervisiona un impero di salute alternativa organizzato attorno al suo omonimo sito web, Mercola.com; il video fa parte di una strategia per vendere l’osteopata come il tuo guru vivente naturale preferito. Forse l’hai visto, paternalmente calvo e trim e imperturbabile, fare apparizioni sanguinose sul Dr. Oz Show o Oggi o CNN. E ‘ fregato.
Mercola è il coautore di vari libri best-seller del New York Times, tra cui The Great Bird Flu Hoax e The No-Grain Diet. Ha lanciato Mercola.,com in 1997, picchettando un primo angolo nel crescente settore della ” salute alternativa “e costruendo un pubblico con un sano ma cospiratorio” ciò che i medici non vogliono farci sapere” tono. Il telegenico 62-year-old di lunga durata e-commerce e salute-blogging business è accuratamente posizionato per attirare e confortare le persone che si sentono cast off, mentito, e vulnerabili. Gira una storia avvincente: il mondo è infido e il pericolo si annida in polveri proteiche, laptop, dentifricio e vasche idromassaggio. Intriso di tossicità, siamo avvelenati dalla società che abbiamo costruito. Cheerios farà del male ai bambini., Le tazze Sippy minacciano i giovani. Johnson & Lo shampoo per bambini di Johnson è, infatti, dannoso per i bambini. L’uso regolare di un telefono cellulare durante la gravidanza condannerà i bambini a problemi comportamentali su tutta la linea; lasciare che i giovani bevano acqua fluorurata li renderà stupidi e il tuo documento locale è nella tasca di Big Pharma.
Internet è un terreno fertile per cattive informazioni. Ha ospitato bufale, teorici della cospirazione, bugiardi e frodi sin dal suo inizio, ma nel 2016 le truffe sono state premiate con credulità, attenzione e viralità in misura vertiginosa., La verità era sia più difficile da discernere e meno parte integrante del successo di quanto non fosse sembrato. Gli adolescenti in Macedonia hanno fatto in modo che la banca diffondesse notizie false su Facebook; Snopes è diventato un segnalibro da controllare quotidianamente. Ho conosciuto Mercola per anni, ma mi sono trovato a prestare maggiore attenzione a lui in 2016, non perché fosse all’altezza di nuovi trucchi, ma perché lo shtick che ha usato per 19 anni continua a indurre in errore le persone — e pagare dividendi. La nostra crescente dissociazione con la verità non può che giovargli di più.,
Mercola si offre come l’unico uomo onesto in medicina, pronto e disposto a confutare le menzogne arroganti di altri medici. È ricompensato per questo sforzo. La società di ricerca aziendale Hoover stima che Mercola.com LLC porta in circa million 9.8 milioni all’anno, con entrate aggiuntive da Mercola.com Risorse sanitarie LLC (million 5.2 milioni) e Mercola Consulting Services LLC (circa $320.000). Il suo sito web si autodefinisce come il ” # 1 sito web di salute naturale.”È il sito web” Salute alternativa” in alto, secondo Alexa, più popolare della pagina di auto-aiuto di Tony Robbins., (Mentre “salute alternativa” è una categoria vaga, nel caso di Mercola, significa che gloms su sciocchezze sui pericoli della medicina moderna — non che sia un campione di procedure sperimentali ma basate sull’evidenza.)
Mercola.com ospita molti post del blog, alcuni dei quali accumulano centinaia di migliaia o addirittura milioni di visualizzazioni — abbastanza per registrarsi come contenuto virale. Un sacco di posti sono peluria benigna, come ad esempio un post didattico su come tagliare un mango. Ci sono 4.400 articoli sui benefici della curcuma., Altri post, tuttavia, spingono dubbi consigli. Ad esempio, Mercola dice di credere che il fluoro sia un veleno neurologico imposto agli americani da un governo malevolo. (Il fluoruro è uno strumento di salute della comunità, come indicano gli studi del Servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti e dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie). Mercola ha anche raccomandato di seguire una routine antitumorale alternativa che include clisteri di caffè anche se altri medici hanno messo in guardia contro la procedura, definendola rischiosa.,
“L’industria del benessere è esplosa in superfoods, detoxes e guaritori di celebrità che vendono cristalli magici”, ha recentemente scritto The Outline. Il Global Wellness Institute (un think tank focalizzato sul settore) afferma che il benessere era un’industria da trillion 3.7 trilioni a partire dal 2015. Superfoods e detoxes sono entrambe ossessioni per Mercola, che potrebbe essere classificato come un guaritore di celebrità di sorta. Mentre il suo punteggio Q impallidisce accanto a Gwyneth Paltrow, Mercola produce una delle newsletter di benessere più longeve di Internet., Il discutibile consiglio di salute di Paltrow (ricorda quando ci ha detto di vaporizzare le nostre vagine?) viene regolarmente scelto a parte, ma Mercola sembra ottenere un pass gratuito perché il suo particolare marchio di proselitismo pseudoscientifico è generalmente limitato a Internet e ai talk show mattutini.
“Joseph Mercola è tra i principali vettori di disinformazione del nostro tempo quando si tratta di salute, medicina, cibo, genitorialità e altro ancora., Promuove la chemofobia e diffonde la paura di sostanze chimiche, OGM e vaccini, il tutto mentre vende alternative per riempire le sue tasche”, mi ha detto l’attivista e scrittore pro-biotecnologia Kavin Senapathy. Senapathy ha scritto per Forbes sull’abitudine di Mercola di chiamare sostanze pericolose e poi vendere prodotti contenenti tali sostanze. “La sua promozione della pseudoscienza aiuta ad alimentare una cultura che fa storcere il naso a tecnologie benefiche e trattamenti medici.”
Mentre lui non è così noto come il dottor Oz, Mercola tende ad una base di fan devoto su internet., “C’è stato un breve periodo in cui raccomandava di non fare la doccia dopo essere stato al sole perché avrebbe lavato via la vitamina D, o qualcosa del genere. E tu lo dici così, sembra ridicolo, ma lo ha formulato in un modo che sembrava quasibelievable”, ha detto un ex dipendente che ha voluto rimanere anonimo alla suoneria. “E abbiamo chiamato questa signora che voleva che parlassimo con suo figlio, perché non si era fatto la doccia in quattro settimane perché il dottor Mercola gli ha detto che aveva bisogno di prendere più vitamina D. È come, mio dio, non so nemmeno da dove cominciare.,”
La fissazione di Mercola sulla vitamina D non finisce qui. Ha usato per vendere una linea di lettini abbronzanti attraverso il suo sito, e spesso esaltato le virtù di assorbire la vitamina D attraverso la luce del sole. Ma nel mese di aprile, la Federal Trade Commission ha presentato una denuncia in tribunale federale contro Mercola, carica che falsamente pubblicizzato lettini abbronzanti come strumenti di benessere. I modelli della linea avevano nomi come D-Lite, Sun Splash Refresh e Vitality D-Lite, e ha pubblicizzato questi letti come un modo ottimale per assorbire la vitamina D., Alcune delle pubblicità incluse nella denuncia come mostre insistono sul fatto che i lettini abbronzanti di Mercola possono aiutare a ” invertire l’aspetto dell’invecchiamento” aiutando il corpo a produrre collagene e appiattire le rughe. E “facile capire perché Mercola tornato alla vitamina D così spesso — gli ha permesso di lanciare chiaramente l” establishment medico come stodgy, worrywarts wrongheaded, e se stesso come la persona il cui consiglio permette il godimento del ” mondo naturale.”E, naturalmente, è così successo a sostenere l’utilizzo di uno dei prodotti più costosi che ha venduto.
Come parte di un accordo con la FTC, Mercola ha emesso rimborsi ai clienti e ha accettato di smettere di vendere lettini abbronzanti. Mercola si è scontrato con la FDA, che gli ha inviato diverse lettere di avvertimento che contestano le affermazioni che il sito web ha fatto sui prodotti che ha venduto. Ad esempio, la FDA ha avvertito Mercola di affermare che il suo prodotto “CardioEssentials” è “un’opzione molto più sicura ed efficace dell’aspirina e di altri agenti farmaceutici per il trattamento delle malattie cardiache.”
Mentre i lettini abbronzanti sono spariti, Mercola.,com attualmente falchi una vasta gamma di prodotti vagamente connessi con la sua missione di benessere, tra cui oli essenziali, proteine del siero di latte, lettiera per gatti, sardine, attrezzature sauna, gel dentali per gli animali domestici, manzo nutrito con erba, germogli di broccoli fermentati, spray ginseng fermentato, pinze grasso, tamponi organici, leggings, menta piperita balsamo per le labbra, e materassi.
Precedente Mercola.com marketing associato Adam Marcus ricordato alcune delle pratiche del lato e-commerce per me. “Con la quantità di violazioni che hanno subito, sono sorpreso che non siano state chiuse”, ha detto.,
Secondo Marcus, Mercola guarderebbe altri prodotti sul mercato e quindi identificherebbe ingredienti “filler” inattivi per tentare di differenziare la sua linea di prodotti. ” Il più delle volte, se ci fosse un ingrediente di riempimento, avrebbe fatto qualche affermazione su come quel riempitivo fosse dannoso per te e poi lo avrebbe rimosso dalla sua versione in modo che fosse l’unico sul mercato che non avesse l’additivo “dannoso””, ha detto Marcus. “Ma non ricorderebbe quali ha badmouthed, quindi avrebbe quindi rilasciato prodotti con quei riempitivi.,”
Marcus ha anche parlato dell’atteggiamento di Mercola sul posto di lavoro. “Emana quell’atmosfera che non può essere disturbato da persone che non vivono esattamente allo stesso modo di lui”, ha detto. “E che non gli piacciono davvero le persone grasse.”
Mercola ha guest-bloggato sulla presunta minaccia delle microonde per L’Huffington Post, è apparso sulla CNN, e ha anche fatto le sue apparizioni di cui sopra con Dr. Oz e the Today gang, ma nonostante la cordialità delle notizie soft-focus, le sue esuberanti posizioni antiscience non lo hanno reso caro alle comunità mediche e scientifiche tradizionali., Tech giornalista Nick Bilton è stato rapidamente arrostito quando ha citato Mercola in un pezzo sulle paure cancro smartwatch per Il New York Times. Il giornale alla fine ha emesso una nota del redattore (citando una ricerca che non ha trovato alcun nesso causale tra smartwatch e cancro) e l’intervallo di giudizio è stato ritenuto così eclatante che l’editore pubblico del Times ha scritto un articolo in parte deridendo la decisione di trattare Mercola credibilmente., Nel frattempo, la passione di Mercola per dire alle persone che gli oggetti daranno loro il cancro ha portato la rivista Science of Us di New York a compilare un elenco di altri articoli per la casa e di esperienze comuni che Mercola classifica come agenti cancerogeni, tra cui reggiseni, carboidrati, tatuaggi e canali radicolari.
Mentre Mercola è il volto della società e il centro del suo marchio, l’ex dipendente ha detto al Ringer che Mercola non scrive i suoi post sul blog, invece impiegando un team di ghostwriter e quindi di solito guardando il lavoro finito., “Si è separato dal business nel corso degli anni, perché poteva”, ha detto il dipendente. “Noi che è il suo nome che sta vendendo prodotti. Non è come si potrebbe scrivere un articolo e dire, ‘Questo articolo è stato scritto da Mr. Z,’ perché nessuno sta andando a voler leggere allora.”
In fondo ad ogni articolo su Mercola.com, i lettori troveranno un banner che annuncia le varie organizzazioni che ricevono un taglio dei profitti della società., Questi includono il Fondo Antirabbica Challenge, che mira a ridurre al minimo la quantità di vaccinazioni antirabbiche richieste dalla legge per i cani perché il gruppo ritiene che le vaccinazioni antirabbiche possano causare cancro, convulsioni, anemia e molte altre condizioni di salute, e il National Vaccine Information Center, un’organizzazione no-profit che lo scrittore newyorkese Michael Specter descrive come “il gruppo di difesa più influente”Mercola ha lavorato con il leader del NVIC, Barbara Loe Fisher, negli sforzi per demonizzare le vaccinazioni., Nel 2011, hanno pagato per visualizzare una pubblicità antivaccinazione su un cartellone a Times Square, spingendo l’American Academy of Pediatrics di petizione CBS Outdoor per rimuovere l’annuncio per conto dei suoi 60.000-plus membri medico.
La ragione per cui l’American Academy of Pediatrics ha reagito così è semplice: la vaccinazione è uno strumento di salute provato. I vaccini prevengono le malattie infettive e proteggono le comunità., Anche se non sono privi di rischio di rari effetti collaterali avversi, i vaccini sono un magnifico risultato di sicurezza pubblica, almeno alla pari con la filtrazione dell’acqua e le cinture di sicurezza. Il marchio di scetticismo vaccinale spinto da Mercola, Fisher e attivisti di celebrità come Jenny McCarthy non è un innocuo punto di vista controculturale, come credere negli oroscopi o praticare Bikram yoga. Il proselitismo anti-vaxx è pericoloso per la salute pubblica. Spaventa le persone a lasciare i loro figli e le loro comunità vulnerabili a focolai prevenibili., Dovuto in parte alla ripresa dello scetticismo sui vaccini, malattie come il morbillo e la parotite sono tornate nelle notizie.
Nel suo libro Sull’immunità, an examination of vaccination fears, Eula Biss ha scritto di Mercola come uno degli agenti di disinformazione originari. Ha tracciato una persistente voce online che il vaccino per l’H1N1, altrimenti noto come influenza suina, conteneva una sostanza chimica chiamata squalene in un articolo scritto da Mercola, “Squalene: il piccolo segreto sporco del vaccino contro l’influenza suina esposto.,”
” Le riproduzioni dell’articolo di Mercola che proliferarono sul Web all’inizio della pandemia furono allora, e rimangono ancora, non corrette. Ma quando li ho rintracciati nella versione sul suo sito Web nell’autunno del 2009, l’articolo originale includeva già una correzione nell’intestazione che chiariva che nessuno dei vaccini H1N1 distribuiti negli Stati Uniti conteneva squalene. Questo non era un punto minore di correzione, ma l’articolo era diventato virale prima di essere corretto”, ha scritto Biss., “Come un virus, si era replicato ripetutamente, travolgendo informazioni più credibili sul vaccino.”
Massetti antivaccinazione con titoli come “I pericoli di vaccinazione possono ucciderti o rovinare la tua vita” e “Vaccino contro l’epatite B altamente legato alla morte improvvisa infantile” sono abbondanti su Mercola.com. Più recentemente, il sito ha pubblicato “Vaccini-Stanno ancora contribuendo al bene più grande?”a novembre. Ha più di 675.000 visualizzazioni finora., Mercola ha anche ottenuto chummy con l’originale anti-vaxxer; ha intervistato Andrew Wakefield, il medico radiato che ha pubblicato lo studio ormai screditato che collega l’autismo alle vaccinazioni, che ha lanciato il moderno movimento anti-vaxx. Dopo che il Consiglio medico generale del Regno Unito ha screditato la sua ricerca, Wakefield è stato privato della sua licenza medica, The Lancet ha ritirato il documento e molti studi peer-reviewed hanno confutato le scoperte di Wakefield. Eppure rimane al centro del movimento antivaccinazione.
Oltre a difendere Wakefield, Mercola.,com ha attaccato i sostenitori del vaccino di alto profilo, tra cui il Dr. Paul Offit, la cattedra di vaccinologia presso la Perelman School of Medicine dell’Università della Pennsylvania. Il sito web di Mercola deride Offit come un “pericoloso che non dovresti mai credere”; nello specchio della casa del divertimento del mondo Mercola, viene denigrato come un avido scellino per Big Pharma. In realtà, Offit è un pediatra ed esperto di malattie infettive che ha coinventato un vaccino contro il rotavirus e ha scritto un libro sulla pseudoscienza. Egli è un sostenitore schietto per la vaccinazione e, come tale, è il bersaglio di campagne diffamatorie dal movimento antivaccinazione.,
“Come tutti i praticanti di medicina alternativa, vuole che tu creda alla sua magia”, mi ha detto Offit. “Vuole che tu rifiuti alcuni principi fondamentali della medicina moderna.”
L’enfasi di Mercola sul rifiuto della saggezza accettata a favore di una guida discutibile è al centro del suo pericolo; condiziona i suoi fan a non pensare liberamente ma a scambiare la fiducia negli esperti per la fiducia solo in lui. Come ha notato Offit, credere in Mercola significa allontanare gran parte della medicina moderna.
Mentre la sua carriera è iniziata in Illinois, Mercola si è trasferito in Florida alcuni anni fa., Passa il tempo con il suo partner, una bionda effervescente di nome Erin Elizabeth, il proprietario del suo sito web di salute alternativa, chiamato Health Nut News. Elizabeth si caratterizza come un sopravvissuto di un infortunio vaccino così come della malattia di Lyme cronica, una condizione controversa contestata nella comunità medica mainstream. (Né i Centers for Disease Control né il National Institutes of Health riconoscono la diagnosi.,) Non è difficile capire perché i due si piacquero; Elizabeth si riferisce alla curcuma come “meglio della chemio” per i malati di cancro, ed è ossessionata dal scoprire un modello nelle morti dei professionisti olistici. Corrispondono bene.
Nei suoi video, interviste e articoli, Mercola sembra certamente sincero, ma alcuni critici dubitano di quanto sia genuino riguardo a ciò che promuove. Steven Salzberg, il Bloomberg distinguished professor di ingegneria biomedica, informatica e biostatistica presso la Johns Hopkins University, scrive anche per Forbes sulla pseudoscienza., Dice che vede Mercola come un ” venditore di olio di serpente.”Sta solo facendo per i soldi, anche se penso che sia completamente senza scrupoli. Il motivo per cui è contro i vaccini è che afferma di avere altri integratori naturali che pensa siano buoni per te”, ha detto Salzberg. “Che è completamente falso, assolutamente falso. E questo è potenzialmente pericoloso. Ecco dove ciò che fa può essere dannoso. Altrimenti il danno principale che fa è al tuo portafoglio.”
Gli ex dipendenti descrivono Mercola come più un credente confuso e facilmente distratto che un semplice ciarlatano. “Penso che creda a qualsiasi cosa dica, e se lo cerchi davvero, vedrai che cambia idea tutto il tempo”, ha detto l’ex dipendente delle relazioni con i media Gaea Powell.
Powell non ama il suo ex capo. “Lo descriverei come un tiranno, un bullo, instabile”, ha detto. Mentre Powell rimane in sintonia con alcune delle idee che Mercola sposa sull’assistenza sanitaria alternativa, ha trovato la cultura del posto di lavoro di Mercola.,com disfunzionale. Powell mi ha descritto una pratica commerciale-che è stata corroborata da un altro ex dipendente Mercola che ha voluto rimanere anonimo — in cui Mercola avrebbe ottenuto prodotti dalle aziende con il pretesto di rivederli o presentarli potenzialmente, e quindi tentare di copiarli per il suo sito web.
“Ho assistito al dottor Mercola, mi ha chiesto di ottenere dispositivi in modo da poter avere Steve Rye che qualcuno lo smontasse in modo da poter rubare la tecnologia e crearne di propri”, mi ha detto Powell.,
Gran parte delle critiche lanciate a Mercola è separata dalle accuse sulle sue pratiche commerciali; è visto principalmente come pericoloso a causa delle credenze che il suo sito web sposa. ” Penso che sia la fonte di informazioni sulla salute più pericolosa del mondo”, Dr. Stephen Barrett, uno psichiatra in pensione che gestisce un sito web chiamato Quackwatch.com, me l’ha detto. “Mercola attacca misure di salute pubblica comprovate-vaccinazione e fluorizzazione — e incoraggia le persone a fare ogni sorta di cose che non hanno la minima validità.”
“C’è così tanto lì che è potenzialmente dannoso., C’è la roba antivaccina, c’è la ciarlataneria del cancro. in primo piano un video di Tullio Simoncini, un medico italiano che sostiene che tutto il cancro è un fungo e il modo per curarlo è iniettando bicarbonato di sodio in esso,” Dr. David Gorski, un oncologo chirurgico che serve anche come caporedattore del blog Science-Based Medicine, mi ha detto.
Non sono riuscito a trovare il video menzionato da Gorski, ma ho trovato altri articoli in cui Mercola cita la cura del cancro al bicarbonato di Simoncini., Ci sono prove che il video una volta esisteva sul suo sito, però, come la ricerca di” fungo cancro Tullio Simoncini “all’interno Mercola.com fa apparire una miniatura che descrive una” video intervista con un importante oncologo italiano che espande le sue opinioni alternative ” del 2008. Ma quando ho cliccato su di esso, l’URL reindirizzato a un articolo diverso sull’etichettatura degli OGM. Ecco la miniatura che è ancora sul sito web:
Forse l’idea che il fungo causi il cancro e si possa trattarlo iniettando bicarbonato di sodio ha finalmente superato il confine di Mercola e dei suoi ghostwriters per la mendacità, e la squadra l’ha rimosso; Non lo so, perché Mercola.com non ha risposto alle mie numerose richieste di commento e partecipazione a questo pezzo.
Le aziende farmaceutiche e l’establishment medico tradizionale che forniscono — “Big Pharma” nel linguaggio Mercola — formano un bersaglio grasso e facile, forse nel suo momento più antipatico., Le dipendenze da oppiacei sprecano gli americani in una triste clip; questa crisi è stata alimentata dal comportamento di aziende farmaceutiche come Purdue Pharma. ” L’industria della droga è responsabile della dipendenza di massa ” canta un titolo di Mercola del 2016; è difficile discutere lì. È importante separare il ceppo di Mercola di ” notizie sulla salute naturale “dal concetto più ampio di” medicina alternativa” o critici delle società farmaceutiche. Una buona medicina alternativa può essere qualsiasi varietà di nuovi trattamenti, compresi quelli derivati da fonti vegetali, purché sia ancora basata sull’evidenza e radicata nel processo scientifico., La cattiva medicina alternativa ignora le prove a favore di intuizioni e paure.
“Penso che tutta la medicina sia” alternativa”prima che diventi mainstream — la chemioterapia era”alternativa” ad un certo punto — quindi sono ansioso di vedere dove va questo campo”, ha scritto l’esperto di cancro Siddhartha Mukherjee in un Q&A sul suo libro vincitore del premio Pulitzer, The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer. “Gran parte della nostra farmacopea deriva da fonti vegetali e ci sono più sostanze chimiche nelle piante di quanto sappiamo o sappiamo come usare., Finora, ci sono stati pochi studi imparziali di questi farmaci nel trattamento o nella prevenzione del cancro.”
Ma Mercola non è pionieristico nulla. Mercola.com è principalmente un repository per ghostwritten, aggregati “salute naturale” suggerimenti da altrove su internet., In molti casi, lui (o chiunque stia scrivendo sotto il suo nome) parte da una posizione ragionevole di scetticismo verso l’establishment medico, agganciando i lettori distinguendosi dal cocksure doctor-elite — e poi si cimenta in antivaccini e altri punti di vista più estremi, il tutto mentre vende integratori e altri prodotti per il benessere che sostiene siano i veri strumenti di salute. Mercola si getta come un ladro di verità contro un’industria guidata dall’avidità, quando in realtà è un profittatore della stessa cultura che deride., Considera la mega-corporation farmaceutica Pfizer, che possiede Alacer Corp., l’enorme società di vitamine e integratori dietro la polvere di vitamina C più venduta Emergen-C. Non c’è più nulla di “alternativo” sugli integratori di scellino.
È esasperante vedere qualcuno che esercita il suo grado di osteopatia come bona fides; proprio come fanno i suoi presunti nemici, Mercola picchia la sua autorità per darti consigli sulla salute e venderti prodotti per la salute al suo status di esperto accreditato. Per vedere Mercola.,com per quello che è non richiede licenziare la medicina sperimentale o denigrare nuovi trattamenti che utilizzano le piante. Né è denigrare l’ombrello indiscriminato di Mercola di cure cockeyed lo stesso di respingere tutti i trattamenti attualmente considerati all’avanguardia o controversi. Puoi credere che uno stile di vita e una dieta sani possano prevenire le malattie e vedere ancora l’espediente di Mercola. Puoi ancora avere preoccupazioni valide sulla medicina convenzionale, puoi ancora pensare che il tuo medico sia arrogante e puoi ancora detestare le pratiche delle grandi aziende farmaceutiche., Criticare Mercola è semplicemente riconoscere che molte delle informazioni pubblicate sul suo sito web possono essere facilmente confutate.
“C’erano più di un paio di persone che chiamavano, e si sarebbe quasi voglia di dire loro — smettere di quello che stai facendo, questo non è buono,” l’ex dipendente mi ha detto, quando ho chiesto come ci si sente a lavorare per una società di pubblicazione bad science. “Non avrei problemi a lavorare lì e fare tutto questo se le persone fossero in media migliori a cercare su Google.,
“Il problema è che pubblicheresti un articolo e la gente lo prenderebbe al 100% del valore nominale senza digitare in Google,’ Hey, cosa fa questo supplemento?'”
” Quando stavo crescendo, l’autismo non era davvero un fattore”, ha detto Donald Trump a un giornalista nel 2007. “E ora tutto ad un tratto, è un’epidemia. Ognuno ha la sua teoria. La mia teoria, e la studio perché ho bambini piccoli, la mia teoria sono gli scatti. Stiamo facendo queste iniezioni massicce in una sola volta, e penso davvero che faccia qualcosa ai bambini.,”Trump da allora ha twittato una serie di dichiarazioni che implicano che è scettico sull’attuale programma di vaccini raccomandato. Più di recente, ha incontrato Mercola associato Andrew Wakefield e altri sostenitori antivaccinazione di primo piano nel mese di agosto sul sentiero della campagna.
Il presidente eletto ha articolato credenze in pseudoscienza, come quando ha definito il cambiamento climatico una bufala cinese. Ha pubblicamente deriso il consenso scientifico in 2014 che Ebola non era contagioso., E la sua chumminess con il movimento antivaccinazione suggerisce che la sua amministrazione non può vedere occhio a occhio con scienziati ed esperti medici. Inoltre, la sua scelta per il consigliere per la sicurezza nazionale, il tenente generale Michael T. Flynn, ha una storia di diffusione di teorie cospirative; questo significa che il più vicino consigliere per la sicurezza nazionale di Trump ha una storia di prendere sul serio notizie false su Internet.
Le informazioni diffuse da Mercola riguardano la medicina, non la politica, ma contribuiscono ad un’atmosfera in cui i fatti sono tenuti in scarsa considerazione e la scienza è vista con sospetto., In questo modo, Mercola.com mi ricorda una versione specifica per la salute di Infowars di Alex Jones. Mercola è una coorte più mite di Jones, che ha costruito la sua attività e il suo marchio urlando una vasta costellazione di cospirazioni in una telecamera fino a quando non ha spaventato la gente a comprare attrezzature prepper. Entrambi cercano di screditare l’istituzione, ed entrambi si sono arricchiti in questo modo. Come Jones, Mercola si congratula con il suo pubblico per mettere in discussione l’autorità e avverte che le informazioni presentate da persone in posizioni di potere sono potenzialmente una truffa., Il suo abbraccio di linee di partito antivaccinazione esemplifica la stessa totale mancanza di interesse per i fatti che Jones mostra quando si unisce con Sandy Hook truthers.
In questo momento, anche se il suo sito web si muove prodotti “salute” e porta in bulbi oculari, Mercola rimane ai margini della medicina tradizionale e ai margini della rispettabilità — ma questo non lo rende innocuo. Egli è una polena del movimento antivaccinazione, il movimento antifluoridazione, e, più in generale, il movimento antiscience., Insieme a colleghi sostenitori della “salute naturale” online come la Food Babe, Mercola inonda Internet con consigli dubbi, il tutto mentre si posiziona come alleato di un libero pensatore.
Per 19 anni, Mercola.com ha tratto profitto dal spaventare le persone lontano dalle prove, lontano dalla scienza. Non è innocuo hippie woo-woo: Mercola ha creato un progetto di paura provato e vero.
“Il cambiamento climatico non è un sistema di credenze. E’un sistema basato sulle prove., Abbiamo colpito questa terra nella misura in cui c’è un aumento dei livelli di CO2, che ha causato l’effetto serra, che ha chiaramente aumentato la temperatura del pianeta. Sta facendo sciogliere le calotte di ghiaccio. Non è una questione di dibattito. Quindi, quando Trump, ad esempio, dice che il cambiamento climatico è una bufala, perpetuata dai cinesi, è quando ci si sposta in un mondo in cui non ci sono prove e si inventano le cose”, ha detto Paul Offit. “E se la gente ti critica, allora semplicemente li critichi, dicendo, nel suo caso, che i media mentono.,
“O nel caso di persone come Joseph Mercola, dici che è quello che i medici non vogliono che tu sappia. I dottori non vogliono che tu conosca tutte queste medicine magiche di cui ti sto parlando. I medici non vogliono che tu sappia che i vaccini possono fare molto più male che bene. Basta semplicemente negare le prove. Ed è incredibilmente pericoloso.”