La legge del Buon Samaritano è una legge che protegge i civili che aiutano le persone che credono siano ferite o altrimenti in pericolo. Ad esempio, la Legge del Buon Samaritano offre alle persone la libertà di agire senza dover temere che l’altra persona possa citarle in giudizio. Lo scopo della Legge del Buon Samaritano è quello di incoraggiare la gente comune ad aiutare qualcuno in difficoltà prima che la polizia sia in grado di arrivare. Per esplorare questo concetto, considera la seguente definizione di legge del Buon Samaritano.,
Definizione della legge del Buon Samaritano
Sostantivo
- Una legge che protegge le persone dalle ripercussioni legali quando credono che un’altra persona sia ferita e decidono di aiutarli.
Origine
19 ottobre 1998
Dovere di agire
La legge definisce “dovere di agire” come una persona che utilizza qualsiasi rimedio disponibile per prevenire danni a una singola persona o al pubblico in generale., Per esempio, è dovere di un genitore di agire per proteggere i suoi figli dal pericolo, e per proteggere gli altri dal pericolo che il bambino potrebbe rappresentare per gli altri.
In genere, non vi è alcun obbligo di agire a meno che non vi sia un contratto in atto che ne assegna specificamente uno. Tuttavia, nel caso di un Buon samaritano, un individuo crea il dovere di agire inserendosi volontariamente in una situazione. Assegnando la responsabilità a se stesso per il benessere di un’altra persona, l’individuo ha ora il dovere di agire per vedere il suo rimedio fino alla fine.,
Coloro che hanno il dovere di agire includono operatori sanitari e altri soccorritori di emergenza, e questo spesso si applica anche quando sono fuori servizio. Per esempio, un paramedico fuori servizio accade sulla scena di un incidente. Nella maggior parte degli stati, questa persona ha il dovere di agire – deve fermarsi e prestare aiuto. Inoltre, se agisce in modo negligente e commette un errore che induce la vittima a subire ulteriori lesioni, può essere ritenuto responsabile. Questo perché, dal momento che ha il dovere di agire, la legge del Buon Samaritano non si applica a lui.,
Si consideri il seguente esempio di Legge del Buon Samaritano che incorpora un dovere di agire:
Mentre si sta recando al supermercato, Amanda si imbatte in una folla di persone riunite intorno a un uomo che è caduto da un’impalcatura due negozi sopra. Amanda è un PARAMEDICO, quindi si ferma per prestare soccorso. Lei sceglie di rotolare l ” uomo sopra, poi ha qualcuno aiutarla a trascinarlo più vicino al palazzo così la gente può passare.
Si scopre che l’uomo si era fratturato la colonna vertebrale e spostandolo gli aveva reciso il midollo spinale, lasciando l’uomo paralizzato., Come professionista medico, Amanda aveva il dovere di agire e di agire in modo competente. Avrebbe dovuto sapere di non spostare l’uomo senza l’attrezzatura e le precauzioni adeguate. La legge del Buon Samaritano non protegge Amanda da una causa.
Dovere di rimanere
Il dovere di rimanere è simile al dovere di agire in quanto, una volta che una persona inizia a fornire aiuti, non può lasciare la scena fino a quando non si verifica una delle seguenti:
- Chiede assistenza medica aggiuntiva.
- Egli riconosce che continuare a offrire aiuto è in realtà facendo più male che bene.,
- Un soccorritore uguale o più qualificato prende il sopravvento.
Il dovere di una persona di rimanere può finire, ad esempio, se c’è sangue presente e la persona che somministra gli aiuti non ha i guanti per proteggerlo dagli agenti patogeni trasmessi dal sangue. La legge non si aspetta che una persona si metta in pericolo per aiutare un’altra persona.
Esempio di dovere di rimanere
Tommy sta mangiando in una tavola calda quando nota che Daisy sta soffocando il suo cibo. Si fa strada verso il suo tavolo e inizia ad eseguire la manovra di Heimlich su di lei., Poiché Tommy ha già iniziato un tentativo di salvare la vita di Daisy, ora ha il dovere di agire per completare il suo salvataggio. Pertanto, se rinuncia a cercare di aiutarla, e lei muore di conseguenza, può essere trovato legalmente responsabile per aver abbandonato il suo tentativo di salvarla.
Risarcimento o ricompensa
L’unico modo in cui una persona riceve protezione secondo la Legge del Buon Samaritano è se agisce senza alcuna aspettativa di risarcimento o ricompensa., Se salva qualcuno con l’intenzione di ricevere una ricompensa in seguito, allora ha salvato la persona, non per la gentilezza del suo cuore, ma invece per una sorta di guadagno personale. Questo è uno dei motivi per cui medici e altri professionisti medici non ricevono protezione sotto la legge del Buon Samaritano perché guadagnano uno stipendio (compensazione o ricompensa) per i servizi che forniscono.
Alcuni stati hanno leggi specifiche in atto per coprire quegli individui, come i paramedici, che lavorano come volontari., Ciò è dovuto alla zona grigia che circonda se sono, infatti, Buoni samaritani perché non ricevono compensi o ricompensa per i loro servizi.
Che cosa è colpa grave?
C’è in realtà una differenza tra negligenza ordinaria e negligenza grave, anche se molte persone credono di essere la stessa cosa.
Negligenza ordinaria
La negligenza è l’incapacità di una persona di usare lo stesso livello di cura e cautela che un’altra persona ragionevole in una situazione simile userebbe., Negligenza ordinaria in genere si riferisce ad un errore o un incidente che si traduce in una persona che riceve un infortunio.
Ad esempio, se un bidello dimentica di mettere un cartello “Attenzione: pavimento bagnato” quando ha finito di pulire, e qualcuno scivola e cade, questo è un esempio di negligenza ordinaria. Il bidello non intendeva causare danni a nessuno, ma le sue azioni (o, piuttosto, l’inazione) portano a lesioni di un’altra persona e quindi è legalmente responsabile di tale lesione. Egli può avere a pagare per i danni, comprese le cure mediche e il dolore e la sofferenza, per coprire il danno della persona.,
Colpa grave
La negligenza grave si riferisce a comportamenti deliberati e sconsiderati che mettono a rischio la sicurezza o la proprietà altrui. Per esempio, qualcuno guida lungo una strada trafficata di Manhattan andando 90 mph è impegnata in grave negligenza. Sa che le probabilità sono buone che potrebbe colpire e ferire qualcuno, eppure ha guidato ad una velocità grossolanamente oltre il limite di velocità in ogni caso.
In questo caso, non solo un tribunale ordinerebbe alla persona di pagare per il danno causato, ma l’importo ordinato sarebbe, con ogni probabilità, più alto., In cima alla corte, un tribunale probabilmente gli ordinerebbe di pagare danni punitivi e una forma di punizione per il suo comportamento.
Incidenti automobilistici
Gli incidenti automobilistici sono un altro buon esempio per aiutare a distinguere tra negligenza ordinaria e grave. Il tuo incidente d’auto medio run-of-the-mill causato da qualcuno che esegue un segnale di stop, o impegnarsi in altri comportamenti negligenti, è negligenza. Anche se non ha deciso di ferire nessuno, le sue azioni hanno causato un infortunio. Tuttavia, qualcuno che sta guidando mentre sotto l’effetto di droghe o alcol può affrontare gravi accuse di negligenza., Sapeva che era sbagliato bere e guidare, e sapeva le conseguenze che ne potevano derivare, ma ha scelto di farlo comunque.
Un esempio di legge del Buon Samaritano: bloccato da un trattore-rimorchio
Un esempio di legge del Buon Samaritano a livello di tribunale ha coinvolto un trattore-rimorchio appuntare una gamba di un uomo, e un disperato tentativo di uno spettatore di liberarlo.
Nell’aprile del 2012, Dennis Carter, un camionista, ha tentato di tirarsi sulla banchina di carico di AIC Contracting, Inc., situato a Fairfield, Ohio., Durante il suo tentativo, scivolò e la sua gamba si bloccò tra il rimorchio e la banchina di carico. Non era in grado di liberarsi.
Carter urlò per chiedere aiuto e sbatté sulla porta della banchina di carico, sperando di attirare l’attenzione di qualcuno. Lo ha fatto-Larry Reese, Jr. lo sentì e guidò verso la banchina di carico. Reese ha cercato di aiutare Carter spostando il camion, ma ben presto si rese conto che non aveva idea di come far funzionare il camion. Sfortunatamente, Reese finì per rompere la gamba di Carter e, a causa della gravità dell’infortunio, Carter alla fine dovette farsi amputare la gamba.,
Carter e sua moglie poi citato in giudizio Reese. Reese si difese secondo la legge del Buon Samaritano e il tribunale del processo concesse l’archiviazione del caso.
Appello e Corte Suprema dell’Ohio
In appello, la corte d’appello ha affermato la decisione della corte inferiore, affermando che la legge del Buon Samaritano copre chiunque non agisca con cattiva condotta deliberata., La corte ha stabilito che Reese condotta incontrato tutte le qualifiche del Buon Samaritano Legge che:
- Una situazione di emergenza esistito
- Reese condotta costituita la cura di emergenza
- Reese non ha commesso volontariamente o dannoso comportamento scorretto nei suoi sforzi per aiutare Carter
I Carter quindi appello alla Corte Suprema dell’Ohio. Ci sono state due domande che la Corte ha poi dovuto decidere:
- La clausola “nessuna persona è responsabile per danni civili” nella legge del Buon Samaritano si estendeva a nessuno, o solo agli operatori sanitari?,
- Nella legge del Buon Samaritano l’espressione “somministrare cure d’emergenza” si riferiva a tutte le forme di assistenza, o solo alle cure mediche?
Decisione
La Corte Suprema dell’Ohio ha infine affermato la decisione della corte d’appello. Nel prendere la sua decisione, la Corte ha fatto riferimento allo statuto Ohio. Lo statuto dell’Ohio era simile agli statuti di altri stati, e quindi la Corte poteva quindi fare affidamento su di esso al momento di decidere queste questioni più generali. Ciò ha aiutato la corte a decidere le due domande presentate dal caso, e che erano altrimenti piuttosto vaghe.,
Ha detto la Corte, nella sua sentenza:
“Lo statuto del Buon Samaritano dell’Ohio si applica a qualsiasi persona che amministra cure di emergenza o trattamenti sulla scena di un’emergenza, inclusi ma non limitati agli operatori sanitari. Inoltre, la frase “somministrare cure di emergenza” nello statuto non si limita agli atti medici e include la prestazione di assistenza medica e qualsiasi altra forma di assistenza alla sicurezza e al benessere di un altro quando il risultato di una combinazione imprevista di circostanze richiede un’azione immediata., Poiché Reese ha eseguito atti sulla scena di un’emergenza nella somministrazione di cure di emergenza a Carter e non vi è alcuna accusa di cattiva condotta intenzionale o dolosa, ai sensi di R. C. 2305.23, non è responsabile per danni civili. Di conseguenza, affermiamo la sentenza della corte d’appello.”
Termini e problemi legali correlati
- Corte d’appello – Un tribunale avente giurisdizione per rivedere le decisioni di un livello di prova o di un altro tribunale inferiore.
- Danni punitivi-Denaro assegnato alla parte lesa al di là dei danni effettivi., Questo è per punire il trasgressore per oltraggiosa cattiva condotta in una questione civile.
- Statuto-Una legge scritta approvata da un legislatore a livello statale o federale.