Messaggio da portare a casa:
-Le donne hanno un organo analogo alla prostata maschile che è in grado di produrre un liquido che può essere eiaculato all’orgasmo. Non tutte le donne producono eiaculato.
-Lo studio scientifico dell’eiaculazione femminile e della prostata femminile è stato notevolmente ostacolato dalla cattiva scienza, dai tabù culturali e dal sessismo.,
L’eiaculazione femminile, o l’emissione di un liquido chiaro / biancastro dai genitali femminili dopo l’orgasmo, è stata citata per la prima volta nelle poesie indiane del 7 ° e 11 ° secolo in dettagli piuttosto sorprendenti. Erofilo di Calcedonia fece la prima descrizione scientifica di quella che in seguito sarebbe stata chiamata la prostata femminile nel 300 AC, e Aristotele, Ippocrate, il Kama Sutra e Galeno fecero un’ulteriore descrizione dell’eiaculazione femminile prima del 1700.
Nel 1642 un ricercatore olandese, Regnier De Graaf, fece una descrizione clinica della prostata femminile usando moderni metodi scientifici., Nel 1800, Alexander Skene caratterizzò ulteriormente l’organo e sostituì il suo nome con il suo, chiamandolo ghiandole di Skene.
Ma da qui in poi la storia di eiaculazione femminile diventa disordinato. Le idee sociali di femminilità, mascolinità, genere e sessualità sembravano influenzare lo studio scientifico dell’eiaculazione femminile. Molti buoni studi sull’argomento sono stati trascurati e alcune cattive scienze sono state abusate.,
La storia dell’eiaculazione femminile e della prostata femminile è importante da raccontare non solo perché molte donne lottano ancora con orgasmi, fluidi sessuali e le loro vite sessuali, ma anche perché serve come un brillante esempio di come la cultura possa influenzare la scienza.
Quindi, senza ulteriori indugi, scendiamo al nocciolo.
Un remake di un vecchio classico: le donne possono eiaculare?
All’inizio del 20 ° secolo si è verificata una rinascita degli studi sull’eiaculazione femminile., I primi documenti che discutevano il fenomeno mancavano di un’opinione unificata sul fatto che un liquido potesse uscire dai genitali di una donna dopo l’orgasmo, e se lo avesse fatto, da dove provenisse o di cosa fosse fatto.
Ernst Grafenberg (ora famoso per la prima descrizione del punto G) introdusse un’idea controversa negli anni ‘ 50 quando postulò che la stimolazione del punto G era responsabile dell’eiaculazione del fluido attraverso le ghiandole di Skene. Nonostante il suo status di ricercatore rispettato, le sue descrizioni approfondite dell’eiaculazione femminile sono state viste dal mondo accademico come aneddotiche nel migliore dei casi e falsificate nel peggiore dei casi.,
Se il lavoro degli esperti non veniva riconosciuto, sembrava improbabile che altri avrebbero avuto fortuna pubblicando ricerca eiaculazione pro-femminile. E infatti, dopo Grafenberg è venuto un po ‘ di scrittura a titolo definitivo rifiutando la nozione di eiaculazione femminile. In particolare, anche Alfred Kinsey, famoso per aver inventato la scala Kinsey, e per molti versi il padre della sessuologia moderna, pesato sul tema dell “eiaculazione femminile, sostenendo che era veramente contrazioni della vagina spingendo fuori il fluido dalle pareti vaginali, e quindi non un” eiaculazione reale.,”
I pochi documenti a sostegno dell’eiaculazione femminile pubblicati postulavano che l’eiaculazione femminile potesse provenire da piccole ghiandole situate appena sotto l’uretra. Allo stesso tempo, un’altra teoria ha iniziato a fare le onde:che l’eiaculazione femminile era solo incontinenza urinaria.
Ma, per tutti i documenti pubblicati, non sono stati eseguiti studi reali. Non è stato fino agli anni ‘ 80 che gli studi di eiaculazione femminile iniziato che si verificano e alzare la prova per l’eiaculazione femminile., Un paio di recensioni di letteratura su questo argomento a metà degli anni ‘ 80 considerano lo studio di Addiego et al. nel 1981 per essere la prima ricerca “duro” fatto su questo argomento. Era un caso di studio e ” ha fornito prove oggettive a sostegno dell’ipotesi che l’eiaculazione femminile, un omologo parziale e sterile dell’eiaculazione maschile, esista” e che fosse almeno in parte chimicamente distinta dall’urina.
Sei sicuro che non stai solo pisciando? Davvero sicuro?,
Il panorama della ricerca si è leggermente spostato dopo questo caso di studio, poiché l’obiettivo non era più quello di dimostrare o confutare l’esistenza dell’eiaculazione femminile, ma ora di classificarne la composizione e la fonte.
Per fare questo, molti altri studi sono stati condotti negli 1980 che hanno classificato definitivamente l’urina e l’eiaculato come due fluidi distinti o non sono giunti a nessuna conclusione. Gli unici studi che si oppongono a questa conclusione sono stati eseguiti da Goldberg et al. nel 1983, e Alzate nel 1985. Goldberg testato sei donne, Alzate solo uno., Mentre Goldberg concluse che “l’eiaculato e l’urina sembrano essere la stessa cosa”, Alzate scrisse solo che l’eiaculato e l’urina erano chimicamente indistinguibili. Tuttavia è lo studio di Alzate che è stato citato più e più volte come prova che l’eiaculato femminile era urina.
Per ulteriori informazioni sull’analisi delle urine e sui difetti dello studio di Alzate clicca qui
La maggior parte degli studi di analisi delle urine ha confrontato l’eiaculato femminile con l’urina attraverso alcune variazioni dei parametri chimici: creatinina (un prodotto di scarto muscolare), urea (il componente principale dell’urina), pH, antigene prostatico specifico o glucosio., Ci sono molte ragioni per cui le concentrazioni di questi componenti nelle urine possono cambiare. Non dobbiamo ignorare il fatto che, solo perché due liquidi sono simili tra questi parametri, non significa che siano uguali.
Lo studio di Alzate non ha esaminato principalmente la composizione chimica del fluido, ha analizzato solo 1 campione, e anche all’interno di quel campione ha trovato alcune grandi differenze chimiche tra l’urina e l’eiaculato (come 14 mg di glucosio nell’eiaculato vs 1,9 mg nelle urine)., C’è uno spazio tra l’essere certi eiaculato non è urina ed essere certi che è, ed è qui che si trova questo studio.
Gli anni ’80 e’ 90 hanno visto molti altri studi che hanno ulteriormente dimostrato la natura non urinaria dell’eiaculato femminile, quindi con l’esistenza e la natura dell’eiaculato apparentemente ordinati, la ricerca si è spostata a trovare la sua fonte.
Le donne hanno una prostata?,
De Graaf aveva inizialmente coniato il termine prostata femminile per l’organo eiaculatorio femminile, ma questa terminologia era stata respinta e rielaborata nelle ghiandole dello Skene, poiché non si pensava che la prostata femminile (se esistesse) fosse analoga alla prostata maschile. Bene, la fine degli anni ’80 ha visto la rinascita del nome ‘prostata femminile’ per questo organo, come le prove montate per la natura analoga della ghiandola prostatica maschile e delle ghiandole di Skene.,
L’evidenza indicava una prostata femminile che era la fonte dell’eiaculato femminile, così come un organo che produce ormoni altamente funzionante, con una funzione molto simile alla prostata maschile. Zaviacic, che ha eseguito centinaia di autopsie, esperimenti chimici e clinici, ha riferito che”la prostata femminile è stata osservata all’autopsia in due terzi delle donne in età riproduttiva”. Ha anche scritto che c’era una massiccia variazione delle dimensioni della prostata, della funzione e del rapporto dei componenti da donna a donna., Queste variazioni potrebbero spiegare perché solo alcune donne eiaculare, e perché il volume e il colore di tale eiaculato sembrava così variabile.
Con il nome “prostata femminile” pronto a ricadere nell’uso, gli argomenti semantici sembravano dominare la conversazione. Gli scienziati hanno sostenuto su punti anatomici minuti, e se le prostate presenti nelle donne potrebbe essere considerato ” ben sviluppato.”Hanno sostenuto che dal momento che l’eiaculato femminile non ha servito alcuna funzione riproduttiva, non dovrebbe essere chiamato eiaculato. E hanno discusso sulla definizione stessa di eiaculato., Un’eiaculazione ha avuto origine, per definizione, esclusivamente da un pene? Ha fatto un eiaculazione bisogno di contenere sperma?
Per fortuna, nel 2001 il Comitato Federativo sulla terminologia Anatomica rinominò ufficialmente le ghiandole di Skene in prostata femminile’ e pose fine a questo noioso argomento terminologico una volta per tutte.
Indipendentemente da come è stato chiamato, però, sembrava che il mondo avesse finalmente raggiunto un consenso sul fatto che le donne hanno prostate e possono espellere un fluido all’orgasmo che non è urina., La ricerca a sostegno dell’eiaculazione femminile ha continuato ad apparire, e le revisioni sistematiche, come questa di Pastor, hanno ulteriormente evidenziato che l’eiaculazione femminile non era dovuta all’incontinenza urinaria.
Così, il lungo dibattito sembra essersi concluso.
C’era in realtà un altro studio, nel 2009, che negava l’eiaculazione femminile. Ha sofferto di alcuni gravi difetti tuttavia. Clicca qui per leggerlo
Ahmed Shafik ha intrapreso uno studio elettrofisiologico dell’orgasmo femminile nel 2009, studiando l’ipotesi che “l’orgasmo femminile non è associato all’eiaculazione.,”Dopo aver testato 38 donne sposate di mezza età con bambini tramite la sola stimolazione clitoridea, ha concluso che l’eiaculazione femminile non esisteva.
Ora alza la mano se vedi problemi con questo studio. Una piccola dimensione del campione senza selezione per una storia di eiaculazione, dati demografici non variati e nessuna stimolazione del punto G, nonostante le prove che questo è il meccanismo con cui viene attivata l’eiaculazione. E ‘ solo una cattiva scienza.
Ok, le donne hanno prostate. E allora?
gli studi del 21 ° secolo sono stati in grado di fare grandi progressi caratterizzando la prostata femminile., Ora sappiamo che può soffrire delle stesse malattie della prostata maschile, come il carcinoma, la prostatite e il cancro alla prostata. Sappiamo anche che l’infiammazione delle ghiandole di Skene può essere implicata in UTI croniche e che queste ghiandole possono sviluppare cisti dolorose.
Nuovi studi hanno trovato composti antimicrobici, simili a quelli trovati nell’eiaculato maschile, nell’eiaculato femminile. Così, può essere che l’eiaculazione femminile potrebbe conferire una protezione contro UTIs.,
Uno degli ultimi misteri rimanenti è stato evidenziato in uno studio del 2015 che ha preso ultrasuoni pelvici di sette donne che hanno riferito di aver sperimentato l’eiaculazione. Ha scoperto che prima e dopo l’orgasmo le vesciche delle donne erano vuote, ma durante l’accumulo fino all’orgasmo, la vescica si riempiva rapidamente e poi si svuotava rapidamente dopo l’eiaculazione. Questo eiaculato di grande volume è risultato essere chimicamente simile all’urina delle donne (anche se non identico).,
L’evidenza attuale indica che le donne non solo eiaculano ma sperimentano due tipi di eiaculazioni: un eiaculato di piccolo volume che è di colore lattiginoso e che proviene principalmente dalla prostata, e un eiaculato chiaro, di volume maggiore proveniente principalmente dalla vescica.
La cattiva scienza non riguarda solo gli scienziati
La cattiva scienza che ha aperto la strada storica dell’eiaculazione femminile ha avuto alcuni gravi effetti. La nostra sordida storia di negazione della prostata femminile ha creato una società riluttante ad accettare la sua esistenza, nonostante le prove scientifiche.,
Ad esempio, gli studi hanno dimostrato che le persone con vagine raggiungono l’orgasmo solo nei film pornografici nel 18% dei casi, con l’eiaculazione femminile mostrata il 5% delle volte, (rispetto al 78% e al 90% rispettivamente per gli uomini).
Nel 2014 la Gran Bretagna ha vietato le rappresentazioni pornografiche dell’eiaculazione femminile, sostenendo che il liquido eiaculato è davvero urina. Hanno giustificato questo sulla base del fatto che l’urina non è sterile e potrebbe causare un’infezione se un partecipante avesse una ferita aperta. Questo è vero per tutti i fluidi sessuali, ma non li vedo vietare l’eiaculazione maschile.,
È difficile (se non impossibile) quantificare gli effetti che la non accettazione dell’eiaculazione femminile ha avuto sulle donne. Nel senso più grave, i casi di cancro alla prostata femminile e UTIs cronica sono probabilmente andati non diagnosticati o non trattati. In un senso meno pericoloso per la vita, molte donne hanno dovuto affrontare un corpo di prove che nega la loro esperienza sessuale quotidiana., Una citazione da un documento di ricerca su questo argomento mette in evidenza ciò che le donne che eiaculavano erano contro: “L’ignoranza e/o la confusione ancora prevalente tra le donne sull’anatomia e la fisiologia dei loro organi sessuali possono farle confondere la lubrificazione vaginale o l’incontinenza urinaria da sforzo per una ‘eiaculazione’.”
Dovremmo lasciare che il lungo viaggio verso la” scoperta ” della prostata femminile serva da monito., Quando lasciamo che studi mal eseguiti, risultati male interpretati e ipotesi di genere anneghino prove reali, commettiamo errori, ritardiamo le scoperte e finiamo per sembrare piuttosto stupidi in retrospettiva.
Sono affascinato dal fatto che rimangano ancora misteri da scoprire sui nostri corpi, e veramente entusiasta di vedere quali ricerche vengono fatte sull’eiaculazione femminile e sulla prostata femminile ora. Sto anche aspettando con il fiato sospeso per vedere quando Grey’s Anatomy decide di includere la prostata femminile nei suoi libri di testo.
@AdaMcVean