Introspezione Definizione
Il termine introspezione è generalmente utilizzato da psicologi per riferirsi a persone di osservazione e la contemplazione dei propri pensieri, sentimenti e sensazioni. Nella psicologia precoce, l’introspezione addestrata era vista come uno strumento utile per acquisire dati sulla natura di tali cognizioni, anche se la metodologia cadde in disgrazia e fu in gran parte abbandonata durante il secolo scorso., Tuttavia, i self-report introspettivi sono ancora impiegati nella psicologia sociale per valutare tali costrutti come atteggiamenti, portando a continuare il dibattito sul ruolo appropriato dell’introspezione nella psicologia scientifica.
Storia dell’introspezione
La natura controversa dell’introspezione deriva dal suo uso come strumento metodologico da parte degli strutturalisti, che cercarono di creare una moderna psicologia empirica verso la fine del xix secolo., Wilhelm Wundt e altri soggetti di ricerca addestrati per esaminare e descrivere i propri pensieri nel tentativo di creare una tabella di elementi mentali analogo alla tavola periodica degli elementi della chimica. Questo metodo di introspezionismo addestrato è stato descritto da Edward Titchener come richiede imparzialità, attenzione, comfort e freschezza. Dopo 40 anni di ricerca, gli strutturalisti hanno catalogato 50.000 costrutti, che rappresentano tre principali classi di elementi—sensazioni, immagini e affetto—ognuno dei quali è stato visto come in possesso di quattro attributi: qualità, intensità, durata e chiarezza.,
Il metodo dell’introspezionismo addestrato alla fine si impantanò con problemi di affidabilità e validità, soprattutto perché l’allenamento colorava intrinsecamente i rapporti dei soggetti introspettivi. L’approccio è stato criticato dai teorici della Gestalt, che hanno sostenuto che l’organizzazione complessiva dei pensieri è più importante dei singoli elementi, e dai comportamentisti, che hanno sostenuto che il comportamento, non il pensiero, è il giusto obiettivo della psicologia scientifica., Nei successivi 50 anni, questi due approcci dominarono rispettivamente l’Europa e gli Stati Uniti, e il metodo di introspezione addestrata fu abbandonato.
Validity of Introspective Self-Reports
La critica comportamentista mette in discussione qualsiasi metodo di ricerca che si basa sulle autoriparazioni introspettive delle persone sulle loro percezioni, pensieri o sentimenti. Tuttavia, tali misure di auto-relazione sono comunemente usate nella psicologia sociale, specialmente per valutare stati d’animo, emozioni, credenze e atteggiamenti, spesso con buoni risultati., È vero che periodicamente vengono sollevate preoccupazioni sul fatto che le persone possano distorcere i propri rapporti, specialmente se gli atteggiamenti che hanno sono socialmente indesiderabili. E recentemente i ricercatori hanno dimostrato che le persone a volte hanno atteggiamenti impliciti di cui non sono nemmeno a conoscenza e che, quindi, non possono essere valutati con misure comuni di auto-report. Una visione è che tali atteggiamenti riflettono un subconscio adattivo elaborato che colora intrinsecamente tutte le percezioni, le comunicazioni e le azioni., Una visione alternativa è che gli atteggiamenti impliciti possono essere relativamente rari e spesso sovrascritti da quelli coscienti.
I critici sostengono anche che l’introspezione cambia necessariamente le cognizioni che le persone contemplano e riportano. Un programma di ricerca suggerisce che semplicemente pensare ai propri atteggiamenti li fa diventare più estremi. Un altro indica che pensare alle ragioni dei propri atteggiamenti può cambiare radicalmente questi atteggiamenti in modi importanti., Ad esempio, in uno studio, i soggetti hanno introspettato il motivo per cui hanno preferito uno dei due poster prima di decidere quale portare a casa; altri hanno fatto la loro scelta senza introspettare. Quando contattato settimane più tardi, coloro che avevano introspettato prima di scegliere erano generalmente meno felici con la loro selezione rispetto a quelli che non avevano. I ricercatori suggeriscono che l’introspezione di soggetti focalizzati su giustificazioni facili da comunicare per la loro scelta che non riflettevano i loro sentimenti reali, portando a scelte che alla fine hanno trovato insoddisfacenti.,
Una visione comune è che le persone sono normalmente migliori nel discernere i propri atteggiamenti piuttosto che nell’introspettare le ragioni o i processi sottostanti a tali atteggiamenti. In uno studio, gli acquirenti sentivano diverse camicie da notte, riferivano quali preferivano e poi descrivevano le ragioni della loro preferenza. In realtà, tutti gli abiti erano gli stessi, anche se la gente tendeva a preferire quello a destra, a causa di un effetto di posizione seriale comune., Tuttavia, nessuno ha riportato correttamente che la loro preferenza era determinata dalla posizione seriale; invece, le persone hanno costituito giustificazioni per le loro preferenze. La tendenza delle persone a introdurre teorie sui loro pensieri e preferenze, piuttosto che a riferire oggettivamente tali pensieri, è alla base di molte critiche ai metodi introspettivi.
Tuttavia, alcuni psicologi sostengono che l’introspezione dovrebbe essere trattata come qualsiasi altra metodologia scientifica, comprese le moderne attività di imaging cerebrale che possono sembrare più scientifiche., In altre parole, i ricercatori devono sviluppare teorie sofisticate dei processi cognitivi coinvolti nell’introspezione, i fattori che influenzano tali processi e quindi le circostanze in cui l’introspezione può o non può fornire dati utili. In generale, ci si aspetta che l’introspezione produca dati più preziosi sul modo in cui gli stimoli e gli eventi sono vissuti rispetto ai meccanismi o alle cause di tali esperienze. E, in generale, i risultati convergenti di diversi metodi saranno più definitivi dei risultati di un solo metodo.,
Si consideri, ad esempio, rapporti introspettivi di dolore. I medici generalmente presumono che le auto-segnalazioni della natura, della gravità e della posizione del dolore siano altamente informative, anche se non del tutto accurate. Quando un paziente dice: “Fa male quando alzo il braccio destro”, questa è una prova chiave nell’inquadrare il problema da affrontare e nella diagnosi del disturbo. Altri tipi di dati, come i raggi X o l’imaging cerebrale possono anche fornire dati utili, specialmente se combinati con tali autoriparazioni., Ma i medici sono molto più scettici sulle speculazioni di un paziente sulle cause del dolore riportato, come “Sembra di aver strappato la borsa.”Questo è dove altre metodologie possono essere più utili. Anche così, quando il paziente ha le conoscenze appropriate (ad esempio, è lei stessa un medico), anche le introspezioni sulla causalità possono essere preziose. Alcuni scrittori suggeriscono quindi che il perfezionamento dei metodi introspettivi può richiedere in ultima analisi che i soggetti ricevano una formazione speciale, una proposta controversa data le critiche passate al metodo di introspezione addestrato.