FONTE: Harry Pettit, Sean Martin, Espresso, Il Sole, 2 Feb., 2020
Fuorviante: anche se dovesse verificarsi un “grande minimo solare” esteso, non produrrebbe un raffreddamento globale marcato.
REVIEW
CLAIM: LA TERRA potrebbe essere rinforzata per una ‘mini ERA GLACIALE’ come avvertono gli esperti un minimo solare potrebbe durare fino agli anni 2050. Secondo la Nasa, il Sole raggiungerà la sua attività più bassa in oltre 200 anni nel 2020.
AGGIORNAMENTO (12 febbraio., 2020): Il Sole ha riscritto in modo significativo questo articolo, incluso cambiare il titolo in “Affermare che la Terra entrerà nella ‘mini era glaciale’ per 30 anni è sbagliato, rivelano i migliori scienziati”. Ora si legge, in parte: “Un ricercatore ha avvertito che il Sole che entra in un naturale ‘letargo’ innescherebbe carenze di cibo e crolli di temperatura – ma i dati attuali suggeriscono che questo è completamente falso.”
Mentre l’articolo non nomina o collega alla recensione di Climate Feedback, cita il commento di Doug Biesecker qui sotto., Mentre alcuni dei resti dell “articolo originale, l” autore ha aggiunto qualificazioni come ” Mentre il minimo Maunder si è verificato durante un , la maggior parte degli scienziati pensano diversi fattori hanno contribuito alla ondata di freddo.”
Diversi articoli ripetono un’affermazione (vista frequentemente in alcuni punti vendita come l’Express) che una” mini era glaciale”, innescata da un lungo periodo di attività solare insolitamente bassa è all’orizzonte. Ci sono due problemi con questa affermazione: 1) la previsione solare non riflette un consenso degli scienziati e 2) un periodo prolungato di attività solare insolitamente bassa non causerebbe il raffreddamento globale.,
L’affermazione di un prossimo “grande minimo solare” (un periodo durante il quale diversi cicli solari di 11 anni di fila rimangono anormalmente deboli) in questo articolo al Sole sembra provenire da interpretazioni di un comunicato stampa della NASA di giugno 2019 su un singolo studio sul ciclo persistente di 11 anni nell’attività solare. Il comunicato stampa afferma: “Le previsioni per il prossimo ciclo solare dicono che sarà il più debole degli ultimi 200 anni. Il massimo di questo ciclo successivo—misurato in termini di numero di macchie solari, una misura standard del livello di attività solare—potrebbe essere dal 30 al 50% inferiore a quello più recente.,”
L’articolo contenente il reclamo falsa questa conclusione, scrivendo che “il Sole raggiungerà la sua attività più bassa in oltre 200 anni in 2020”. Mentre il punto basso che segna la fine dell’ultimo ciclo solare e l’inizio del prossimo avverrà nel 2020, lo studio non ha concluso che il punto minimo, in particolare, sarebbe il più debole. Piuttosto, si riferiva al ciclo di 11 anni nel suo complesso.
Ancora più importante, la più recente previsione del ciclo solare principale proveniva dal Centro di previsione del tempo spaziale del NOAA., Questo gruppo convoca periodicamente un gruppo internazionale di scienziati solari per creare previsioni di consenso. La previsione del pannello di dicembre 2019 afferma che il prossimo ciclo solare 25 “sarà di media intensità e simile al ciclo 24”, che è il ciclo solare che termina in 2020.,
Come per gli effetti di un prolungato periodo di bassa attività solare globale, le temperature, l’articolo mette in guardia che avrebbe causato un “mini era glaciale” e fino a 1°C raffreddamento globale una previsione che viene attribuito a Valentina Zharkova, un astrofisico presso la Northumbria University, che è citato in praticamente ogni “mini era glaciale”, notizia che viene pubblicata.,
Tuttavia, come spiegato nei commenti degli scienziati qui sotto, questo non riflette accuratamente la migliore comprensione della scienza del clima. L’articolo che contiene questa affermazione, come altri prima di esso, cita come prova il minimo di Maunder, un periodo di circa 70 anni di bassa attività solare a partire dalla metà del 1600. L’articolo afferma che “le temperature sono crollate in tutto il mondo” durante questo periodo. Tuttavia, i secoli più freddi intorno al Minimo di Maunder erano in gran parte il risultato di importanti eruzioni vulcaniche, non dell’attività solare., L’impatto potenziale di un simile periodo prolungato di bassa attività solare è stimato a soli 0,1-0,2°C a livello globale.
Doug Biesecker, Space Weather Prediction Center, NOAA:
Non ci sono prove che siamo diretti in un grande minimo. Con il ciclo 25 che si prevede sia simile al ciclo 24, non vediamo nulla che si avvicini a un grande minimo, almeno non nel prossimo futuro. Quello che non possiamo dire è come sarà il ciclo 26, soprattutto perché nessuno ha un metodo dimostrato per prevederlo molto più avanti.,
Per quanto riguarda il minimo solare, il pannello ha affrontato solo la tempistica del minimo, non l’intensità. Tuttavia, sarebbe giusto dire che nessuno sul pannello si aspetta un minimo estremo. Sulla base della previsione del pannello di minimo che si verifica ad aprile di 2020 (+/-6 mesi), ci aspetteremmo che questo minimo sia molto simile all’ultimo minimo tra i cicli 23 e 24.
Michael Lockwood, professore di Fisica dell’ambiente spaziale, Università di Reading:
Il minimo di Maunder NON era (ripetere NON) un periodo di decenni di tempo gelido., Era un periodo in cui l’Europa aveva una frazione più alta di inverni freddi, ma le estati erano, semmai, più calde nel minimo di Maunder (come si è visto, ad esempio, nelle misurazioni della temperatura dell’Inghilterra centrale) e i dati paleoclimatici mostrano un intervallo più lungo di temperature globali leggermente più basse (spesso in modo fuorviante chiamato “piccola era glaciale”) che iniziò molto prima del minimo di Maunder e non terminò fino al termine del minimo di Maunder. L’idea che il minimo di Maunder abbia dato periodi di freddo incessante è semplicemente sbagliata—è spesso citata ma è totalmente sbagliata.,
La figura seguente (da Owens et al paper1) mostra qualsiasi goccia che potrebbe essere associata al minimo di Maunder è 0.2 °C (e Deve et al mostrano che non è statisticamente significativo).
Figura-Un confronto tra l’attività solare e il clima dell’emisfero settentrionale da AD 800 ad 2016. Top: Numero di macchie solari, da osservazioni telescopiche dirette (nero) e ricostruito sulla base di concentrazioni di 14C nei tronchi degli alberi (rosso)., In basso: Anomalia della temperatura dell’emisfero settentrionale, ΔT, (relativa alla media 1961-1990) per le ricostruzioni paleoclimatiche, come presentato nel quinto rapporto di valutazione dell’IPCC. I colori, dal bianco al rosso, mostrano la funzione di densità di probabilità (PDF), mentre la linea bianca mostra il valore massimo (o la modalità) del PDF. La linea blu mostra ΔT dal record strumentale (HadCRUT4)., (Fonte)
- 1 – Owens et al (per il 2017), Il Minimo di Maunder e la Piccola era glaciale: aggiornamenti recenti ricostruzioni e simulazioni climatiche, Gazzetta di Spazio tempo e Spazio per il Clima
Georg Feulner, Senior Scientist, Istituto di Potsdam per la Ricerca sull’Impatto Climatico (PIK):
Mentre regionali e stagionali effetti potrebbe essere più grande, il previsto della temperatura globale di risposta per una futura grande minimo solare simile al Minimo di Maunder è un raffreddamento di circa 0,1°C., Va sottolineato che questo raffreddamento si verificherebbe sullo sfondo dell’attuale riscaldamento antropogenico che è circa un fattore di 10 più grande. Affermare che le temperature diminuiranno drasticamente non è quindi realmente giustificato. È anche chiaro da questi numeri che un futuro grande minimo solare (che durerebbe comunque solo per alcuni decenni) non ci salverebbe dal riscaldamento globale, come abbiamo dimostrato in un articolo scientifico e spiegato qui., Le differenze di temperatura marginali tra scenari di riscaldamento con e senza un minimo di Maunder futuro sono illustrate qui:
