In questo eLesson, mettiamo in luce il caso storico della procedura penale Gideon v. Wainwright (1963). L’individuo al centro di questo caso, Clarence Gideon, ha inviato una petizione scritta a mano alla Corte Suprema sfidando la sua condanna per aver fatto irruzione in una sala da biliardo della Florida. Ha sostenuto che non aveva un processo equo perché non gli era stato dato un avvocato per aiutarlo con la sua difesa., La Corte ha ritenuto che la protezione del Sesto emendamento del diritto di avvocato significava che il governo deve fornire un avvocato per gli imputati che non possono permettersi uno a spese pubbliche.
Risorse
- Gideon v. Wainwright, The Oyez Project
Attività
Al momento dell’adozione della Costituzione, i tribunali britannici negavano avvocati a persone accusate di tradimento o crimini. Le persone accusate di reati penali, tuttavia, sono stati forniti avvocati. Le colonie americane (e, più tardi, gli Stati) rifiutarono questa pratica., La maggior parte degli originali tredici stati ammessi imputati in tutti i casi di avere avvocati. Il Sesto emendamento, ratificato nel 1791, afferma: “In tutti i procedimenti penali, l’imputato gode del diritto di have avere l’assistenza di un avvocato per la sua difesa.”Nel corso degli anni, la Corte Suprema ha sentito diversi casi sul fatto che i poveri imputati criminali avessero diritto a un avvocato a spese pubbliche, o se il Sesto emendamento significasse solo che il governo non poteva impedire agli imputati di assumerne uno., Nel 1961, Clarence Earl Gideon fu arrestato in Florida per aver fatto irruzione in una sala da biliardo di Panama City con l’intento di rubare denaro dai distributori automatici. E’stato un crimine. Quando Gideon apparve in tribunale, la sua richiesta di un avvocato nominato dal tribunale fu respinta. Legge della Florida richiesto solo avvocati per gli imputati accusati di reati di capitale. Gedeone non ebbe altra scelta che difendersi al processo. Fu giudicato colpevole e condannato a cinque anni di carcere. Mentre era in prigione, Gedeone fece uso frequente della biblioteca della prigione., Con le conoscenze acquisite lì, insieme con l’aiuto di un compagno di detenzione con un background legale, ha presentato una petizione scritta a mano alla Corte Suprema. Nella sua petizione, ha contestato la costituzionalità della sua condanna, in quanto non era stato in grado di avere l’assistenza di un avvocato per la sua difesa. La Corte Suprema concordò con Gedeone che non gli era stato dato un processo equo e ribaltò la sua condanna. Il voto della Corte è stato unanime. La Corte ha motivato che il diritto di avvocato era ” fondamentale.,”La Corte ha continuato,” nel nostro justice sistema di giustizia, qualsiasi persona too troppo povera per assumere un avvocato, non può essere assicurata un processo equo a meno che non gli venga fornito un consiglio. Questa ci sembra una verità ovvia.aw gli awyers nei tribunali penali sono necessità, non lussi.”
Domande
- In che modo il Sesto emendamento protegge il diritto di avvocato dell’imputato?
- Cosa è successo quando Clarence Gideon ha richiesto un avvocato per assistere con la sua difesa contro i cambiamenti di rottura in una sala da biliardo della Florida?
- Perché Gedeone contestò la sua condanna?
- Come si è pronunciata la Corte Suprema?, Sei d’accordo con la sentenza? Perché o perché no?
- Cosa rivela, semmai, la sentenza della Corte a Gideon sull’impegno americano nei confronti della giustizia e dello stato di diritto?