Disponibilità Euristico Definizione
disponibilità euristico descrive una strategia mentale in cui le persone giudicano probabilità, la frequenza, o estremità basato sulla facilità con cui si e la quantità di informazioni che può essere portato alla mente., Ad esempio, le persone possono giudicare i rischi facilmente immaginabili come attacchi terroristici o incidenti aerei come più probabili dei rischi meno facilmente immaginabili (ma oggettivamente più probabili) di influenza o incidenti automobilistici.
Contesto, conseguenze e cause della disponibilità Euristica
La disponibilità era una delle tre euristiche giudicative (o scorciatoie mentali), insieme alla rappresentatività, all’ancoraggio e all’aggiustamento, che Amos Tversky e Daniel Kahneman ipotizzavano che le persone adottassero per semplificare i giudizi complessi., Poiché le informazioni sugli eventi più probabili, frequenti o estremi sono in genere più disponibili delle informazioni sugli eventi meno probabili, frequenti o estremi, l’euristica di disponibilità produce in genere giudizi accurati. Tuttavia, l’euristica può anche produrre giudizi distorti ed errati-come illustrato dalla percezione della gente che gli attentati terroristici sono più rischiosi dell’influenza—perché la disponibilità cognitiva può essere influenzata da fattori, come la copertura mediatica o la vividezza, che non sono correlati alla probabilità, alla frequenza o all’estremità.,
I ricercatori ritengono che l’euristica della disponibilità sia in parte responsabile di diversi pregiudizi giudicanti. Le persone che vivono insieme, ad esempio, tendono a rivendicare troppa responsabilità per gli sforzi di collaborazione come lavare i piatti e avviare discussioni, in parte perché è più facile per le persone pensare ai propri contributi piuttosto che pensare ai contributi dei loro conviventi. Le persone sopravvalutano anche l’entità della correlazione tra diagnosi cliniche (ad es.,, depressione) e test diagnostici non validi (ad esempio, disegnando una faccia accigliata), perché diagnosi e test che vanno insieme sono più disponibili di diagnosi e test non correlati.
I ricercatori distinguono tra due aspetti della disponibilità: la quantità di informazioni recuperate (ad esempio, il numero di attentati terroristici) e l’esperienza soggettiva del recupero di informazioni (ad esempio, la facilità percepita con cui le persone possono ricordare gli attentati terroristici)., La quantità di informazioni recuperate e l’esperienza di recupero delle informazioni spesso sono confuse; cioè, le informazioni che sono più abbondantemente recuperate sono anche più facilmente recuperate. In una serie di esperimenti, Norbert Schwarz e colleghi hanno dimostrato che l’esperienza del recupero delle informazioni influenza i giudizi indipendentemente—e talvolta nonostante—dalla quantità di informazioni recuperate. In un esperimento, ai partecipanti è stato chiesto di elencare tre o nove esempi di malattie croniche., I partecipanti che hanno elencato tre esempi hanno giudicato le malattie croniche più prevalenti di quelli che hanno elencato nove esempi perché elencare tre esempi è più facile che elencare nove esempi anche se tre sono meno di nove.