Madame Lelica

Gli Stati Uniti iniziarono a sostenere le attività Contra contro il governo sandinista nel dicembre 1981, con la CIA in prima linea nelle operazioni. La CIA ha fornito i fondi e le attrezzature, programmi di formazione coordinati, e fornito liste di intelligence e di destinazione., Mentre i Contras hanno avuto pochi successi militari, si sono dimostrati abili nel portare avanti strategie di guerriglia della CIA da manuali di addestramento che consigliavano loro di incitare la violenza della folla,” neutralizzare “i leader civili e i funzionari governativi e attaccare” obiettivi morbidi ” — tra cui scuole, cliniche sanitarie e cooperative. L’agenzia ha aggiunto agli sforzi di sabotaggio dei Contras facendo esplodere raffinerie e oleodotti e porti minerari. Infine, secondo l’ex leader di Contra Edgar Chamorro, gli addestratori della CIA hanno anche dato ai soldati di Contra grandi coltelli., “Un coltello da commando, e la nostra gente, tutti volevano avere un coltello del genere, uccidere le persone, tagliargli la gola”. Nel 1985 Newsweek pubblicò una serie di foto scattate da Frank Wohl, un ammiratore di studenti conservatori in viaggio con i Contras, dal titolo “Execution in the Jungle”:

La vittima si scavò la propria tomba, scavando la sporcizia con le mani… Si e ‘ incrociato. Poi un contra boia si inginocchiò e speronato un coltello k-bar in gola. Un secondo sicario gli ha pugnalato la giugulare e poi l’addome., Quando il cadavere era finalmente fermo, i contras gettarono terra sulla tomba poco profonda – e se ne andarono.

L’ufficiale della CIA responsabile della guerra segreta, Duane “Dewey” Clarridge, ammise al personale della Commissione Intelligence della Camera in un briefing segreto nel 1984 che i Contras stavano abitualmente uccidendo “civili e funzionari sandinisti nelle province, così come capi di cooperative, infermieri, medici e giudici”. Ma ha affermato che questo non ha violato l’ordine esecutivo del presidente Reagan che vieta gli omicidi perché l’agenzia lo ha definito solo “uccidere”., “Dopo tutto, questa è la guerra-un’operazione paramilitare”, ha detto Clarridge in conclusione. Edgar Chamorro ha spiegato la logica alla base di questo a un giornalista statunitense. “A volte il terrore è molto produttivo. Questa è la politica, continuare a fare pressione finché la gente non grida ‘zio'”. Il manuale della CIA per i Contras, Tayacan, afferma che i Contras dovrebbero riunire la popolazione locale per un tribunale pubblico per “vergognare, ridicolizzare e umiliare” i funzionari sandinisti per “ridurre la loro influenza”. Raccomanda inoltre di riunire la popolazione locale per testimoniare e prendere parte alle esecuzioni pubbliche., Questi tipi di attività continuarono per tutta la guerra. Dopo la firma dell’accordo di pace centroamericano nell’agosto 1987, l’anno in cui le morti legate alla guerra e la distruzione economica raggiunsero il suo apice, i Contras alla fine entrarono in trattative con il governo sandinista (1988) e la guerra iniziò a deescalare.

Nel 1989 la guerra contro gli Stati Uniti e l’isolamento economico avevano inflitto gravi sofferenze economiche ai nicaraguensi., Il governo degli Stati Uniti sapeva che i nicaraguensi erano stati esausti dalla guerra, che era costata 30.865 vite, e che gli elettori di solito votano gli incumbent durante il declino economico. Alla fine del 1980 le condizioni interne del Nicaragua erano cambiate così radicalmente che l’approccio degli Stati Uniti alle elezioni del 1990 differiva notevolmente dal 1984. Un’opposizione unita di quattordici partiti politici organizzati in Unione Nazionale di opposizione (Unión Nacional Oppositora, UNO) con il sostegno della Dotazione nazionale degli Stati Uniti per la democrazia., UNO candidato presidenziale Violeta Chamorro è stato ricevuto dal presidente Bush alla Casa Bianca.

La guerra Contra è aumentata nel corso dell’anno prima delle elezioni. Gli Stati Uniti hanno promesso di porre fine all’embargo economico in caso di vittoria di Chamorro.

L’UNO ha ottenuto una vittoria decisiva il 25 febbraio 1990. Chamorro ha vinto con 55 per cento del voto presidenziale rispetto al 41 per cento di Ortega. Su 92 seggi all’Assemblea Nazionale, l’ONU ne ottenne 51 e il FSLN ne vinse 39. Il 25 aprile 1990 Chamorro assunse la presidenza da Daniel Ortega.,

Operazioni clandestine illegalimodifica

Con il Congresso che bloccava ulteriori aiuti contra, l’amministrazione Reagan cercò di organizzare finanziamenti e forniture militari per mezzo di paesi terzi e fonti private. Tra il 1984 e il 1986 sono stati raccolti in questo modo 34 milioni di dollari da paesi terzi e 2,7 milioni di dollari da fonti private. L’assistenza segreta contro era gestita dal Consiglio di Sicurezza Nazionale, con l’ufficiale tenente colonnello Oliver North al comando., Con i fondi di terze parti, North creò un’organizzazione chiamata Enterprise, che fungeva da braccio segreto dello staff della NSC e aveva i suoi aerei, piloti, campo d’aviazione, navi, agenti e conti bancari svizzeri segreti. Ha anche ricevuto assistenza da personale di altre agenzie governative, in particolare dal personale della CIA in America centrale. Questa operazione ha funzionato, tuttavia, senza alcuna responsabilità richiesta dalle attività del governo degli Stati Uniti., Gli sforzi dell’Impresa culminarono nell’affare Iran–Contra del 1986-1987, che facilitò il finanziamento di contra attraverso i proventi della vendita di armi all’Iran.

Secondo il London Spectator, i giornalisti statunitensi in America Centrale sapevano da tempo che la CIA stava trasportando rifornimenti ai Contras all’interno del Nicaragua prima che scoppiasse lo scandalo. Nessun giornalista ha prestato attenzione fino a quando il presunto rifornitore della CIA, Eugene Hasenfus, è stato abbattuto e catturato dall’esercito nicaraguense., Allo stesso modo, i giornalisti hanno trascurato di indagare su molte piste che indicano che Oliver North stava gestendo l’operazione Contra dal suo ufficio nel Consiglio di sicurezza nazionale.

Secondo il National Security Archive, Oliver North era stato in contatto con Manuel Noriega, il capo militare di Panama in seguito condannato per droga, che ha incontrato personalmente. La questione del denaro per la droga e la sua importanza nel finanziamento del conflitto nicaraguense è stata oggetto di varie relazioni e pubblicazioni. I contras erano finanziati dal traffico di droga, di cui gli Stati Uniti erano a conoscenza., Il rapporto del 1988 della Commissione per le relazioni estere del senatore John Kerry sui collegamenti Contra drug ha concluso che “i responsabili politici degli Stati Uniti senior non erano immuni all’idea che il denaro della droga fosse una soluzione perfetta ai problemi di finanziamento dei Contras”.

Il sostegno dell’amministrazione Reagan per i Contras ha continuato a suscitare polemiche anche negli 1990. Nell’agosto 1996, il giornalista di San Jose Mercury News Gary Webb ha pubblicato una serie intitolata Dark Alliance, sostenendo che i contras hanno contribuito all’aumento della cocaina crack in California.,

La carriera di Gary Webb come giornalista è stata successivamente screditata dai principali giornali statunitensi, il New York Times, il Washington Post e il Los Angeles Times. Un rapporto interno della CIA, intitolato “Managing a Nightmare”, mostra che l’agenzia ha usato “una base di relazioni già produttive con i giornalisti” per aiutare a contrastare quella che ha definito “una vera crisi di pubbliche relazioni.”Nel 1980, Douglas Farah ha lavorato come giornalista, coprendo le guerre civili in America centrale per il Washington Post., Secondo Farah, mentre era risaputo che i Contras sono stati coinvolti nel traffico di cocaina, la redazione del Washington Post ha rifiutato di prendere sul serio:

Se stai parlando della nostra comunità dell’intelligence tollerare — se non la promozione di farmaci a pagare per black ops, è piuttosto una cosa scomoda da fare quando sei un stabilimento di carta come le poste. Se stavi per essere direttamente sfregamento contro il governo, volevano più solido di quanto potrebbe probabilmente mai essere fatto.,

Un’indagine del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha anche dichiarato che la loro “revisione non ha confermato le principali accuse dichiarate e implicite negli articoli di Mercury News.”Per quanto riguarda le accuse specifiche nei confronti della CIA, il DOJ ha scritto “l’implicazione che il traffico di droga da parte degli individui discussi negli articoli di Mercury News fosse collegato alla CIA non era supportato dai fatti.”La CIA ha anche indagato e respinto le accuse.,

PropagandaEdit

Durante il periodo in cui il Congresso degli Stati Uniti bloccò i finanziamenti per i contras, il governo Reagan si impegnò in una campagna per alterare l’opinione pubblica e cambiare il voto al Congresso sui contras aid. A tale scopo, la NSC ha istituito un gruppo di lavoro interagenzie, che a sua volta ha coordinato l’Ufficio della Diplomazia pubblica per l’America Latina e i Caraibi (gestito da Otto Reich), che ha condotto la campagna. La S / LPD ha prodotto e diffuso una serie di pubblicazioni pro-contro, organizzato discorsi e conferenze stampa., Ha anche diffuso”propaganda bianca” —articoli di giornale pro-contra di consulenti pagati che non hanno rivelato la loro connessione con l’amministrazione Reagan.

Inoltre, Oliver North ha aiutato l’organizzazione esente da tasse di Carl Channell, la National Endowment for the Preservation of Liberty, a raccogliere $10 milioni, organizzando numerosi briefing per gruppi di potenziali contributori presso la Casa Bianca e facilitando visite private e sessioni fotografiche con il presidente Reagan per i maggiori contributori., Channell a sua volta, usato parte di quel denaro per eseguire una serie di pubblicità televisive dirette a casa distretti di membri del Congresso considerati swing voti su contra aid. Dei million 10 milioni raccolti, più di million 1 milione è stato speso per la pubblicità pro-contra.

Sentenza della Corte Internazionale di giustiziamodifica

Nel 1984 il governo sandinista intentò una causa presso la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) contro gli Stati Uniti (Nicaragua contro Stati Uniti), che sfociò in una sentenza del 1986 contro gli Stati Uniti. L ” ICJ ha ritenuto che la U.,S. aveva violato il diritto internazionale sostenendo i contras nella loro ribellione contro il governo del Nicaragua e estraendo i porti del Nicaragua. Per quanto riguarda le presunte violazioni dei diritti umani da parte dei contras, tuttavia, l’ICJ ha ritenuto che gli Stati Uniti potessero essere ritenuti responsabili di tali violazioni solo se fosse stato dimostrato che gli Stati Uniti avevano un controllo efficace delle operazioni contrarie che hanno portato a queste presunte violazioni. Tuttavia, l’ICJ ha scoperto che gli Stati Uniti., ha incoraggiato atti contrari ai principi generali del diritto umanitario producendo il manuale Operazioni psicologiche nella guerriglia (Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas) e diffondendolo ai contras. Il manuale, tra le altre cose, consigliava su come razionalizzare le uccisioni di civili e raccomandava di assumere assassini professionisti per specifici compiti selettivi.,

Gli Stati Uniti, che non hanno partecipato i meriti fase del procedimento, ha sostenuto che la CIG potere non sostituiscono la Costituzione degli Stati Uniti, e ha sostenuto che la corte non ha seriamente in considerazione l’Cordova ruolo in El Salvador, mentre è accusato Nicaragua di sostenere attivamente i gruppi armati lì, in particolare nella forma di fornitura di armi. L’ICJ aveva rilevato che le prove di una responsabilità del governo nicaraguense in questa materia erano insufficienti. L’argomento degli Stati Uniti è stato affermato, tuttavia, dall’opinione dissenziente del membro ICJ U. S., Il giudice Schwebel, che ha concluso che nel sostenere i contras, gli Stati Uniti hanno agito legalmente in autodifesa collettiva a sostegno di El Salvador. Gli Stati Uniti hanno bloccato l’esecuzione della sentenza ICJ da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e quindi impedito al Nicaragua di ottenere un risarcimento effettivo. Il governo nicaraguense ha infine ritirato la denuncia dalla corte nel settembre 1992 (sotto il successivo, post-FSLN, governo di Violeta Chamorro), a seguito di un’abrogazione della legge che impone al paese di chiedere un risarcimento.