La tassa sul whisky, approvata nel 1791, era una legge federale che avrebbe causato una rivolta in quattro contee di Fayette, Westmoreland, Allegheny e Washington, tutte nella Pennsylvania occidentale. “L’insurrezione rappresentò la più grande resistenza organizzata contro l’autorità federale tra la Rivoluzione americana e la guerra civile.”La tassa ha portato a una reazione negativa da parte dei legislatori statali e degli agricoltori nelle zone rurali. Uno degli incidenti più memorabili un esattore delle tasse è stato catramato e piumato., C’erano molte ragioni per tale forte opposizione, ad esempio, l’imposta non era sul rivenditore ma sul produttore. Alexander Hamilton, il segretario del Tesoro, ha spinto duramente al Congresso per passare la tassa, non ha anticipato la grande protesta. La tassa era molto più difficile e scomodo per gli agricoltori in occidente e più lontano dalle città più grandi. La tensione che la tassa ha messo sugli agricoltori occidentali ha alimentato il fuoco dell’occidente contro la tensione orientale. La sfiducia tra Stati Uniti orientali e occidentali, così come i disordini politici e sociali hanno giocato più di un fattore rispetto alle tasse effettive riscosse.,
Se hai bisogno di assistenza per scrivere il tuo saggio, il nostro servizio di saggistica professionale è qui per aiutarti!
Per saperne di più
Le persone che vivevano nelle quattro contee vedevano gli orientali con disprezzo. Vivevano in una cultura con la paura dell’attacco indiano e sentivano che non si faceva abbastanza per proteggerli. Le persone nelle quattro contee avevano anche una sfiducia nei confronti del governo e degli orientali che gestivano il governo., Esattori delle tasse regolarmente affrontato resistenza quando si tenta di raccogliere e gli evasori non sono stati perseguiti dai tribunali locali. Le quattro contee avevano poco accesso alle monete e usavano il whisky per barattare con i vicini. Durante il culmine della ribellione avrebbero soprannominato Pittsburgh “seconda Sodoma” e persino minacciato di bruciare la città.
La tassa whisky avrebbe dovuto affrontare l’opposizione dal suo inizio. Cinque legislature statali della Pennsylvania verso sud hanno denunciato la tassa proposta, sapendo che sarebbe caduta principalmente sugli agricoltori che distillavano il whisky dal mais che allevavano., La Pennsylvania era il centro della cultura del whisky. “Infatti, Pennsylvania occidentale, che considerava liquore come amato ristoro, aveva le più alte concentrazioni pro-capite di ancora in America.”Non c’è da meravigliarsi allora che l’opposizione più forte è venuto dalla Pennsylvania occidentale. Le loro delegazioni del Congresso hanno combattuto la tassa, temendo che avrebbe innescato rivolte degli agricoltori simili alla ribellione di Shays.”Il deputato sapeva della ribellione Shays da quando si è verificato nel 1786.
Gli agricoltori orientali avevano modi per ridurre l’effetto della tassa sul whisky., In oriente gli agricoltori sono stati in grado di utilizzare un sistema co-op che ha contribuito a condividere i costi della tassa. “I vicini orientali andarono insieme su un distillatore perché uno buono, un centinaio di galloni ancora, costano tanto quanto una fattoria di duecento acri.”Gli alambicchi orientali erano anche più vicini ai mercati, il che significava che gli agricoltori sarebbero stati pagati più velocemente; gli agricoltori occidentali avrebbero spedito il whisky a est e sono stati pagati dopo che è stato venduto. C’era un forte incentivo a spedire whisky invece di grano. Il whisky non avrebbe rovinato ed era molto più facile da spedire., “La tassa ha quindi imposto una tassa federale sugli agricoltori occidentali lasciando gli agricoltori in luoghi più convenienti e prosperi non tassati.” Non solo la tassa era gravosa, gli agricoltori occidentali sentivano che favoriva gli orientali.
Questa tassa ricadeva sul produttore e non sul dettagliante, il che aumentava gli oneri per gli agricoltori occidentali. Uno dei problemi con la tassa era lo scarso accesso al denaro e, infatti, ” gli agricoltori usavano comunemente il whisky per barattare beni anziché denaro perché non avevano l’accesso al denaro con le monete come facevano gli orientali.,”Gli agricoltori occidentali potrebbero anche perdere la loro ancora e affrontare ulteriori multe se non hanno pagato la tassa. “Non registrare un alambicco era punibile con una multa in contanti, fissata prima a $150, presto a $250; entrambi i numeri erano superiori all’equivalente in denaro del reddito annuale della maggior parte delle persone. Anche i beni-il whisky e l’alambicco stesso-potrebbero essere sequestrati.”Questo alto di multa sembra irrealistico e vendicativo per un popolo con poche entrate. La quantità di multe e di togliere alambicchi alla gente ha avuto l’effetto di galvanizzare la ribellione.,
Nel 1790 il sistema di riscossione delle imposte non era privo di problemi, ad esempio, era terribilmente inefficiente nella riscossione delle tasse. Il governo federale stava tentando di far rispettare le leggi fiscali sulle contee occidentali.
Inizio della tassa di whisky nel 1791, c’era un’opposizione aperta e violenta agli esattori delle tasse. C’erano strade bloccate e quelli che hanno pagato la tassa potrebbero avere i loro alambicchi distrutti. A causa di non perseguire evasori fiscali whisky, il governo federale alla fine avrebbe chiuso tribunale locale nelle quattro contee della Pennsylvania occidentale., L’esattore delle tasse Paul Johnson fu coinvolto in uno degli incidenti più drammatici della ribellione nel settembre 1791. Mentre viaggiava da solo fu catturato dai ribelli e ricevette un trattamento di catrame e piume che quasi lo uccise. I ribelli non erano segreti sulle minacce contro gli esattori delle tasse. “Solo due settimane prima, una riunione nella vicina città di Washington aveva adottato una risoluzione che spiegava cosa si doveva fare con persone come Johnson, e la risoluzione era stata pubblicata sulla Pittsburgh Gazette.,”
La maggior parte della ribellione si è verificato in quattro contee occidentali nella Pennsylvania occidentale. “L’insurrezione rappresentò la più grande resistenza organizzata contro l’autorità federale tra la Rivoluzione americana e la guerra civile.”Anche se c’era violenza limitata in altre parti del paese, il problema più comune era la mancata riscossione delle tasse. Hamilton ha anche affermato che non c’erano tasse di whisky raccolte in North Carolina, anche se Hamilton era incline all’esagerazione mentre stava cercando di convincere il presidente Washington a schiacciare la ribellione con le truppe.,
L’impatto che Alexander Hamilton ha avuto sulla finanza nazionale non può mai essere sopravvalutato. Le politiche che sono state messe in atto attraverso il suo sostegno sono ancora in uso. Una delle descrizioni più colorate di Hamilton si trova nel libro Discovering America: Founding Finance: How Debt, Speculation, Preclosures, Protests, and Crackdown Made Us a Nation, di William Hoagland. Il libro contiene un titolo di capitolo un po ‘ umoristico: La sua America di Hamilton Live ci viviamo solo. Il titolo coglie davvero l’enorme effetto che la politica di Hamilton ha avuto sulla finanza nazionale, che si sente ancora oggi., “Nei primi diciassette mesi in cui Hamilton è stato Segretario del Tesoro, il credito degli Stati Uniti è passato da essenzialmente inesistente a approssimativamente uguale a quello dei paesi più stabili e consolidati del mondo.”
La critica di Hamilton durante la creazione e l’implementazione della tassa sul whisky è ben meritata. Perché avrebbe dovuto creare una tassa che era così simile alle tasse britanniche riscosse durante l’inizio della guerra rivoluzionaria? C’erano avvertimenti più che adeguati sulla tassa., Ha sentito personalmente gli avvertimenti di Jefferson e Deputato che la nuova tassa potrebbe causare violenza. Questo sembra essere un caso in cui il suo ego entra nel modo di buon giudizio.
Una revisione della storia anglo-americana avrebbe anche illuminato Hamilton sulle ribellioni delle accise. Il Parlamento britannico ha espresso preoccupazione per la reazione violenta alle accise. La paura della violenza era giustificata perché “l’opposizione fu immediata, violenta e persistette in alcune regioni per oltre un secolo dopo., Rivolte e” tumulti ” in diverse parti del regno durante il 1647 costrinsero il Parlamento ad esentare la birra consumata dai poveri e ad abrogare le tasse sulla carne bovina e sul sale.”
C’era persino simpatia per la causa delle ribellioni anche in altri stati. “Quando il Maryland convocò la sua milizia per far rispettare la tassa, i soldati si rivoltarono contro i loro ufficiali e allestirono un palo della libertà nella piazza del tribunale.”Altre milizie statali venivano richiamate a causa della milizia della Pennsylvania che si schierava con la ribellione., Questa è un’altra illustrazione della mancanza di Hamilton di comprensione culturale delle persone nelle quattro contee e in altri stati. Altri stati avevano simpatia perché era visto come una tassa sugli agricoltori impotenti da dare ai ricchi orientali.
A prima vista sembra che ci siano buone intenzioni con Hamilton e la creazione della tassa. Pagare il debito e garantire il soldato della guerra rivoluzionaria ha ricevuto indietro paga sono entrambi motivi molto onorevoli e sembrerebbe aiutare il paese. Uno sguardo attento alle parole e alle azioni di Hamilton dimostra un ego e un atteggiamento egoista., Con la tassa “voleva impadronirsi di una risorsa così preziosa di entrate prima che fosse generalmente preoccupata dai governi statali
L’attacco alla proprietà di John Neville nel luglio 1794 portò infine al dispiegamento di truppe. Era un evento così drammatico che non c’era opposizione nel gabinetto di Washington sulla decisione di usare la forza. Una folla di ribelli attaccò la tenuta Neville e diede fuoco alla tenuta. Aggiungendo ai ribelli dramma vicino a Pittsburgh e stavano minacciando di bruciare la città. I ribelli avevano dato il soprannominato la città la “seconda Sodoma.,”
Il presidente Washington avrebbe preso un po ‘ più di un approccio diplomatico con l’uso di 12.000 truppe come minaccia durante i negoziati con i ribelli; è stato mortificato dalla minaccia di violenza intorno a Pittsburgh. A sostegno del dispiegamento di truppe Washington ha detto ” le misure più vivaci e fermi erano necessari.”Hamilton era stato prurito per una lotta dal 1792. Ha fornito storie della ribellione al Presidente nella speranza di una rapida fine della ribellione con l’uso della forza., Ha dimostrato il suo desiderio di volontariato per organizzare la spedizione, mentre Knox, il segretario della guerra, era fuori città. La speculazione è che Hamilton gli ha chiesto di andarsene così da poter essere al comando.
Il presidente Washington ha trattenuto l’esuberanza di Hamilton e l’uso della forza. I ribelli capitolarono sotto la minaccia delle truppe. Washington assicurò che la ribellione si sarebbe conclusa con una violenza limitata, aspettando che l’ultimo dei ribelli prestasse giuramento di fedeltà. I Presidenti pazienza in questa crisi certamente salvato vite evitando un confronto diretto con i ribelli., Il presidente Washington ha anche mostrato compassione perdonando gli unici due istigatori della ribellione.
Un altro fattore per porre fine alla ribellione con la forza fu la Rivoluzione francese. “Gli americani appresero che Luigi XVI, che li aveva fatti amicizia durante la guerra d’Indipendenza, era morto sulla ghigliottina.”Uno degli aiutanti di Hamilton all’epoca fece paragoni con la Rivoluzione francese e la Ribellione del Whisky. Sembra un po ‘ esagerato confrontare i due eventi, tuttavia la paura della rivoluzione deve aver creato ansia., Il pensiero che i capi della contea vengano giustiziati nelle strade deve aver galvanizzato Washington e tutto il governo federale.
La tassa sul whisky significherebbe una trasformazione del potere statale. Gli articoli della premessa Confederazione era una confederazione sciolto che ha dato il potere agli stati. I tredici stati che erano in questa confederazione potevano negoziare con paesi stranieri; avere la propria valuta e militare.
Bibliografia
- Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004
- Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson e Hamilton: La rivalità che ha forgiato una nazione (Kindle Locations 4749 4751). Bloomsbury Publishing. Edizione Kindle.
- Hogeland, William (2015-09-15). La ribellione del whisky: George Washington, Alexander Hamilton,
- Murray, Joseph A.. Alexander Hamilton: Fondatore dimenticato dell’America. New York, Stati Uniti: Algora Publishing, 2007. ProQuest ebrary. Web. 24 Settembre 2016. Copyright © 2007. Algora Publishing. Tutti i diritti riservati.
- Slaughter, Thomas P. Whiskey Rebellion: Frontier Epilogo della Rivoluzione americana. Cary, GB: Oxford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Web. 24 Settembre 2016.per maggiori informazioni:
Penguin Group Inc. 2004 Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Chi è rimasto bloccato con il disegno di legge? .
Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Chi è rimasto bloccato con il disegno di legge? .
8 Ibid., (pag.20).per maggiori informazioni:
Penguin Group Inc. 2004 pag. 473. Idid., pag. 343
Ferling, Giovanni. Jefferson e Hamilton: la rivalità che ha forgiato una nazione. Bloomsbury Pres, 2013.