Se affronti un’accusa penale e un possibile processo, potresti chiederti “Qual è la differenza tra tribunale statale e tribunale federale?”Veteran Houston criminal defense lawyer Neal Davis ha la tua risposta:
” I tribunali federali sono stati creati sotto la Costituzione degli Stati Uniti e hanno giurisdizione sui casi penali che il governo federale porta contro un imputato”, dice Davis., “I tribunali statali del Texas sono creati secondo lo statuto del Texas e lo stato porta accuse contro l’imputato.”
Davis afferma che diverse leggi procedurali si applicano in tribunale federale rispetto alla corte statale, quindi i processi possono procedere in modo diverso a seconda che si tratti di” Stati Uniti contro X “in tribunale federale o” Texas contro X” in tribunale statale. Tuttavia, la “stragrande maggioranza” dei casi penali sono depositate in tribunale statale.
Tutti i tribunali in America sono tribunali federali o tribunali statali e locali (per contee, città o altri comuni)., I tribunali federali hanno giurisdizione (l’autorizzazione ad ascoltare i casi) su questioni costituzionali o sulle leggi federali approvate dal Congresso. I tribunali statali e locali hanno giurisdizione sulle leggi statali e locali.
La giurisdizione dei tribunali statali è ampia, che vanno da violazioni del traffico minori a controversie familiari, rapine, contratti rotti e molti reati gravi. La maggior parte dei casi che coinvolgono la maggior parte dei cittadini sono processati in tribunali statali.
La giurisdizione dei tribunali federali comprende cose come fallimento, copyright, brevetti, antitrust e alcune questioni marittime., Inoltre, i tribunali federali hanno giurisdizione quando il governo degli Stati Uniti è citato in giudizio, o ogni volta che il governo degli Stati Uniti è un partito. Tribunali federali hanno anche giurisdizione nei casi che coinvolgono cittadini di diversi stati quando la quantità di denaro in discussione è più di $75.000.
Fondatore dello studio legale Neal Davis, Neal Davis è concesso in licenza in entrambi i tribunali statali e federali e ha gestito con successo i casi con successo in entrambi per oltre 20 anni.
Se il vostro caso appartiene in tribunale statale o in tribunale federale, è possibile contattare Neal Davis oggi per una revisione legale del vostro caso.,
Federale condiviso& Giurisdizioni statali: il problema del doppio pericolo
A volte, i tribunali federali e statali possono condividere la giurisdizione su determinati casi. Le parti coinvolte in tali questioni possono scegliere se portarli a tribunali statali o federali. Tali cose si verificano quando le leggi statali e federali si sovrappongono, il che accade spesso quando le leggi federali derivano dalla clausola di commercio.
Conosciuta come “giurisdizione concorrente”, tale giurisdizione federale e statale condivisa può avere un impatto significativo su un caso.,
Anche se il quinto emendamento della Costituzione protegge i cittadini dal cosiddetto “doppio pericolo”, il che significa che non puoi essere messo in pericolo due volte per lo stesso reato, le questioni nella giurisdizione condivisa o concorrente possono fornire rare eccezioni. Cioè, se sei processato e assolto da un’accusa statale, i procuratori federali potrebbero ancora portare l’accusa a un tribunale federale.
Come può essere?
È perché la clausola double jeopardy della Costituzione degli Stati Uniti impedisce solo più azioni penali da parte dello stesso “sovrano” (possessore di potere o controllo)., I governi federali e statali sono considerati sovrani separati, quindi ognuno può perseguire per lo stesso crimine.
Houston avvocato della difesa penale Neal Davis sta lavorando per abbattere l’opzione doppia sovranità con una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso di ex Beaumont ISD contratto elettricista Calvin Walker. Il processo federale di Walker con l’accusa di frode e riciclaggio di denaro si è concluso con un annullamento del processo, e ora i pubblici ministeri statali vogliono processarlo di nuovo, cosa che Davis sta lavorando per prevenire.,
Tribunali federali hanno anche giurisdizione per ascoltare i casi che coinvolgono le leggi statali quando una legge statale è sostenuto di essere in violazione della Costituzione degli Stati Uniti.