todos os cientistas devem considerar se os efeitos positivos da sua investigação são susceptíveis de ser significativamente mais elevados do que os efeitos negativos.
o Que são Células-Tronco?
as células estaminais são cruciais para o desenvolvimento de organismos., Eles são células não específicas que têm o potencial de criar outros tipos de células específicas, tais como o sangue-, cérebro-, tecido – ou músculo-células.
as células estaminais estão em todo o nosso corpo e vidas, mas são muito mais potentes em um feto (também escrito feto, feto, feto, ou fætus) do que em um corpo adulto.
alguns tipos de células estaminais podem ser capazes de criar todas as outras células do corpo. Outros têm potencial para reparar ou substituir tecidos ou células danificados.,
células estaminais embrionárias são desenvolvidas a partir de um óvulo feminino depois de ser fertilizado pelo esperma. O processo demora 4-5 dias.
O que é a Pesquisa com Células-Tronco?
Stem cell research is used for investigation of basic cells which develop organisms. As células são cultivadas em laboratórios onde são realizados testes para investigar as propriedades fundamentais das células.,fetos abortados não são a única fonte de células estaminais. Também a fonte primária de células-tronco é de blastocistos. Estes são óvulos humanos fertilizados que não foram implantados numa mulher.
a controvérsia em torno da pesquisa de células estaminais levou a um intenso debate sobre ética. Até os últimos anos, o método de investigação centrou-se principalmente nas células estaminais embrionárias, o que envolve retirar tecido de um embrião abortado para obter material adequado para estudar., Isto é tipicamente feito apenas dias após a concepção ou entre a 5ª e a 9ª semana.
desde então, os pesquisadores passaram a métodos de estudo mais éticos, tais como células estaminais pluripotentes induzidas (iPS). os EPI são artificialmente derivados de uma célula não pluripotente, como as células somáticas adultas.
este é provavelmente um avanço importante na pesquisa de células estaminais, uma vez que permite aos pesquisadores obter células estaminais pluripotentes, que são importantes na pesquisa, sem o uso controverso de embriões.,
houve duas principais questões relativas à pesquisa com células-tronco, com os prós e contras:
- Como o conhecimento será usado
- Preocupações sobre os métodos
O primeiro problema é realmente e não apenas sobre a pesquisa com células-tronco, que podem ser aplicadas para a maioria das pesquisas sobre a saúde humana.
desde 2007, o segundo ponto, preocupações sobre os métodos envolvidos, tem sido menos debatido, devido a desenvolvimentos científicos como iPS.,
1) Pesquisa com Células-Tronco – Argumentos Sobre o Uso do Conhecimento
Como você provavelmente vai notar, os seguintes argumentos não são exclusivamente em uso ao falar sobre a pesquisa com células-tronco.
Pros
a investigação em células estaminais pode potencialmente ajudar a tratar uma série de problemas médicos.,97bf4″>
Lesões da medula Espinhal
Melhor tratamento dessas doenças poderia também dar sociais significativos benefícios para os indivíduos e ganhos econômicos para a sociedade.
Contras
- “Nós não devemos mexer com a vida humana.,”
- “os seres Humanos não devem estar tentando brincar de Deus”
- Alguns argumentam que a pesquisa com células-tronco no futuro distante, pode levar ao conhecimento sobre como clonar seres humanos. É difícil dizer se isso é verdade, mas assistimos a consequências devastadoras de outros programas de investigação, mesmo com boas intenções, como a investigação nuclear.,
2) Pesquisa com Células-Tronco – Prós e Contras Sobre os Métodos Envolvidos
A controvérsia sobre o método em questão foi muito tersa quando os pesquisadores usaram Células-Tronco Embrionárias como o principal método para a pesquisa com células-tronco.
DISCLAIMER:
estes pontos são baseados no debate antigo sobre os métodos de pesquisa de células estaminais, de antes de 2007. Desde então, os cientistas passaram a utilizar métodos mais éticos para a investigação em células estaminais, tais como iPS., Esta seção serve como uma ilustração das difíceis avaliações que os pesquisadores podem ter que analisar.
Prós Antes de 2007
- “Os benefícios das pesquisas com células-tronco têm um grande resultado que eles ultrapassam as questões éticas.”(Cost-benefit-analysis)
- ” If someone is going to have an abortion, isn’t it better that we use it for something useful?”
- células estaminais adultas não seriam tão interessantes porque não têm as mesmas propriedades que as células estaminais de um feto.,
- a pesquisa daria grandes insights sobre as bases do corpo.
Contras Antes de 2007
- Críticos contra a pesquisa com células-tronco argumentou que as questões éticas do trabalho científico em fetos abortados não justificavam os benefícios possíveis.
- “uma vida é uma vida e que nunca deve ser comprometida. Um óvulo fertilizado deve ser valorizado como uma vida humana, mesmo que seja nas suas primeiras semanas. Destruir a vida humana na esperança de salvar a vida humana não é ético.,”
- we should (and will) develop more ethical methods (such as using adult stem cells) which will us to research ethically. Devemos esperar até que esses métodos estejam disponíveis.
- o valor científico foi sobrestimado ou tem falhas. Por exemplo, não sabemos ao certo se podemos usar células estaminais para clonar órgãos transplantáveis.,
Conclusão
As células estaminais-a pesquisa é um exemplo de que, às vezes, difícil, análise de custo-benefício na ética que os cientistas precisam fazer. Embora muitas questões relativas à ética da investigação em células estaminais já tenham sido resolvidas, ela serve como um exemplo valioso de análise de custo-benefício ético.
o debate anteriormente aquecido parece ter levado a novas soluções que fazem ambos os lados mais felizes.,
prós e contras de células estaminais tiveram de ser avaliados cuidadosamente, por uma série de razões.
quando você está planejando um projeto de pesquisa, a ética deve ser sempre considerada. Se você não pode defender um estudo eticamente, você não deve e não será permitido conduzi-lo. Você não pode defender um estudo eticamente a menos que o custo presumido seja menor do que os benefícios esperados. A análise deve incluir desconforto/riscos humanos/animais, questões ambientais, custos/benefícios materiais, economia, etc.,
Por que o debate sobre a pesquisa de células estaminais foi tão intenso?
primeiro, era uma questão de vida – algo impossível de medir. E neste caso, os pesquisadores tiveram que fazer exatamente isso: medir a vida contra a vida.
Tanto um aborto e alguém morrendo, sofrendo de uma possível doença curável, é uma tragédia. Quais têm o valor mais elevado? Será que um grande avanço na pesquisa justifica o uso do método no presente?,”72a7d459b9″ >os benefícios do estudo do aborto superariam os custos? A escolha foi subjetiva: ninguém conhece todos os riscos ou todos os resultados possíveis, então tivemos que valorizá-la com a nossa percepção do resultado. A percepção é influenciada pelos nossos sentimentos individuais, pela moral e pelo conhecimento sobre o assunto.
Second, at the time we did not know whether the research was necessary and sufficient to give us the mentioned health benefits.
Third, other consequences of the research are uncertain., Poderá a investigação ser utilizada indevidamente no futuro ou não? Simplesmente não sabemos. Todo o conhecimento adquirido, dentro da pesquisa ou de outras arenas, pode ser usado para causas malignas no futuro-é impossível saber.
the Stem cell research-debate is an example on how people value various aspects differently. É também um exemplo de como os críticos e o debate podem conduzir a melhorias significativas para ambas as partes.