Introspecção Definição
O termo introspecção é normalmente utilizado por psicólogos para se referir a pessoas de observação e contemplação de seus próprios pensamentos, sentimentos e sensações. No início de psicologia, treinados introspecção era visto como uma ferramenta útil para a aquisição de dados sobre a natureza de tais cognições, embora a metodologia caiu em desgraça e foi em grande parte abandonadas durante o século passado., No entanto, os auto-relatórios introspectivos ainda são empregados na psicologia social para avaliar tais construções como atitudes, levando a um debate contínuo sobre o papel adequado da introspecção na psicologia científica.
História de Introspecção
A natureza controversa de introspecção deriva de seu uso como uma ferramenta metodológica pela vida, que procurou criar moderna psicologia empírica, no final do século 19., Wilhelm Wundt e outros treinaram sujeitos de pesquisa para examinar e descrever seus próprios pensamentos em uma tentativa de criar uma tabela de elementos mentais análoga à tabela periódica de elementos da química. Este método de introspectionismo treinado foi descrito por Edward Titchener como exigindo imparcialidade, atenção, conforto e frescura. Depois de 40 anos de pesquisa, os estruturalistas catalogaram 50.000 construções, representando três grandes classes de elementos—sensações, imagens e afeto—cada uma das quais foi vista como possuindo quatro atributos— qualidade, intensidade, duração e clareza.,
O método de treinados introspectionism, em última análise, tornou-se esbarrado com a confiabilidade e a validade de problemas, especialmente porque a formação inerentemente coloridas relatórios de introspecting assuntos. A abordagem foi criticada por teóricos Gestalt, que argumentaram que a organização geral dos pensamentos é mais importante do que elementos individuais, e por behavioristas, que argumentaram que o comportamento, não o pensamento, é o foco adequado da psicologia científica., Ao longo dos próximos 50 anos, estas duas abordagens dominaram a Europa e os Estados Unidos, respectivamente, e o método de introspecção treinada foi abandonado.
Validity of Introspective Self-Reports
the behaviorist critique calls into question any research method that depends on people’s introspective self-reports of their perceptions, thoughts, or feelings. No entanto, essas medidas de auto-relato são comumente usadas na psicologia social, especialmente para avaliar humores, emoções, crenças e atitudes, muitas vezes com bons efeitos., É verdade que, periodicamente, se levantam preocupações de que as pessoas possam distorcer os seus auto-relatórios, especialmente se as atitudes que têm são socialmente indesejáveis. E, recentemente, os investigadores demonstraram que as pessoas têm, por vezes, atitudes implícitas de que nem sequer têm conhecimento e que, por conseguinte, não podem ser avaliadas com medidas comuns de auto-relato. Uma visão é que tais atitudes refletem um subconsciente adaptativo elaborado que inerentemente coloriza todas as percepções, comunicações e ações., Uma visão alternativa é que atitudes implícitas podem ser relativamente raras e frequentemente sobrepostas por atitudes conscientes.
os Críticos também argumentam que a introspecção necessariamente altera as cognições que as pessoas contemplam e relatório. Um programa de pesquisa sugere que simplesmente pensar em suas atitudes faz com que elas se tornem mais extremas. Outro indica que pensar sobre as razões de suas atitudes pode fundamentalmente mudar essas atitudes de maneiras importantes., Por exemplo, em um estudo, os sujeitos introspeccionaram sobre por que eles preferiram um de dois cartazes antes de decidir qual levar para casa; outros fizeram a sua escolha sem introspecção. Quando contactados semanas mais tarde, aqueles que tinham introspeccionado antes de escolher eram geralmente menos felizes com a sua selecção do que aqueles que não tinham. Os pesquisadores sugerem que introspectando temas focados em justificações fáceis de comunicar para sua escolha que não refletiam seus sentimentos reais, levando a escolhas que eles finalmente acharam insatisfatórias.,
uma visão comum é que as pessoas são normalmente melhores a discernir as suas próprias atitudes do que a introspectar as razões ou processos subjacentes a essas atitudes. Em um estudo, os compradores sentiram várias camisas de noite, relataram quais preferiam, e então descreveram as razões para sua preferência. Na verdade, todos os vestidos eram os mesmos, embora as pessoas tendiam a preferir o da direita, devido a um efeito de posição em série comum., No entanto, ninguém relatou corretamente que sua preferência era determinada por posição serial; em vez disso, as pessoas inventaram justificações para suas preferências. A tendência das pessoas para introduzir teorias sobre seus pensamentos e preferências, em vez de relatar tais pensamentos objetivamente, está subjacente a muitas críticas de métodos introspectivos.
no entanto, alguns psicólogos argumentam que a introspecção deve ser tratada como qualquer outra metodologia científica, incluindo tarefas modernas de imagiologia cerebral que podem parecer mais científicas., Em outras palavras, os pesquisadores precisam desenvolver sofisticadas teorias dos processos cognitivos envolvidos na introspecção, os fatores que afetam esses processos, e, portanto, as circunstâncias em que a introspecção pode ou não pode fornecer dados úteis. Em geral, espera-se que a introspecção produza dados mais valiosos sobre a forma como os estímulos e eventos são vividos do que sobre os mecanismos ou causas dessas experiências. E, em geral, os resultados convergentes de vários métodos diferentes serão mais definitivos do que os resultados de qualquer método sozinho.,
Considere, por exemplo, relatos introspectivos de dor. Os médicos geralmente assumem que os auto-relatos da natureza, gravidade e localização da dor são altamente informativos, mesmo que não totalmente precisos. Quando um paciente diz, “dói quando eu levanto o braço direito”, esta é uma evidência fundamental para enquadrar o problema a ser tratado e para diagnosticar a doença. Outros tipos de dados, tais como raios-x ou imagiologia cerebral também podem fornecer dados úteis, especialmente quando combinados com esses Auto-relatórios., Mas os médicos são muito mais céticos sobre as especulações de um paciente sobre as causas da dor relatada, como “parece que eu rasguei a bursa.”É aqui que outras metodologias podem ser mais úteis. Mesmo assim, quando o paciente tem o conhecimento apropriado (por exemplo, ela é uma médica), mesmo introspeções sobre a causa pode ser valioso. Alguns escritores, portanto, sugerem que o refinamento de métodos introspectivos pode, em última análise, exigir que os sujeitos recebam treinamento especial, uma proposta controversa dada as críticas passadas do método de introspecção treinada.