Worcester v. Georgia, jogi eset, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróság március 3, 1832, tartott (5-1), hogy az államok nem volt joga előírni rendeletek indián földön. Bár Pres. Andrew Jackson nem volt hajlandó érvényesíteni az uralkodó, a döntés segített alapját képezik a legtöbb későbbi törvény Az Egyesült Államokban az őslakos amerikaiak.
Worcester v. Georgia részt vett egy csoport fehér keresztény misszionáriusok, köztük Samuel A. Worcester, akik éltek Cherokee területén Grúziában., Amellett, hogy a missziós munka, a férfi azt javasolja a Cherokee arról, hogy ellenáll Grúzia megpróbálja előírni az állami törvények a Cherokee Nemzet, egy önszabályozó nemzet, amelynek függetlenségét, igaz, hogy a föld már garantált a szerződések az Egyesült Államok kormánya. A misszionáriusok megállítása érdekében az állam 1830-ban olyan törvényt fogadott el, amely megtiltotta a “fehér személyek” számára, hogy Cherokee földjein éljenek, kivéve, ha engedélyt kaptak Grúzia kormányzójától, és hűségesküt tettek az államnak., Worcester és a többi misszionáriust meghívta a Cherokee, és misszionáriusként szolgált az amerikai szövetségi kormány felügyelete alatt. Nem rendelkeztek azonban grúziai engedéllyel, és hűségesküt sem tettek erre az államra. A grúz állami hatóságok letartóztatták Worcestert és több más misszionáriust is. Miután 1831-ben elítélték őket a tárgyaláson, és négy év börtönbüntetésre ítélték őket, Worcester fellebbezett az amerikai Legfelsőbb Bírósághoz.
Worcester azzal érvelt, hogy Grúziának nincs joga kiterjeszteni törvényeit Cherokee területére., Azt állította, hogy a törvény, amely alapján elítélték, megsértette az amerikai alkotmányt, amely felhatalmazza az amerikai kongresszust az őslakos amerikaiakkal folytatott kereskedelem szabályozására. Az alkotmány azt is megtiltja az államoknak, hogy olyan törvényeket fogadjanak el, amelyek megváltoztatják a szerződések kötelezettségeit—ebben az esetben a szerződéseket. Számos szerződés a Cherokee és az amerikai kormány között elismerte a Cherokee nemzet függetlenségét és szuverenitását., Továbbá Worcester azzal érvelt, hogy a grúz törvények megsértették egy 1802-es Kongresszusi törvényt, amely szabályozza az Egyesült Államok és az indián törzsek közötti kereskedelmet és kapcsolatokat.
a Legfelsőbb Bíróság egyetértett Worcesterrel, aki 1832.március 3-án 5-1-ig úgy határozott, hogy a Cherokee nemzetre vonatkozó összes grúziai törvény alkotmányellenes, és így semmis. Írásban a bíróság, főbíró John Marshall úgy vélte, hogy “az indiai nemzeteket mindig is különálló, független politikai közösségeknek tekintették, megtartva eredeti természetes jogaikat, mint a talaj vitathatatlan birtokosait.,”Annak ellenére, hogy az őslakos amerikaiak most az Egyesült Államok védelme alatt álltak, azt írta, hogy “a védelem nem jelenti a védett megsemmisítését.”Marshall arra a következtetésre jutott:
a Cherokee nemzet, akkor, egy különálló közösség, amely elfoglalja a sajátját territory…in amit Grúzia törvényei nem gyakorolhatnak, és amelyet Grúzia polgárainak nincs joguk belépni, csak a Cherokees beleegyezésével, vagy a Szerződésekkel és a Kongresszusi aktusokkal összhangban. Az Egyesült Államok és ez a nemzet közötti teljes kapcsolat alkotmányunk és törvényeink szerint az Egyesült Államok kormányára hárul.,
Georgia azonban figyelmen kívül hagyta a döntést, így Worcester és a többi misszionárius börtönben maradt. Végül kegyelmet kaptak, és 1833-ban szabadon engedték őket. Pres. Andrew Jackson elutasította a legfelsőbb bíróság határozatának végrehajtását, így lehetővé téve az államok számára, hogy további jogszabályokat hozzanak létre, amelyek károsítják a törzseket. Az Egyesült Államok kormánya 1838-ban kezdte el kényszeríteni a Cherokee-t földjükről., A könnyek Ösvényeként ismertté vált mintegy 15 000 Cherokee-t elűzték a földjükről, és nyugat felé meneteltek egy fárasztó úton, amely mintegy 4000 ember halálát okozta.
SuperStock
Worcester v. Georgia volt a Legfelsőbb Bíróság mérföldkő esete., Bár ez nem akadályozta meg a Cherokee-t abban, hogy eltávolítsák földjükről, a döntést gyakran használták a későbbi indiai törvények megalkotására az Egyesült Államokban. A Worcester-határozat fontos precedenst teremtett, amelyen keresztül az amerikai indiánok, mint az államok, fenntarthatják a politikai autonómia egyes területeit.