absztrakt
PIP: a Délkelet-Ázsiai földműveseket az erdőirtás okolja, és elmaradottnak vagy tudatlannak tekintik. A mezőgazdasági fejlesztési szakértők erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy ösztönözzék a mezőgazdasági termelőket a rögzített terepi módszerekre való áttérésre. A perjel-és égési módszereket meredek lejtőkkel, alacsony talaj termékenységgel és kiszámíthatatlan természeti veszélyekkel rendelkező hegyvidéki területeken alkalmazzák annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a túlélést olyan környezetben, amelyet más módszerekkel megnehezítenek a termesztés., Lehet, hogy a mezőgazdasági termelők stabilak vagy vándorolnak, és rotációs vagy úttörő módszereket alkalmaznak. A rotációs módszerek között szerepel évente egy új telket megtisztítani és elégetni, majd 10-20 évig lehetővé tenni az erdő regenerálódását. Ha a népsűrűség 40 / négyzet km, Ez a módszer nem rontja a környezetet. Úttörő magában clearance elsődleges erdő, termesztés több évig, amíg a talaj termékenységét megsemmisül, majd csere alacsony termelékenység ” imperata cylindrica fű.”Az úttörő tevékenység hosszú távú környezetromlást okoz., A párás trópus talajok a meddőség irányába mutatnak, Délkelet-Ázsia számos területén a talaj tápanyagszegény és savas. Az égésből származó hamu csökkenti a talaj savasságát is. Thaiföld északkeleti részén 454 kg kalcium szabadul fel egy hektár Érett erdő égetéséből. Az előnyök a megfizethető természetes megtermékenyítés, valamint a műszaki szakértők és az importált alkatrészek szabadsága. A gyakori rotáció segít a növények terjeszkedésében és a betegség elleni védekezésben is. A népsűrűség, a szűkös erőforrásokért folytatott verseny, valamint a társadalmi és gazdasági nyomás miatt a perjel-és égési technika nem megfelelő., Egyelőre nem elérhető alternatív gazdálkodási technikákra van szükség, amelyek kihasználják a perjel-és égési előnyöket. A perzselő és égető gazdák az erdőirtás áldozatai, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy ők a gazemberek.