MARX elmélete
Marx és a proletariátus kritikája ma
bibliográfia
az angol proletariátus szó a latin proletariusból származik, amelyet először a hatodik században használtak a tulajdon nélküli népszámlálási kategória kijelölésére, aki állítólag csak a fiaikat tudta hozzájárulni az államhoz (proles =utódok). A Latin kifejezés (és annak más nyelveken való ekvivalensei) a nonslaves legszegényebb osztályára és a koldusokra utal., A tizenkilencedik század elején, azonban a proletariátus kezdődött, hogy megszerezzék pontosabb jelentését, majd az 1830-as években ez gyakran utalnak, hogy az újonnan feltörekvő osztály bér munkások a kapitalista társadalmakban alakult a kiutasítás a parasztok a földet.
MARX elmélete
ebben a pontosabb értelemben azok, akik nem rendelkeznek saját termelési eszközökkel, és ezért másoknak bérért kell dolgozniuk, hogy megéljenek, Karl Marx (1818-1883) politikai filozófus az 1840-es években kezdte használni a kifejezést., Marx látta, hogy a proletariátus, mint egy “univerzális osztály,” abban az értelemben, hogy a társadalmi pozíció vezeti felé megdönteni a kapitalista termelési viszonyok, amely azt hitte volna, hogy hozza el a végén a kizsákmányolás minden formája, valamint elnyomás, tehát egyetemes emberi emancipáció.
Marx a kommunista kiáltványban azt írta: “a társadalom egésze egyre inkább két nagy ellenséges táborra oszlik, két nagy osztályra, amelyek közvetlenül egymással szemben állnak: burzsoázia és proletariátus” (Gasper 2005, 40. o.)., A burzsoázia, vagy kapitalista osztály, áll a viszonylag kis száma, akik saját, vagy irányítani, az azt jelenti, hogy a jólét—beleértve a földet nyersanyagok; a bányák, a gyárak, irodák; gép, technológia—, illetve ki lehet alkalmazni bér munkások dolgozni őket. A proletárok a legtöbb munkát a kapitalista gazdaságokban végzik, de alig vagy egyáltalán nem ellenőrzik munkájukat-életüket vagy az általuk termelt gazdagságot., A burzsoázia és a proletariátus közötti kapcsolat kizsákmányoló, mert az utóbbi kevesebbet fizet, mint a munkája által létrehozott érték, a többletet a burzsoázia tartja fenn. Míg a bérek emelkedhetnek, ha a munkavállalók jól szervezettek és a gazdasági növekedés időszakában, a kapitalisták közötti verseny arra kényszeríti a munkáltatókat, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentsék a munkaerőköltségeket, különösen a kapitalista gazdasági válság ismétlődő időszakaiban.,
Marx élete során a bérmunkások csak Nagy-Britanniában, Észak-Európa más részein és az Egyesült Államok északkeleti partvidékén alkották a munkaképes lakosság nagy részét, a világ munkaerő túlnyomó többsége továbbra is kisüzemi vidéki termeléssel foglalkozott. Ma egyes becslések szerint a bérmunkások a világ népességének többsége. Azonban kisebb volt a mérete, mint a szerkezeti és stratégiai elhelyezkedése, ami a proletariátust Marx számára fontossá tette., Marx hitte, hogy ellentét a burzsoázia vezet proletárok tömörülés szakszervezetek, valamint egyéb formái egyesület. Mivel a modern kapitalizmusban dolgozók a városi központokban és a nagy munkahelyeken koncentrálódnak, szervezésükkor hatalmas társadalmi és gazdasági hatalmuk van, és képesek arra, hogy az egész gazdaságot megállítsák a tömeges sztrájk fegyverével. Ezzel szemben, amit Marx lumpenproletariátusnak nevezett (szó szerint a proletariátus rongyokban, azaz, azok a szakaszok a lakosságot vagy a közel-véglegesen kizárni a munkaerő), hiányzik ez a hatalom, tehát nem forradalmi osztály, bár ez több, elnyomott, mint a proletárok. Még akkor is, ha a bérmunkások kisebbségben vannak, szerkezeti helyzetük lehetővé teszi számukra, hogy szélesebb társadalmi köröket vonjanak harcba vezetésük alatt, beleértve a parasztság többségét is.,
a tanfolyam a harcot, hogy megvédje az érdekeiket, proletárok ismételten vezetett kihívás polgári intézmények (például azáltal, hogy figyelmen jogi korlátozások sztrájk), illetve kérdés az általános keret a burzsoá ötletek, hogy legitimitást biztosít a status quo-t. A mozgalom fejlődésével a marxista elmélet azt állítja, hogy az osztálytudat növekszik a munkavállalók körében, a szűk gazdasági igények pedig utat engednek a szélesebb politikai igényeknek., Ugyanakkor az osztályon belüli megosztottságot—a szekcionált érdekek, az állampolgárság, a faj, az etnikai hovatartozás stb. Ha sikeres következtetésre jutunk, ez a folyamat a burzsoázia forradalmi megdöntésében csúcsosodik ki. A proletariátus felváltja a burzsoáziát, mint a társadalom uralkodó osztályát, és olyan változásokat kezdeményez, amelyek fokozatosan az osztályosztályok teljes megszüntetéséhez vezetnek.
Marx és a proletariátus mai kritikája
a kritikusok általában kétféle kifogást emelnek Marx proletariátusról szóló beszámolója ellen., Az egyik az, hogy a proletariátus Marx értelemben a kapitalizmus fejlődésével csökkent. Minden bizonnyal igaz, hogy a fejlett kapitalista országokban a munkaerő szerkezete drámaian megváltozott a tizenkilencedik század közepe óta, és a gyári és feldolgozóipari dolgozók aránya évtizedek óta csökken. De míg Marx gyakran hangsúlyozta az ipari proletariátus szerepét, ez csak a kapitalista munkásosztály egyik szegmense, és mivel relatív mérete csökkent, más szegmensek mérete nőtt., Ráadásul a korábban nem a munkásosztály részének tekintett munkavállalók (például a tanárok és az irodai dolgozók) egyre inkább rutinszerűnek és munkaadóik által kontrolláltnak találják munkájukat, és gyakran válaszként egyesülnek. Azt is meg kell jegyezni, hogy globális szinten az ipari dolgozók száma nagyobb, mint valaha, és hogy még a fejlett országokban is aránytalanul fontos szerepet játszhatnak a munkásosztály mozgalmában.,
A második ellenvetés, hogy a bérek a munkások, legalábbis a fejlett kapitalista világ, részesültek hatalmas a gazdasági növekedés,—még akkor is, ha technikailag még mindig kihasználják—már nem érdekel ez a forradalmi megdönteni a kapitalizmust, ha valaha is. A kortárs marxisták elismerik az életszínvonal nagymértékű emelkedését, bár valószínűleg hangsúlyozzák az osztályharc szerepét azok elérésében, valamint azt a tényt, hogy messze nem egyenletesen oszlanak el., Ennél is fontosabb, hogy azt állítják, hogy a nyereséget nem szabad állandónak tekinteni, hogy a kapitalizmus természeténél fogva instabil, és hogy folyamatos turbulenciája új gazdasági, társadalmi és környezeti válságokat eredményez. Ebből a szempontból azért, mert az ilyen válságok elkerülhetetlenek, és mert a bérmunkások többségének életét elfogadhatatlanná teszik, a proletariátus megtartja forradalmi potenciálját.
bibliográfia
Braverman, Harry. 1974. Munkaerő és monopólium tőke. New York: Havi Felülvizsgálati Sajtó.
Draper, Hal. 1978. Karl Marx forradalom elmélete, Vol., II: a politika a társadalmi osztályok. New York: Havi Felülvizsgálati Sajtó.
Gasper, Phil, Szerk. 2005. A Kommunista Kiáltvány: Útiterv a történelem legfontosabb politikai dokumentumához. Chicago: Haymarket Könyvek.
Philip Gasper