1984 óta
az 1984. December 3-i eseményeket követően az indiai környezettudatosság és aktivizmus jelentősen megnőtt. A környezetvédelmi törvényt 1986-ban fogadták el, létrehozva a környezetvédelmi és Erdészeti Minisztériumot (MoEF), és megerősítve India környezetvédelmi elkötelezettségét. Az új törvény értelmében a MoEF átfogó felelősséget kapott a környezetvédelmi törvények és politikák igazgatásáért és végrehajtásáért., Megállapította annak fontosságát, hogy a környezetvédelmi stratégiákat integrálják az ország összes ipari fejlesztési tervébe. A közegészségügy, az erdők és a vadon élő állatok védelme iránti nagyobb kormányzati elkötelezettség ellenére azonban az ország gazdaságának fejlesztésére irányuló politikák elsőbbséget élveztek az elmúlt 20 évben .
India óriási gazdasági növekedésen ment keresztül a Bhopal katasztrófa óta eltelt két évtizedben. Az egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) az 1984-es 1000 dollárról 2004-re 2900 dollárra nőtt, és továbbra is évi 8% feletti ütemben növekszik ., A gyors ipari fejlődés nagyban hozzájárult a gazdasági növekedéshez, de jelentős költségekkel járt a környezet romlása és a közegészségügyi kockázatok növekedése. Mivel a csökkentési erőfeszítések India GDP-jének nagy részét fogyasztják, MoEF felfelé irányuló csatával néz szembe, amikor megpróbálja teljesíteni az ipari szennyezés csökkentésére vonatkozó megbízatását . Nehéz támaszkodás széntüzelésű erőművek szegény végrehajtását a jármű kibocsátási törvények következtében a gazdasági vonatkozik figyelembe vételével környezetvédelem .,
az ipari növekedés 1984 óta növekszik a kis léptékű iparágak (SSIs) száma, amelyek Indiában a nagyobb városi területeken csoportosulnak. Az SSIs által termelt hulladék kezelésére általában kevésbé szigorú szabályok vonatkoznak, mivel az egyes iparágakban kevesebb hulladék keletkezik. Ez lehetővé tette az SSIs számára, hogy a kezeletlen szennyvizet közvetlenül a folyókba áramló vízelvezető rendszerekbe dobja. Új-Delhi Yamuna folyója szemléltető., Ebben a folyóban veszélyesen magas nehézfémeket, például ólmot, kobaltot, kadmiumot, krómot, nikkelt és cinket fedeztek fel, ami India fővárosának jelentős ivóvízellátása, így potenciális egészségügyi kockázatot jelent az ott élő emberek és a downstream területek számára .
az ipari szilárd és veszélyes hulladék ellenőrizetlen ártalmatlanítása miatti Földszennyezés Indiában is problémát jelent. A gyors iparosodással az ipari szilárd és veszélyes hulladékok termelése jelentősen megnőtt, a környezeti hatás pedig jelentős .,
India enyhítette a külföldi befektetések ellenőrzését annak érdekében, hogy csatlakozzon a WTO szabályaihoz, és ezáltal növekvő tőkekiáramlást vonzzon. A folyamat során számos környezetvédelmi szabályozás gördül vissza, mivel a növekvő külföldi befektetések továbbra is beindulnak. Az indiai tapasztalatok összehasonlíthatók számos olyan fejlődő országéval, amelyek a strukturális kiigazítás környezeti hatásait tapasztalják. A természeti erőforrások kiaknázása és exportja felgyorsult a szubkontinensen., Az ökológiai szempontból érzékeny övezetek ipari létesítményeinek elhelyezésére vonatkozó tilalmakat megszüntették, miközben a természetvédelmi övezeteket megfosztották státuszuktól, hogy peszticid -, cement-és bauxitbányák épülhessenek . A széntüzelésű erőművekre való nagyfokú támaszkodás és a gépjármű-kibocsátási jogszabályok rossz végrehajtása a környezetvédelemmel szemben elsőbbséget élvező gazdasági aggályok egyéb következményei .,
2001 márciusában a dél-indiai Kodaikanal lakói vörös kézzel fogták el az angol-holland Unilever céget, amikor felfedezték egy mérgező higanyszálú hulladékot a vállalat Indiai leányvállalata, a Hindustan Lever által működtetett hőmérő gyárból. A 7,4 tonnás higanytartalmú üvegkészletet egy iskola közelében található fémhulladék-udvarban találták a földre ömlő szakadt halmokban., 2001 őszén a World Trade Center romjaiból származó acélt Indiába exportálták anélkül, hogy először tesztelték volna az azbeszt és a nehézfémek szennyeződését a twin tower törmelékében. További példák a rossz környezeti gondnokságra és a közegészségügyi aggályokkal szemben elsőbbséget élvező gazdasági megfontolásokra .
a Bhopal-katasztrófa megváltoztathatta volna a vegyipar jellegét, és először is szükségessé tette az ilyen potenciálisan káros termékek előállításának szükségességét., A peszticideknek és prekurzoraiknak Bhopalban való expozíció akut és krónikus hatásainak tanulságai azonban nem változtatták meg a mezőgazdasági gyakorlat mintáit. Becslések szerint évente 3 millió ember szenved a peszticidmérgezés következményeitől, mivel a legtöbb expozíció a mezőgazdasági fejlődő világban fordul elő. Úgy tűnik, hogy ez az oka legalább 22,000 halálesetek Indiában minden évben. Kerala államban jelentős mortalitásról és morbiditásról számoltak be az Endoszulfán-mérgező peszticid-expozíciót követően, amelynek alkalmazása a Bhopal-események után 15 évig folytatódott .,
azbeszt agresszív forgalmazása a fejlődő országokban folytatódik, mivel a fejlett országokban az azbeszttermékek és a légzőszervi betegségek közötti jól megalapozott kapcsolat miatt korlátozásokat vezettek be annak használatára. India jelentős fogyasztóvá vált, évente mintegy 100 000 tonna azbeszt felhasználásával, amelynek 80% – át Kanadával importálják, mint a legnagyobb tengerentúli szállítót. Az azbeszt bányászata, előállítása és használata Indiában az egészségügyi veszélyek ellenére nagyon lazán szabályozható., A jelentések szerint az azbeszttel kapcsolatos betegségekből származó morbiditás és mortalitás Indiában a tilalom vagy a jelentősen szigorúbb ellenőrzések végrehajtása nélkül folytatódik .
az UCC mérete egyhatodára zsugorodott a Bhopal-katasztrófa óta, annak érdekében, hogy átalakítsa és értékesítse magát. Ezzel a Társaság elkerülte az ellenséges felvásárlást, az UCC vagyonának jelentős részét jogi úton nem tudta elérni az áldozatok számára, és jelentős nyereséget adott részvényeseinek és felsővezetőinek ., A társaság továbbra is a Dow Chemicals tulajdonában van, és honlapján még mindig azt állítja, hogy a Bhopal katasztrófát “szándékos szabotázs okozta”. .
a Bhopal katasztrófát követően néhány pozitív változás következett be. A brit vegyipari vállalat, az ICI, amelynek Indiai leányvállalata növényvédő szereket gyártott, az 1984. decemberi eseményeket követően fokozott figyelmet fordított az egészségügyi, biztonsági és környezetvédelmi kérdésekre. A leányvállalat most tőkeköltségeinek 30-40%-át környezetvédelmi projektekre fordítja., Azonban még mindig nem tartják be olyan szigorú szabványokat, mint az Egyesült Királyságban működő anyavállalatuk. .
az amerikai DuPont kémiai óriás más módon tanulta meg a Bhopal leckéjét. A vállalat egy évtizeden keresztül megpróbált egy nejlon üzemet exportálni Richmondból, VA Goa, India. Az indiai kormánnyal folytatott korai tárgyalásai során a DuPont figyelemre méltó záradékot keresett és nyert a beruházási megállapodásában, amely baleset esetén mentesítette az összes kötelezettség alól. De Goa népe nem volt hajlandó beleegyezni, miközben egy fontos ökológiai helyet megtisztítottak egy nehéz szennyező ipar számára., Miután közel egy évtizede tiltakozott Goa lakói, DuPont kénytelen volt scuttle tervek ott. Chennai volt a műanyagüzem következő javasolt helyszíne. Az ottani állami kormányzat jelentősen nagyobb igényt támasztott a Dupontra a közegészségügyre és a környezetvédelemre vonatkozó engedmények iránt. Végül ezeket a terveket is megszakították, mivel a vállalat “pénzügyi aggályoknak”nevezte. .