Madame Lelica

A paródia meghatározása

A paródia egy író, művész, tárgy vagy műfaj utánzata oly módon, hogy az eredeti mű viccelődjön vagy kommentáljon. A paródiákat gyakran eltúlozzák, ahogy utánozzák az eredetit, hogy humoros hatást fejtsenek ki. Míg a paródiákat általában szórakoztatni kívánják, nem mindig komikus jellegűek, néha meglehetősen komoly témákkal foglalkoznak. Paródia, akár irodalomban, művészetben, zenében vagy más formában, talál valamit, amit nevetségessé tehet az eredetiben, akár enyhén, akár durván.,

Arisztotelész a paródia atyjaként azonosította Thaszosz ókori görög íróját, aki I.E. 400 körül élt. Hegemon volt az első, aki jól ismert verseket vett a napjáról, és kissé megváltoztatta a megfogalmazásokat, hogy a fenséges nevetségessé váljon. Valójában a paródia szó és meghatározása a görög paródia szóból származik, amely egy narratív vers volt, amely az ókori görög epikus versek stílusát utánozta, de a hősies vagy könnyű témákkal foglalkozott.,

különbség a paródia és a szatíra között

nagyon sok közös van a paródiában és a szatíra között, mivel mindkettőt arra használják, hogy kommentáljanak és/vagy nevetségessé tegyenek valamit egy már létező kultúrában. Szatíra, azonban, szélesebb, hogy a képes kezelni egy szélesebb körű problémák a társadalomban, és rendelkezésére áll számos különböző irodalmi eszközök, amelyekkel nevetségessé ezeket a problémákat, mint például a kettős entender és szarkazmus. Paródia kezeli egy szerző, stílus, vagy műfaj, amelyben finoman használja, majd torzítja vagy felforgatja az egyezmények az eredeti., A közönségnek meg kell értenie az eredetit, amelyről paródiát írnak, hogy teljes mértékben ” megkapja a viccet.”Ennek ellenére sok szatíra paródiát használ, hogy szellemes vagy harapós hatást fejtsen ki.

a híres író, Vladimir Nabokov leírta a két fogalom közötti különbséget, így: “a szatíra lecke, a paródia játék.”

közös példák paródia

sok példa a Paródia Zene, Filmek, televízió, videojátékok. Íme néhány híres példa:

• Charlie Chaplin Hitlernek adta ki magát a nagy diktátor filmben.,
• A Monty Python brit együttes a Monty Python és a Szent Grál című filmjükben parodizálta Arthur király történeteinek hagyományát.
• ” Weird Al ” Yankovic egy zenész, aki karriert készített a népszerű dalok paródiáinak létrehozásával, a dalszövegek humoros változásával.,t a fejemben eltűnt

  –Coolio

  Ahogy megyek át a völgyet, ahol én betakarítás a gabona
  azt nézd meg a feleségem, hogy ő nagyon sima
  De ez csak tökéletes egy Amish, mint én
  tudod, Én shun cifra dolgok, mint a villamos energia

  –weird Al

  ♦

  ♦

  ♦

  Jelentősége Paródia Irodalom

  Paródia lett népszerű irodalom több ezer éve., A szerzők több okból is paródiát használnak, többek között a nevetségesnek vagy túlságosan elavultnak talált stílusok kommentálására. Időnként, azonban, paródia valójában egyfajta tisztelgés egy nagyobb író. Néhány homályos vagy kezdő író megpróbálhatja átvenni egy híres szerző stílusát, hogy egy kicsit több figyelmet kapjon, vagy akár gyakoroljon az írás művészetében. Így felhasználhatják egy híres író konvencióit nem azért, hogy kritizálják vagy gúnyolódjanak, hanem egyszerűen annak elismeréseként, hogy ezek az egyezmények léteznek. Egyes szerzők paródiát is használnak, hogy az olvasók nevetjenek.,

  példák a paródiára az irodalomban

  példa # 1

  bolond: miért? Hogy elvetted a részed, ami nem kedvez. Nay, egy te
  nem tud mosolyogni, mint a szél ül, te ‘ lt megfázni hamarosan.
  ott, fogd a coxcomb! Ez a fickó száműzte két leányát, és a harmadik áldást tett akarata ellenére. Ha követed, viselned kell a coxcombomat.- Hogy van most,
  nuncle? Lenne két Coxcomb és két lányom?,

  (William Shakespeare Lear királya)

  egyes tudósok megjegyezték, hogy a bolond karaktere William Shakespeare tragédiájában Lear király valójában maga a király paródiája. Látjuk, hogy így mutatják be a bolondot. Ebben a bevezetésben a bolond bemutatja coxcombját, Lear király koronájának utánzatát. Szerepe a játékban az, hogy a nap konvencióit igazsággal küzdje meg, bár oly módon, hogy kinevethető, ahelyett, hogy fenyegetőnek tűnne., A bolond azért fontos Lear királynak, mert végtelenül hűséges, és egyben az egyetlen, aki paródián keresztül elmondhatja a királynak az igazságot.

  példa # 2

  valahol la Manchában, egy olyan helyen, amelynek nevét nem érdekel, hogy emlékezzen, egy úriember élt nem is olyan régen, az egyik, aki egy lándzsa és ősi pajzs a polcon, és tartja a sovány nag és egy agár a verseny.,

  (Miguel de Cervantes Don Quijote)

  Cervantes híres Don Quijote-ja a paródia érdekes példája, mivel az egész epikus mű a lovag-tévelygő hagyományán alapul. Cervantes idejében ez egy népszerű hagyomány volt, és a Don Quijote megnyitóján láthatjuk ennek a paródiának a kezdeteit. Az eredetileg Alonso Quixano néven ismert férfi új személyazonosságot vesz fel—a “Don Quijote” – ét -, és lándzsájával, ősi pajzsával, vékony nagjával és barátjával, Sancho Panzával indul útnak., Küldetései többnyire nevetségesek, például a híres jelenet, amelyben harcol a szélmalmokkal. Cervantes ezt a paródiát használta, hogy segítsen az irodalom új korszakának bevezetésében, és ezeket a régi lovagi meséket elavultnak minősítse.

  példa # 3

  nem akart újabb Quijote —t összeállítani— ami könnyű -, de maga a Quijote. Mondanom sem kell, hogy soha nem gondolt az eredeti mechanikus átírására; nem javasolta másolni. Csodálatos szándéka az volt, hogy készítsen néhány oldalt, amelyek egybeesnek—szó szerint és sorban—Miguel de Cervantes-ével.,

  (“Pierre Menard, Jorge Luis Borges Quijote szerzője”)

  Az argentin író, Jorge Luis Borges létrehozta a paródia fogalmát rövid történetében, ” Pierre Menard, a Quijote szerzője.”A történetben Borges egy írót képzel el, aki Cervantes regényét Don Quijote szó szerint rekonstruálja. Mégis, a szerző eltérő élettapasztalatai és korszaka miatt, amelyben ír, az új Quijote nem puszta másolat, hanem sokkal gazdagabb paródia, tele jelentéssel az eredeti Quijote megjelenése óta eltelt idő miatt., Borges története érdekes abban, ahogy azt vizsgálja, hogy mi az igazán “eredeti”, mi az utánzás, és hogy a paródia hogyan vehet fel sokkal több értelmet, ahogyan azt az eredetire kommentálja.,

  Példa #4

  az, hogy megfigyelhető, hogy ezek a nagykövetek beszélt hozzám, a tolmács, a nyelvek mindkét birodalom különböző annyira egymástól, mint bármely két, Európában, minden nemzet priding maga után az ókorban, a szépség, valamint az, hogy a saját nyelvét, egy nyíltan semmibe vétele, hogy a szomszéd; még a császár, állt fel az az előnye volt a roham a flotta, köteles szállítani kell az adatait, illetve, hogy a beszéd, a Liliputi nyelvét., És be kell vallani, hogy a kereskedelem és a kereskedelem nagy közösüléséből mindkét birodalom között kevés olyan ember van, aki különbséget tesz, vagy kereskedők, vagy tengerészek, akik a tengeri részekben laknak, de ami mindkét nyelven beszélgethet.

  (Gulliver utazásai Jonathan Swift által)

  Jonathan Swift szatíráiról és paródiáiról volt híres. A Gulliver utazásairól szóló részletben Gulliver a háborúzó szomszédok, a Lilliputiak és Blefuscu népe csoportjára bukkan., Ez a két csoport Angliáért és Franciaországért áll ki, és így a két ország közötti végtelen versengés paródiája. Tágabb értelemben azonban az egész regény kiváló paródia példa, mivel a Swift napjaiban szokásos utazási narratívák konvencióit használja.

  ♦

  ♦

  ♦