az emberek gyakran úgy vélik, hogy a Pennsylvaniai felügyeleti jogról szóló történetek nem igazak. Ezek mítoszok.
mítosz:
a másik szülővel egyetértettünk abban, hogy a gyerekek velem fognak élni. Bírósági végzésre van szükségem, hogy ezt megerősítsem.,
tény:
ha gyermeke veled él, és sikerült megállapodásokat kötnie a másik szülővel, és ha a másik szülő valószínűleg nem fogja jogtalanul elvenni gyermekét, akkor valószínűleg nem kell bírósághoz fordulnia, hogy hivatalos végzést kapjon, amely meghatározza mindkét szülő felügyeleti jogát és részleges felügyeleti jogát.
mítosz:
Ha a gyermekem másik szülője nem fizet gyermektartást, nem kell hagynom, hogy láthassa gyermekünket,
vagy
ha nem kapok látogatási/részleges felügyeleti jogokat, nem kell gyermektartást fizetnem.,
tény:
a Pennsylvaniai törvények szerint a gyermek után járó támogatás kifizetésének kötelezettsége és a gyermekkel való kapcsolattartás joga nem kapcsolódik egymáshoz.
Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha nem látja gyermekét, továbbra is fizetnie kell gyermektartást, és hogy a szülő láthatja gyermekét, még akkor is, ha nem teljesíti a gyermek után járó támogatást.
mítosz:
ha bírósági végzésem van, amely részleges felügyeleti/látogatási jogokat biztosít a másik szülőnek, a bíróság arra kényszeríti őt, hogy gyakorolja azokat.,
tény:
a bíróságok valóban nem képesek arra, hogy valaki szülő legyen, ha nem akar lenni. A bíróság csak annyit tehet, hogy valaki gyermektartást fizet. Ha a másik szülő hosszú ideig nem használja fel látogatási jogait, kérheti a bíróságtól, hogy csökkentse vagy akár megszüntesse látogatási jogait.
mítosz:
az apa nevének szerepelnie kell a születési anyakönyvi kivonaton.
tény:
az anya családi állapotától függ a gyermek születésekor.,
Ha a gyermek anyja a gyermek születésének időpontjában házas, akkor az anya férje az apa, kivéve, ha mind az anya, mind az anya férje írásbeli elismervényt ad, amely egy másik személyt igaz biológiai apaként azonosítja.
Ha a gyermek anyja nem házas a gyermek születésének időpontjában, a gyermek apját csak akkor azonosítják a születési anyakönyvi kivonaton, ha mindkét szülő önkéntes apasági elismervényt írt alá, vagy a bíróság meghatározta, hogy ki az apa., Ha az anya megtagadja az apaság elismerésének beleegyezését, az apa nem kerül azonosításra a születési anyakönyvi kivonaton. Az apának nem lesz semmilyen joga vagy felelőssége, mint a gyermek szülője (látogatás vagy gyermektámogatás), amíg a bíróság nem állapítja meg, hogy ő az apa.
mítosz:
a gyermeknek rendelkeznie kell az apa vezetéknevével.
tény:
a gyermek bármilyen nevet kaphat, amelyet a szülők szeretnének. A gyermek vezetéknevének nem kell semmilyen kapcsolatban állnia bármelyik szülő vezetéknevével. A gyermek megnevezése mindkét szülő joga.,
Ha az apa jogilag nem azonosítható a gyermek születési anyakönyvi kivonatának benyújtásakor (körülbelül tíz nappal a születés után), akkor az anyának kizárólagos joga van a gyermek nevének kiválasztására.
mítosz:
csak annyit kell tennem, hogy elmondom a bíróságnak, hogy a gyermekem másik szülője drogozik, és megnyerem az ügyet.
tény:
a felügyeleti ügyek nem különböznek más bírósági ügyektől – képesnek kell lennie bizonyítani az Ön által benyújtott követeléseket., Annak érdekében, hogy a másik szülő ne rendelkezzen részleges felügyeleti jogokkal, meg kell mutatnia, hogy gyermeke számára káros lenne időt tölteni vele.
a bírósági teszt az, ami a gyermek érdekeit szolgálja, és a bíróság azt feltételezi,hogy jó, ha a gyermekek kapcsolatba lépnek mindkét szülővel, amíg másképp nem bizonyítják.
mítosz:
a másik szülőnek nincs joga arra, hogy gyermekét barátnője vagy barátja köré vigye.,
tény:
hacsak nem tudja bizonyítani a bíróságon, hogy ez a személy veszélyes vagy káros a gyermekére, a bíró valószínűleg bízik abban, hogy egyik szülő sem teszi ki a gyermeket veszélyes embereknek.
my child ‘ s other parent has not been around for the last few years. Látni akarja a gyerekünket, és én nem akarom, hogy ő legyen az. Egyetlen bíróság sem ad neki látogatási jogokat.
tény:
Jóban Rosszban, a törvény azt feltételezi,hogy a gyermek számára a legjobb, ha mindkét szülővel kapcsolatban áll., Ezért, hacsak nem tudja bizonyítani, hogy a másik szülővel való kapcsolattartás károsítja gyermekét, a bíróság valószínűleg korlátozott látogatási vagy részleges felügyeleti jogot biztosít neki. A bíró elfogadhat ideiglenes korlátozott ütemtervet, ha a gyermek hosszú ideje nem látta a másik szülőt.
mítosz:
gyorsan be kell nyújtanom a felügyeletet. Aki fájlokat először megkapja, amit ő / ő kér.
tény:
nem számít, hogy ki nyújtja be a papírokat, és a bíró elé kerül az ügy. A bíró dönti el, hogy ki kapja meg a gyermek érdekeit.,
mítosz:
az anya általában megtartja gyermekeinek felügyeletét, kivéve, ha az apa bizonyítani tudja, hogy “alkalmatlan”.”
tény:
a Pennsylvaniai törvények szerint már nem feltételezhető, hogy az anya jobb szülő. Az egyik tényező, amelyet a bíró figyelembe fog venni, az, hogy ki volt a gyermek elsődleges gondnoka, és ez lehet mindkét szülő.
mítosz:
tizennégy éves korban (14) a gyermekek szabadon választhatják meg, hogy melyik szülővel éljenek.
tény:
nincs bizonyos életkor, amikor a gyermek eldöntheti,hogy melyik szülővel éljen., Minél idősebb a gyermek, annál inkább a bíró figyelembe veszi a gyermek preferenciáját, de a döntés mindig a bírón múlik.
mítosz:
csak az a szülő, akivel a gyermek a hét folyamán él, rendelkezik a gyermek törvényes és fizikai felügyeletével.
tény:
ha nincs felügyeleti végzés, mindkét szülő egyenlő jogokkal rendelkezik a gyermekkel szemben. Mindkét szülőnek joga van döntéseket hozni a gyermek számára, bármelyik szülő bármikor fizikai birtokba veheti a gyermeket. A szülők egyenlő jogokat tartanak fenn a gyermekkel szemben, amíg bírósági végzést nem adnak, és másként nem rendelkeznek.,
A jogi és a fizikai őrizet olyan jogi feltételek, amelyeket a bíróság a gyermekelhelyezés különböző típusainak leírására használ, amelyeket a bíróság egy vagy mindkét szülőnek megadhat.
a törvényes őrizet joga fontos döntéseket hozni a gyermekről, mint például az orvosi és oktatási döntések. Közös jogi felügyelet, ha mindkét szülő ezt a jogot. Az egyetlen törvényes őrizet az, amikor csak egy szülőnek van ilyen joga.
a fizikai felügyelet azt írja le, hogy kivel él a gyermek, és joga van gondoskodni a gyermek mindennapi szükségleteiről. A fizikai őrizet többféle típusa létezik., A közös fizikai felügyelet az, amikor a gyermeknek két otthona van, az idő egy részében az egyik szülővel él, az idő egy részét pedig a másik szülővel. Az elsődleges fizikai őrizet az, amikor a bíróság csak egy szülőnek ad jogot arra, hogy a gyermek Legtöbbször vele éljen.
Ha az egyik szülő elsődleges őrizetben van, a bíróság részleges fizikai felügyeletet vagy látogatást adhat a másik szülőnek. Részleges felügyelet, amikor a gyermek él az egyik szülő, de marad a másik szülő, mint például a hétvégén., A látogatás az, amikor a szülőnek nincs semmilyen fizikai őrizetbe vétele, de joga van időt tölteni a gyermekkel.
A kiadvány közzétételét egy állami főiskolai kerület Közösségi Fejlesztési blokk támogatása finanszírozta
Ha konkrét kérdése van a gondozással kapcsolatban, vegye fel a kapcsolatot a helyi jogi szolgáltatási programmal.
MIdPenn Jogi szolgáltatások
1-800-326-9177
Ez a röpirat általános információkat és nem konkrét jogi tanácsokat ad., MidPenn Jogi Szolgáltatások (MPLS), amely ezen információk semmilyen módon beleegyezett, vagy arra utal, hogy fogja képviselni egyén, aki használja a mellékelt információkat. Bár ezt az információt az előkészítés idején pontosnak tartják, az MPLS nem vállal felelősséget ezen információk pontosságáért. Az egyéni helyzetek egyéni elemzést igényelnek.